När det avslöjades att medlemmar i UNRWA, FN:s flyktingorganisation med uppgift att ta hand om ättlingarna till palestinska flyktingar, på olika sätt deltog i massakern av judar den 7 oktober kunde man ha väntat ett enhälligt fördömande från omvärlden. Men riktigt så har det inte blivit.
I nuläget har 12 länder tillfälligt avbrutit sitt stöd till UNRWA i väntan på en utredning av situationen. Finlands utrikeshandels- och utvecklingsminister Ville Tavio var snabb med att meddela att Finland drar in sitt understöd och det har han fått en del kritik för, men det var rakryggat gjort av honom. ”Det får inte gå en endaste euro av Finlands pengar till Hamas eller andra terrorister”, har han sagt. Det är våra skattepengar det handlar om så han har naturligtvis helt rätt.
Men det finns de som inte blir upprörda av att en FN organisation till en del består av terrorister som varit med och mördat judar, däremot blir de upprörda över att understödet till organisationen stoppas.
20 hjälporgansationer är bekymrade och upprörda över att betalningarna till UNRWA stoppas. De är alltså inte upprörda över att personer i en hjälporganisation deltagit i en massaker utan över att omvärlden vill utreda hur omfattande terrorverksamheten inom UNRWA är innan man ger sitt understöd.
Oxfam, together with 19 other aid organizations, is deeply concerned and outraged that some of the largest donors have suspended funding for the United Nations Relief and Works Agency (UNRWA),
Israelhataren Francesca Albanese, FN:s specialrapportör för de "ockuperade palestinska territorierna", tar i ordentligt och säger att länderna som avbryter sitt stöd kanske bryter mot Internationella domstolens beslut. Alltså skall det anses vara ett brott att inte understöda en organisation med terrorkopplingar.
The evidence provided by Israel alleging that roughly a dozen UNRWA staffers participated in Hamas’s October 7 terror onslaught is “highly credible,” US Secretary of State Antony Blinken said Monday, as media outlets published additional details on the implicated employees, including photos from an Israeli dossier.
...Channel 12 reported that one of the 12 men implicated was an UNRWA teacher accused of being armed with an anti-tank missile, while another teacher had been accused of filming a hostage being taken captive during the onslaught.
Another of the staffers, also an elementary school teacher, allegedly served as a Hamas commander and participated in the massacre in Kibbutz Be’eri, while a man employed by UNRWA as a social worker was allegedly involved in the kidnapping of an IDF soldier’s body on that day.
Of the 12 UNRWA workers accused of participating in the October 7 massacre, seven were reportedly teachers, two were educational consultants and others were humanitarian aid warehouse managers.
Israeli intelligence assesses that some 10% of all UNRWA employees in Gaza have ties to terror organizations, in addition to at least 12 employees it says were involved in the October 7 terror onslaught in southern Israel, according to a new report.
The Wall Street Journal said Monday that intel Jerusalem shared with the US indicated that of the roughly 12,000 Gazan employees of the United Nations agency for Palestinian refugees, some 1,200 have ties to either Hamas or the Palestinian Islamic Jihad.
The report further stated that around 50% of the UN agency’s employees in Gaza have at least one close relative with ties to the terror groups.
Julia Sebutinde från Uganda, här har vi en självständig och modig kvinna. Hon var den enda, förutom Israels representant, som röstade mot Internationell domstolens order angående kriget i Gaza. I dagens värld är det hon gjorde närmast något man måste beskriva som unikt.
Julia Sebutinde, Uganda’s representative to the International Court of Justice (ICJ), has become a hero amongst Israel supporters, though her country distanced itself from her. She was among the 17 judges who deliberated on interim measures in the case concerning the Application of the Genocide Convention in the Gaza Strip (South Africa v. Israel) on Friday. She uniquely voted against all proposed provisional measures, standing out as the sole permanent judge to do so, in contrast to Ad hoc Judge Aharon Barak, who opposed most but supported two.
In her dissenting view, she argued that the core of the dispute was fundamentally political, not legal, and asserted the absence of a credible indication of genocidal intent by Israel...
Finland tillsammans med några andra stater (USA, Canada, Australien, Storbritannien, Italien, Tyskland och Nederländerna) stoppar tillfälligt sitt stöd till UNRWA efter att det kommit uppgifter om att anställda inom UNRWA deltagit i massakern av judar den 7 oktober.
UNRWA är en märklig organisation, den skall ta hand om de palestinska flyktingarna (egentligen deras ättlingar) medan alla andra flyktingar i världen sköts av UNHCR.
UNRWA gör egentligen palestinierna en björntjänst. Flyktingarnas ättlingar behöver inte göra något för att förbättra sina liv. FN ser till att de får det nödvändigaste i livet (mat, skola, sjukvård).
Det är ingen nyhet att UNRWA:s anställda deltar i och understöder terrorism. Det har de gjort under en lång tid.
FN:s generalsekreterare Guterres påstår att han blev förskräckt över anklagelserna om UNRWA:s inblandning i terrorism, men det är bara hyckleri, han måste ha varit medveten om förhållandet i åratal.
Guterres vill inte heller att det skall få några följder, fortsätt att betala era pengar till UNRWA, uppmanar han.
A Telegram group of 3,000 UNRWA teachers in Gaza is replete with posts celebrating the Hamas massacre of October 7th minutes after it began, praising the murderers and rapists as “heroes,” glorifying the “education” the terrorists received, gleefully sharing photos of dead or captured Israelis and urging the execution of hostages.
UN Watch Executive Director Hillel Neuer appeared on ILTV to discuss the UN’s response to the revelation that over 3,000 UNRWA staff celebrated the Hamas massacre on October 7th.
En rapport från UN Watch tar upp 40 nya fall där UNRWA lärare i Gaza, Libanon, Jordanien och Syrien har Facebooksidor som uppmanar till terrorism och antisemitism och som förnekar förintelsen och hyllar Hitler.
Det är USA, EU och Storbritannien som är de största bidragsgivarna till UNRWA och UN Watch säger att det är deras ansvar att se till att UNRWA följer reglerna för en humanitär FN organisation.
De nya skolböcker som FN (UNRWA) använder i sina skolor på de palestinska områdena i Gaza och på västbanken innehåller extremt antiisraeliskt och antijudiskt material och innehåller inget hopp om fred i regionen visar en undersökning som utförts av the Center for Near East Policy Research, The Simon Wiesenthal Center and the Middle East Forum.
Här artiklar som bland annat beskriver hur UNRWA skiljer sig från UNHCR
En artikel som beskriver hur märklig UNRWA, FN:s flyktingorgan för palestinierna är. Alla andra flyktingar i världen utom palestinierna handhas av UNHCR och målsättningen och arbetssätt för de två organisationerna är helt olika. UNRWA har en anställd per 182 palestinska flyktingar, UNHCR har en anställd per 5500 flyktingar. UNRWA arbetar för att de palestinska flyktingarna skall behålla sin flyktingstatus i generation efter generation, UNHCR arbetar för att integrera flyktingar i deras nya hemland för att undvika att flyktingstatus går i arv.
Om UNRWA skulle ha samma regler för vem som är en flykting som UNHCR som tar sig an alla andra flyktingar i världen skulle det bara finnas några tiotals tusen palestinska flyktingar. Men enligt UNRWA:s regler går flyktingstatusen i arv och flyktingarnas antal ökar därför hela tiden.
USA vill minska eller avsluta sitt understöd till UNRWA och istället använda andra kanaler för att stöda palestinierna.
Internationella domstolen i Haag utfärdade idag en provisorisk order om att Israel måste avstå från handlingar som möjligen skulle kunna leda till folkmord, men krävde inte att Israel skall stoppa kriget. Bedömare säger att det är en diplomatisk förlust för Israel eftersom domstolen inte helt förkastade anklagelserna från Syd Afrika. Man måste ändå komma i håg att domstolen är ett FN organ och från FN kommer aldrig något som är positivt för Israel, det är ren automatik.
Även en lekman kan med säkerhet säga att det inte pågår något folkmord i Gaza, men det kunde inte majoriteten av domarna i domstolen. (15-2) Förtroendet för myndigheter av alla slag rasar.
Domarna i domstolen kommer från följande länder:
USA, Ryssland, Slovakien, Frankrike, Marocko, Somalia, Kina, Uganda, Indien, Jamaika, Libanon, Japan, Tyskland, Australien och Brasilien.(plus Sydafrika och Israel)
Det bör ändå noteras att domstolen inte krävde att kriget i Gaza stoppas, vilket kanske var Sydafrikas främsta krav. Det ger också en vink om att domarna nog är medvetna om att det inte pågår något folkmord, om så vore fallet skulle de naturligtvis kräva att kriget stoppas.
Man kan också som Jonah Jeremy Bob vara optimist och se domstolens order som en vinst. Man talade illa om Israel i 35 minuter, helt väntat, men man kunde inte hitta någon orsak att kräva slut på kriget i Gaza.
...The most troubling practical item in the ruling for Israel is the need to report back to the ICJ in one month, something which leaves the door open to a more serious order at that time...
...All of the other measures that the ICJ ordered are items that Israel says it agrees with in general: don't commit genocide, facilitate humanitarian aid, preserve evidence for probes of alleged war crimes, and prosecute Israelis who engage in illegal incitement against Palestinians...
Israels armé består till största delen av reservister. Det är alltså vanliga medborgare, lärare, sjukskötare m.m. som strider och offrar sina liv i Gaza.
Twenty-one Israeli soldiers were killed Monday in the deadliest single incident for Israel Defense Forces troops since the ongoing Gaza ground operation began.
The tragedy occurred when the group of reservists came under RPG attack in the southern Gaza Strip, triggering a blast that collapsed two buildings with the soldiers inside them.
Oj så fel han har! Om FN vill ge en stat åt palestinierna på området som judarna fick vid San Remo konferensen och av Nationernas Förbund för hundra år sedan så har Israel all juridisk rätt att motsätta sig det.
Enligt artikel 80 i FN stadga sägs det dessutom uttryckligen att FN inte ändrar på tidigare beslut av ovan nämnda slag. Naturligtvis kan inte FN ta ett område av en stat och ge det till någon annan. Det är något som endast kan ske genom förhandlingar.
Israel kan om de vill ge en del av det område de då fick till palestinierna, för att där upprätta någon form av självstyre. Det gjorde de faktiskt redan på 1990-talet men det gav inte några goda resultat. Tvärtom ökade våldet från palestinierna mot Israel explosionsartat.
Det är skrämmande med människor på ledande platser som är fruktansvärt okunniga, naiva eller helt enkelt judehatare.
Dessutom är den enligt palestinsk lag högförräderi att avstå från kravet att palestinska flyktingars ättlingar skall få flytta till Israel. Vilket i sin tur betyder att man eftersträvar att Israel skall bli en arabisk, muslimsk stat. Det är vad tvåstatslösningen betyder för palestinierna.
Men det har Borrel naturligtvis ingen aning om verkar det som, för honom är det Israel som är problemet.
Om EU försöker förverkliga Borrels plan kommer det antagligen att få långt gående konsekvenser för Europa, här syftar jag på andliga verkligheter och vad det innebär att sätta sig upp mot Gud själv.
"Högt uppsatta Hamas-tjänstemän Khaled Mashaal har avfärdat möjligheten till en tvåstatslösning och sagt att hans terrorgrupps förödande attack mot Israel den 7 oktober visade att det är en realistisk idé att befria Palestina "från floden till havet".
I en intervju med den kuwaitiske podcastaren Ammar Taki förra veckan sa Mashaal, en tidigare toppledare för terrorgruppen, att det finns "nästan en konsensus" bland palestinierna om att de inte kommer att ge upp sina rättigheter till landet som sträcker sig "från Jordanfloden till Medelhavet" – det vill säga Västbanken, Gaza och hela Israel.
Mashaal noterade att parollen också regelbundet skanderas vid demonstrationer av "amerikanska studenter och i europeiska huvudstäder" och sade att angreppet den 7 oktober har "återupplivat den drömmen".
Hamaspampen avvisade kategoriskt alternativet med en politisk lösning med Israel och en tvåstatslösning på konflikten, med motiveringen att det skulle innebära ett erkännande av staten Israels legitimitet, en "oacceptabel" röd linje för terrorrörelsen.
Han hävdade vidare att även om Hamas har gått med på en palestinsk stat inom 1967 års gränser i ett försök att "etablera en gemensam grund" i samband med försoningsdialog med andra palestinska fraktioner under årens lopp – framför allt dess historiska rival Fatah – kommer de inte att ge upp sin ambition att befria hela det historiska "Palestina", inklusive staten Israels territorium.
…Med anledning av de höga dödstalen i Gaza sköt Mashaal av sig ansvaret för förlusten av civila liv. Han sa att "motståndet inte kan förhindra mänskliga förluster", som ett eko av de kommentarer han hade gjort dagarna efter den 7 oktober, när han sa att palestinierna kommer att behöva offra liv för att befria sig själva.
Han nämnde Algeriet som ett exempel och noterade att landet "offrade sex miljoner martyrer" i sin befrielsekamp under hela den franska koloniseringsperioden."
(Insändare till HBL som inte publiceras på grund av utrymmesbrist.)
Det är många som har åsikter om kriget i Gaza. Det är för övrigt en vilseledande benämning på situationen. Israel har krig på flera fronter och angrips förutom från Gaza från åtminstone Libanon, Syrien och Jemen.
Tyvärr bygger många sina åsikter på lögner och vilseledande uppgifter.
Vi har i HBL fått läsa att det inte finns sjukvård, mat eller vatten i Gaza och att över 10.000 barn dödats.
Eftersom det är krig och Hamas inte lyfter ett finger för att hjälpa civilbefolkningen är det brist på allting men det finns mat och vatten. Om inte skulle ingen överleva. Största delen av befolkningen i Gaza har trots allt överlevt mer än 100 dagar av strider.
Påståendet att över 10.000 barn dödats är en ren gissning utifrån totalantalet döda som Hamas meddelat.
Följande exempel visar hur pålitlig Hamas uppgifter är: I början av kriget påstod Hamas att över 300 människor dödades i en israelisk attack mot Shifa sjukhuset. I verkligheten visade det sig att det var en raket som terroristerna sköt som landade på sjukhusets parkeringsplats och omkring 50 personer dog. Hamas överdrev dödsoffrens antal 6 gånger.
Hamas för ett krig mot Israel i Gaza. Ett krig som Hamas startade och som de fortsätter att hålla igång. Situationen i Gaza är svår för civilbefolkningen, som det alltid är i krig. Men speciellt i detta krig eftersom Hamas hänsynslöst gömmer sig bland civilbefolkningen.
Situationen i Israel är också svår, varje dag får nya familjer begrava stupade anhöriga och sjukhusen är fyllda av skadade.
Hamas har nu i 100 dagar hållit omkring 130 israeler fångna någonstans i tunnlarna under Gaza. Hamas har vägrat ge Röda korset möjlighet att besöka dem, de hålls fullständigt isolerade och torteras på olika sätt, enligt vad befriade fångar berättat. Det är Israels skyldighet att göra allt för att befria dem och eliminera hotet från Hamas att utföra nya liknande attacker.
Vill omvärlden att det skall kosta mindre blod att nå målet borde man kräva att Hamas avslutar kriget, lägger ner sina vapen och friger de kidnappade. Det är faktiskt också något som EU parlamentet kräver i sitt uttalande från 18.1. Parlamentet kräver omedelbar frigivning av alla gisslan och nedmontering av terrororganisationen Hamas.
Frågan till oss alla är: Orkar vi stå på deras sida och stöda dem som kämpar mot Hamas och offrar sina liv i kampen mot den grymma organisationen eller vill vi ha en lösning som tillåter Hamas fortsätta med terrorattackerna. Hamas vet av erfarenhet att när dödsoffrens antal ökar kommer omvärlden till deras räddning och kräver vapenvila. Låt oss hoppas att omvärlden har lärt sig någonting och inte går i Hamas fälla.
Igår visades en dokumentär om Hamas, deras attack på Israel och deras bakgrund. YLE 1 "Hamas Israelin tuho?"
Det gav en förvånansvärt klar bild av vad Hamas är, vad den står för och vem som stöder den. För den som på ett enkelt sätt vill få lite bakgrundsinformation lönar det sig att se på den.
Det finns sjukvård vatten och mat. Eftersom det är krig och Hamas inte lyfter ett finger för att hjälpa civilbefolkningen är det brist på allting men det är inte samma sak som Ginman påstår. Om det inte skulle finnas mat och vatten skulle ingen överleva. Största delen av befolkningen i Gaza har trots allt överlevt 100 dagar av strider.
Dessutom har Israel uppmanat befolkningen att lämna sina hem för att de skall komma bort från stridsområdet. Det är något som borde ses som något positivt.
Hamas påstår att över 20.000 människor dött i kriget i Gaza. Om siffrorna från en terroristorganisation stämmer med verkligheten vet ingen. Men som exempel påstod Hamas att över 300 människor dödades i en israelisk attack mot Shifa sjukhuset. I verkligheten visade det sig att det var en raket som terroristerna sköt som landade på sjukhusets parkeringsplats och omkring 50 personer dog. Hamas överdrev dödsoffrens antal 6 gånger.
Men även om vi tar Hamas siffror som inte skiljer på civila och soldater så vet vi enligt israeliska uppgifter att omkring 9000 Hamassoldater dödats. Då är de civilas antal ner i omkring 13.000. Av de civila har ett okänt antal dödats av Hamas egna raketer, det kan röra sig omkring 2000 raketer som fallit ner i Gaza. (I exemplet ovan dödades 50 av en enda raket)
Alla civila som dödats är definitivt inte barn. Då är barnens antal redan väldigt långt under 10.000.
Sist men inte minst, barnen som dödats har inte dödats som en följd av Israels attacker utan som en följd av Hamas attack på Israel. Om inte Hamas attackerat Israel, utfört en massaker där över 1000 personer dödades och kidnappat över 200 personer skulle det inte vara något krig och inga civila skulle dödas i striderna.
Israel ville inte ha det här kriget, det var Hamas som startade det och Hamas som håller igång det. Den israeliska staten är skyldig att försvara sina medborgare och för att kunna göra det måste Hamas förmåga att utföra attacker lik den som utfördes 7 oktober elimineras.
"After the unprecedented slaughter in southern Israel by Hamas terrorists on October 7, “every Israeli wants to know that he will not be attacked in the same way from north or south or east,” Herzog said."
“Israel lost trust in the peace processes because they see that terror is glorified by our neighbors,” said Herzog.
UN Special Rapporteur on the Occupied Palestinian Territories Francesca P. Albanese said in a January 8, 2024, interview aired on Alghad TV (Egypt) that what is happening today to the Palestinians is similar to the Holocaust. When the interviewer asked her whether the Palestinians are paying the price for the Holocaust, she responded that the Holocaust does not give the right to deny the Palestinians their lands and their homes and to "destroy the Palestinian people." Albanese was interviewed from Tunisia, and she spoke in English. The subtitles provided in this clip by MEMRITV are a translation of the Arabic voiceover aired on Alghad TV.
Imam Alhajie Jallow said in an October 13, 2023 Friday sermon at the Madinah Community Center in Madison, Wisconsin and posted on the center's YouTube channel, that the Muslim "brothers" in Gaza are heroes. He said that only Jihad could bring glory and victory to the Muslims, not contracts or agreements, and that every Muslim should be a soldier today. Alhajie continued to say that all the Jews will be killed, executed by the Muslims and that this is a divine promise. Imam Alhagie Jallow was born in Gambia, and he studied at the Islamic University of Imam Muhammad bin Saud in Riyadh, Saudi Arabia under the tutelage of Sheikh Sadhan, Sheikh Abdullah ibn Jibreen, and Sheikh Saalih ibn Fawzaan al Fawzaan.
Hamas leader Ismail Haniyeh spoke at a conference of the International Union of Muslim Scholars (IUMS) in Doha, Qatar, which was aired on Al-Jazeera Network (Qatar) on January 9, 2024, about the role of Islamic scholars worldwide in the wake of October 7. He said: "We should hold on to the victory that took place on October 7 and build upon it," and he added: "Time is on our side." Haniyeh said that Islamic scholars should advocate for the Palestinians in their respective countries and that donations to Gaza were not humanitarian aid, but "financial Jihad." He stated that "the time has come for the Jihad of the swords."
Sami Abu Zuhri, the head of the political department of Hamas abroad, warned in a January 5, 2024, broadcast on Al-Jazeera Network (Qatar) that the West and the U.S. need to reconsider their position regarding Israel. He said that if they do not stop their support for Israel, Hamas will consider them as enemies like the "Zionist occupation." Abu Zuhri said that the conflict will continue as long as there is an occupation, and that if the U.S. continues with the same policy, "this conflict might go beyond the borders of Palestine, and it might expand in scope."
Tal Becker, utrikesministeriets Tal Becker, redogör för Israels försvar i Haag och säger: "Det kan knappast finnas en anklagelse som är mer falsk och mer illvillig än anklagelsen mot Israel om folkmord"
Det israeliska utrikesministeriets juridiska rådgivare Tal Becker talar i Haag den 12 januari 2024 medan medlemmar av den sydafrikanska delegationen tittar på (skärmdump)
Utrikesministeriets juridiske rådgivare Tal Beckers öppningsanförande inför Internationella domstolen i Haag den 12 januari 2024, då Israels representanter presenterade sitt försvar mot Sydafrikas anklagelser om Israels folkmord i Gaza och sin uppmaning till domstolen att beordra ett omedelbart stopp för IDF:s operationer där. (Transkriberad från leverans.)
Tal Becker: Det är en ära att få framträda inför er igen på staten Israels vägnar.
Staten Israel är märkligt medveten om varför folkmordskonventionen, som har åberopats i detta förfarande, antogs. Etsat i vårt kollektiva minne är det systematiska mördandet av 6 miljoner judar som en del av ett överlagt och avskyvärt program för deras totala förintelse.
Med tanke på det judiska folkets historia och dess grundläggande texter är det inte förvånande att Israel var bland de första staterna som ratificerade folkmordskonventionen utan förbehåll och införlivade dess bestämmelser i sin nationella lagstiftning.
För vissa är löftet om aldrig mer för alla folk en slogan. För Israel är det den högsta moraliska skyldigheten.
Raphael Lemkin, en polsk jude som bevittnade Förintelsens obeskrivliga fasor, anses ha myntat termen "folkmord". Han hjälpte världen att inse att det befintliga juridiska lexikonet helt enkelt var otillräckligt för att fånga den förödande ondska som den nazistiska Förintelsen släppte lös.
Sökanden har nu försökt åberopa denna term i samband med Israels agerande i ett krig som Israel inte startade och inte ville ha, ett krig där Israel försvarar sig mot Hamas, Palestinska Islamiska Jihad och andra terroristorganisationer vars brutalitet inte känner några gränser.
Det civila lidandet i detta krig, liksom i alla krig, är tragiskt. Det är hjärtskärande. Den hårda verkligheten i de nuvarande fientligheterna är särskilt plågsam för civila, med tanke på Hamas förkastliga strategi att försöka maximera civila skador på både israeler och palestinier, samtidigt som Israel försöker minimera dem.
Men som denna domstol redan har klargjort, var folkmordskonventionen inte utformad för att ta itu med de brutala effekterna av intensiva fientligheter på civilbefolkningen, även när användningen av våld väcker "mycket allvarliga frågor om internationell rätt och innebär enormt lidande och fortsatta förluster av liv". Konventionen avskildes för att ta itu med ett illvilligt brott av den mest exceptionella allvarlighetsgrad.
Sökanden har tyvärr lagt fram en djupt förvrängd bild av de faktiska och rättsliga omständigheterna för domstolen. Hela fallet hänger på en medvetet kurerad, dekontextualiserad och manipulativ beskrivning av verkligheten i de nuvarande fientligheterna
Vi lever i en tid då ord är billiga. I en tid av sociala medier och identitetspolitik har frestelsen att ta till den mest upprörande termen, att förtala och demonisera, blivit oemotståndlig för många. Men om det finns en plats där ord fortfarande borde spela roll, där sanningen fortfarande borde spela roll, så är det sannerligen en domstol.
Sökanden har tyvärr lagt fram en djupt förvrängd bild av de faktiska och rättsliga omständigheterna för domstolen. Hela dess fall hänger på en medvetet kurerad, dekontextualiserad och manipulativ beskrivning av verkligheten i de nuvarande fientligheterna.
Sydafrika utger sig för att komma till denna domstol i den upphöjda positionen av en väktare av mänsklighetens intressen. Men när man i sin öppningspresentation igår avfärdade Israels 75-åriga existens klingade det breda engagemanget för mänskligheten ihåligt.
Och i sin svepande kontrafaktiska beskrivning av den israelisk-palestinska konflikten tycktes den utplåna både judisk historia och allt palestinskt aktörskap eller ansvar. Faktum är att delegitimeringen av Israel sedan dess grundande 1948 i den sökandes inlagor knappt gick att skilja från Hamas egen avvisande retorik.
Det är därför inte förvånande att både Hamas ansvar för situationen i Gaza och själva mänskligheten hos dess israeliska offer i det framhållna i sökandens berättelse är bortglömda.
Försöket att använda termen "folkmord" mot Israel som vapen i den nuvarande kontexten gör mer än att berätta en grovt förvrängd historia för domstolen, och det gör mer än att tömma ordet på dess unika kraft och speciella betydelse. Det undergräver själva konventionens mål och syfte, med konsekvenser för alla stater som försöker försvara sig mot dem som visar ett totalt förakt för livet och för lagen.
Tal Becker, juridisk rådgivare för Israels utrikesdepartement, talar i början av den andra förhandlingsdagen i Världsdomstolen, den 12 januari 2024. (Skärmdump från Youtube)
**
Lördagen den 7 oktober, en judisk religiös högtid, bröt sig tusentals Hamas och andra militanta in på israeliskt suveränt territorium till sjöss, på land och i luften och invaderade över 20 israeliska samhällen, baser och platsen för en musikfestival.
Det som skedde under täckmantel av tusentals raketer som urskillningslöst avfyrades in i Israel var en massaker, stympning, våldtäkt och kidnappning av så många medborgare som terroristerna kunde hitta innan Israels styrkor slog tillbaka dem.
De visade öppet upprymdhet och torterade barn inför föräldrar och föräldrar inför barn, brände människor, inklusive spädbarn, levande och våldtog och stympade systematiskt mängder av kvinnor, män och barn. Allt som allt slaktades omkring 1 200 personer den dagen, mer än 5 500 lemlästades och omkring 240 gisslan fördes bort, däribland spädbarn, hela familjer, personer med funktionsnedsättning och överlevande från Förintelsen, av vilka några sedan dess har avrättats, varav många har torterats, utsatts för sexuella övergrepp och svultit i fångenskap. Företrädare för gisslans familjer befinner sig i rättssalen i dag, och vi erkänner deras närvaro och deras gränslösa lidande.
Vi känner till brutaliteten den 7 oktober, inte bara från de överlevandes skakande vittnesmål, de omisskännliga bevisen på blodbad och sadism som lämnats efter sig, och de rättsmedicinska bevis som tagits på platsen. Vi vet det eftersom angriparna stolt filmade och sände ut sitt barbari.
Händelserna den dagen ignoreras nästan helt i sökandens inlagor, men vi är tvungna att dela med oss av en bråkdel av dess fasa, det största kalkylerade massmordet på judar på en enda dag sedan Förintelsen.
Vi gör det inte för att dessa handlingar, hur sadistiska och systematiska de än må vara, befriar Israel från dess skyldigheter att upprätthålla lagen när de försvarar sina medborgare och sitt territorium. Det är odiskutabelt. Vi gör det för att det är omöjligt att förstå den väpnade konflikten i Gaza utan att inse arten av det hot som Israel står inför och brutaliteten och laglösheten hos den väpnade styrka som konfronterar den.
I den mängd material som överlämnats till domstolens ledamöter har en del av det råmaterial som lämnats in till domstolens ledamöter lämnats in för separat visning. Men jag är tvungen att lägga fram för domstolen i dag ett litet fragment av de scener av ofattbar grymhet som ägde rum på hundratals platser denna fruktansvärda dag.
Jonny Siman Tov, en vetebonde, och hans fru Tamar, en aktivist för kvinnors rättigheter, bodde i kibbutzen Nir Oz. När raketbeskjutningen började gömde de sig i det säkra rummet med sin fyraårige son Omer och sina sexåriga tvillingar Arbel och Shahar. Under sin framfart satte militanta Hamas-anhängare eld på deras hus. Jonny skickade ett sms till sin syster Renee: "De är här. De bränner oss. Vi håller på att kvävas." Hela familjen brändes levande, till aska, vilket gjorde DNA-identifieringen särskilt svår.
Familjen Kedem Siman Tov, mördad i sitt säkra rum i kibbutzen Nir Oz den 7 oktober 2023. (Facebook)
En överlevande från massakern på musikfestivalen Nova vittnade för polisen om hur han bevittnat hur en Hamas-militant brutalt våldtog en ung kvinna, medan en annan militant skar av hennes bröst och lekte med det. En annan soldat våldtog henne sedan igen och sköt henne i huvudet medan hon fortfarande var inne i henne.
I en video som spelats in av ett hemövervakningssystem kastar en Hamas-militant en granat in i ett säkert rum där en far och hans två söner har skyndat sig att gömma sig. Fadern dödas. De två sönerna är skadade och blöder när en militant drar in dem i vardagsrummet. Ett barn hörs skrika till sin bror: "Varför lever jag? Jag kan inte se någonting. De kommer att döda oss." Militanten öppnar nonchalant kylskåpet, tar fram en flaska och dricker.
Och så har vi den här inspelningen från Kibbutz Mefalsim. (Becker spelar upp inspelningen på arabiska med engelsk textning till domstolen.) "Pappa, jag pratar med dig från en judisk kvinnas telefon. Jag dödade henne och hennes man. Jag dödade tio människor med mina egna händer! Pappa, tio år med mina egna händer! Pappa, öppna WhatsApp och se hur jag dödade. Pappa, öppna telefonen. Pappa, jag ringer dig på WhatsApp. Öppna telefonen, gå. Tio. Tio med mina egna händer. Deras blod är på deras händer. Sätt på mamma."
Som sagt, ingen av dessa grymheter fritar Israel från dess skyldigheter enligt lagen. Men de gör det möjligt för domstolen att bedöma tre centrala aspekter av förevarande förfarande som sökanden har dolt för insyn.
För det första, att om det har förekommit handlingar som kan karakteriseras som folkmord, så har de begåtts mot Israel. Om det finns en oro över staternas skyldigheter enligt folkmordskonventionen så är det i förhållande till deras ansvar att agera mot Hamas stolt deklarerade agenda för utplåning, som inte är en hemlighet och inte kan ifrågasättas.
Det förintelsevänliga språket i Hamas stadgar upprepas regelbundet av dess ledare, med målet att rensa Palestina från judarnas smuts, för att citera en medlem av Hamas politiska byrå.
Det uttrycks inte mindre kyligt, med orden från den ledande Hamasmedlemmen Ghazi Hamad, till libanesisk tv den 24 oktober 2023, som hänvisar till attackerna den 7 oktober, det som Hamas kallar Al-Aqsa-översvämningen, på följande sätt: "Vi måste få bort det landet eftersom det utgör en säkerhetsmässig, militär och politisk katastrof för den arabiska och islamiska nationen och måste få ett slut. Vi skäms inte för att säga detta med full kraft. Vi måste lära Israel en läxa, och vi kommer att göra det om och om igen. Al-Aqsa-översvämningen är bara första gången. Det kommer en andra, en tredje, en fjärde."
Den högt uppsatta Hamas-tjänstemannen Ghazi Hamad talar i en intervju med den libanesiska kanalen LBC den 24 oktober 2023. (Skärmdump: X; används i enlighet med paragraf 27a i upphovsrättslagen)
I fortsättningen av denna intervju får Hamad frågan om det betyder Israels utplåning. Ja, naturligtvis, säger han, Israels existens är ologisk. Och sedan säger han: "Ingen ska klandra oss för det vi gör. Den 7 oktober, den 10 oktober, den miljonte oktober, allt vi gör är berättigat."
Med tanke på att Sydafrika den 7 oktober, innan något militärt svar från Israel, gjorde ett officiellt uttalande där man beskyllde Israel för "den senaste tidens storbrand", vilket i huvudsak beskyllde Israel för mordet på sina egna medborgare, undrar man om den sökande håller med.
Den 7 oktober, innan något militärt svar från Israel, utfärdade Sydafrika ett officiellt uttalande där man beskyllde Israel för "den senaste tidens storbrand"
För det andra är det som svar på massakern den 7 oktober, som Hamas öppet lovar att upprepa, och på de pågående attackerna mot dem från Gaza, som Israel har en inneboende rätt att vidta alla legitima åtgärder för att försvara sina medborgare och se till att gisslan friges. Denna rättighet kan inte heller ifrågasättas. Det har erkänts av stater över hela världen.
Häpnadsväckande nog har domstolen ombetts att ange en provisorisk åtgärd som uppmanar Israel att upphöra med sina militära operationer. Men detta är ett försök att förneka Israel dess förmåga att uppfylla sina skyldigheter att försvara sina medborgare, gisslan och över 110 000 internflyktingar som inte kan återvända till sina hem på ett säkert sätt. Sökanden nämner i sina inlagor till domstolen nästan ingenting om det pågående humanitära lidandet för israeliska medborgare i händerna på Hamas, och behandlar den gisslan som fortfarande hålls i fångenskap som knappt en eftertanke.
Men finns det en anledning till att dessa personer på din skärm är ovärdiga att skyddas? (Becker visar domstolsfotografier av gisslan.)
Det israeliska utrikesministeriets juridiske rådgivare Tal Becker (till höger) visar domstolsfotografier av israelisk gisslan i Gaza under förhandlingarna i Haag den 12 januari 2024. (Skärmdump)
Hamas är inte part i detta mål. Sökanden försöker genom sin begäran omintetgöra Israels inneboende rätt att försvara sig, att låta Hamas inte bara komma undan med att mörda, bokstavligen, utan göra Israel försvarslöst när Hamas fortsätter att begå det. I går gjorde den sökandes advokat det häpnadsväckande påståendet att Israel förnekades denna rättighet och i själva verket inte borde kunna skydda sig mot Hamas attacker.
Men låt mig fästa uppmärksamheten på dessa ord skrivna av professor Vaughan Lowe. "Källan till attacken, oavsett om det är en statlig eller icke-statlig aktör, är irrelevant för existensen av rätten till försvar. Våld kan användas för att avvärja ett hot, eftersom ingen och ingen stat är skyldig enligt lag, passivt, att lida av en attack." Israel håller med om dessa ord, vilket jag misstänker att vilken suverän stat som helst skulle göra.
Prof Vaughan Lowe redogör för de provisoriska åtgärder som Sydafrika begärt i sitt mål mot Israel för påstått folkmord i Gaza, vid Internationella domstolen i Haag den 11 januari 2024 (Reuters skärmdump; används i enlighet med paragraf 27a i upphovsrättslagen)
Om den sökandes påstående nu är att Israel i den väpnade konflikten mellan Israel och Hamas måste förnekas möjligheten att försvara sina medborgare, då är det absurda resultatet av Sydafrikas argument detta: Under täckmantel av anklagelsen mot Israel om folkmord ombeds denna domstol att kräva ett slut på operationerna mot de pågående attackerna från en organisation som driver en verklig folkmordsagenda. En organisation som har brutit mot alla tidigare vapenvilor och använt den för att rusta upp och planera nya grymheter. En organisation som deklarerar sin entydiga beslutsamhet att gå vidare med sina folkmordsplaner.
Det är en orimlig begäran, och det hävdas respektfullt att den inte kan bestå.
Sökanden försöker genom sin begäran omintetgöra Israels inneboende rätt att försvara sig, att låta Hamas inte bara komma undan med mordet, bokstavligen, utan göra Israel försvarslöst när Hamas fortsätter att begå det
För det tredje är domstolen informerad om händelserna den 7 oktober, för om det finns några provisoriska åtgärder som lämpligen bör anges här, så är det faktiskt med avseende på Sydafrika.
Det är allmänt känt att Sydafrika har nära förbindelser med Hamas. Trots att den formellt erkänts som en terroristorganisation av många stater över hela världen, har dessa relationer fortsatt med oförminskad styrka även efter grymheterna den 7 oktober. Sydafrika har länge varit värd för och firat sina band med Hamas-figurer, inklusive en högt uppsatt Hamas-delegation som otroligt nog besökte landet för en "solidaritetssamling" bara några veckor efter massakern.
För att rättfärdiga inledandet av ett förfarande gör Sydafrika en stor del av sina skyldigheter enligt folkmordskonventionen. Det verkar därför lämpligt att den instrueras att själv uppfylla dessa skyldigheter, att upphöra med sitt eget språk för delegitimering av Israels existens, upphöra med sitt stöd till Hamas och använda sitt inflytande över denna organisation så att Hamas permanent upphör med sin folkmordsterror och friger gisslan.
**
Fientligheterna mellan Israel och Hamas har krävt ett fruktansvärt pris av både israeler och palestinier. Men varje genuin ansträngning att förstå orsaken till dessa dödsoffer måste ta hänsyn till den fruktansvärda verklighet som Hamas har skapat på Gazaremsan.
När Israel drog tillbaka alla sina soldater och civila från Gaza 2005 lämnade man kvar ett kustområde med potential att bli en politisk och ekonomisk framgångssaga. Hamas våldsamma maktövertagande 2007 förändrade allt detta.
Under de senaste 16 åren av sitt styre har Hamas smugglat oräkneliga vapen till Gaza och har förskingrat miljarder i internationellt bistånd, inte för att bygga skolor, sjukhus eller skyddsrum för att skydda sin befolkning från farorna med de attacker som de har utfört mot Israel under många år, utan snarare för att förvandla stora delar av den civila infrastrukturen till det kanske mest sofistikerade terroristfästet i den urbana krigföringens historia.
Anmärkningsvärt nog beskrev A:s ombud lidandet i Gaza som oöverträffat och utan motstycke, som om de är omedvetna om den totala förödelse som orsakats i krig som har rasat bara under de senaste åren runt om i världen. Sorgligt nog är det civila lidandet i krigföringen inte unikt för Gaza. Vad som faktiskt saknar motstycke och saknar motstycke är i vilken utsträckning Hamas har förskansat sig bland civilbefolkningen och gjort palestinska civilas lidande till en integrerad del av sin strategi.
Hamas har systematiskt och olagligt bäddat in sina militära operationer, militanta grupper och tillgångar i hela Gaza, inom och under tätbefolkade civila områden. De har byggt ett omfattande virrvarr av underjordiska tunnlar för sina ledare och krigare som är flera hundra mil långa över hela remsan, med tusentals ingångar och terroristhubbar i hem, moskéer, FN-anläggningar, skolor och, kanske mest chockerande, sjukhus.
Detta är inte en tillfällig taktik. Det är en integrerad, i förväg planerad, omfattande och motbjudande metod för krigföring – att avsiktligt och metodiskt mörda civila, avfyra raketer urskillningslöst, systematiskt använda civila känsliga platser och civila objekt som sköldar, stjäla och hamstra humanitära förnödenheter, och låta dem som står under dess kontroll lida så att det kan underblåsa dess kamp och terroristkampanj.
IDF:s stabschef generallöjtnant Herzi Halevi (till vänster), chefen för det södra kommandot, generalmajor Yaron Finkelman (andra från vänster), chefen för den militära underrättelsetjänstens direktorat, generalmajor Aharon Haliva (andra från höger) och chefen för säkerhetsbyrån Shin Bet Ronen Bar (till höger) besöker en Hamastunnel i Khan Younis, den 5 januari 2024. (Israels försvarsmakt)
Det fruktansvärda lidandet för civila, både israeliska och palestinska, är först och främst resultatet av denna avskyvärda strategi, den fruktansvärda kostnaden för att Hamas inte bara misslyckas med att skydda sina civila, utan aktivt offrar dem för sin egen propaganda och militära vinning.
Och om Hamas överger denna strategi, släpper gisslan och lägger ner vapnen kommer fientligheterna och lidandet att upphöra.
**
Fru talman, ärade ledamöter av domstolen! Det finns många förvrängningar i sökandens inlaga till domstolen, men som advokaterna kommer att visa finns det en som överskuggar dem alla.
Enligt sökanden är det nästan som om det inte pågår någon intensiv väpnad konflikt mellan två parter över huvud taget, inget allvarligt hot mot Israel och dess medborgare, bara ett israeliskt angrepp på Gaza. Domstolen får höra om omfattande skador på byggnader, men det berättas till exempel inte hur många tusen av dessa byggnader som förstördes på grund av att de var försåtliga av Hamas. Hur många blev legitima måltavlor på grund av strategin att använda civila objekt och skyddade platser för militära ändamål. Hur många byggnader träffades av över 2 000 urskillningslösa terroristraketer som avfyrades av misstag och landade i själva Gaza.
Domstolen får höra om över 23 000 dödsoffer – som sökanden upprepar, som många har gjort, overifierad statistik från Hamas själv, knappast en tillförlitlig källa. Varje civilt offer i denna konflikt är en mänsklig tragedi som kräver vår medkänsla. Men domstolen får inte veta hur många tusen dödsoffer som faktiskt är militanta, hur många som dödades av Hamas eldgivning, hur många civila som deltog direkt i fientligheterna och hur många som är resultatet av legitim och proportionerlig användning av våld mot militära mål, även om det är tragiskt.
Och domstolen får också höra om den svåra humanitära situationen i Gaza. Men det berättas inte om Hamas praxis att stjäla och hamstra bistånd. Det berättas inte om de omfattande israeliska ansträngningarna för att mildra civila skador, om det humanitära initiativ som genomförs för att möjliggöra flödet av förnödenheter och ge medicinsk vård till de skadade.
Hamasmedlemmar åker på en lastbil med humanitärt bistånd i Rafah, Gazaremsan, den 19 december 2023. (AP Photo)
Sökanden utger sig för att beskriva verkligheten i Gaza, men det är som om Hamas och dess totala förakt för civila liv helt enkelt inte existerar som en direkt orsak till denna verklighet.
Hamas uppskattas allmänt ha över 30 000 krigare och är kända för att ta in minderåriga som inte är äldre än 15 eller 16 år i sina led. De kommer efter oss. Men enligt Sydafrika har de nästan försvunnit. Det finns inga sprängämnen i moskéer, skolor och barnrum, inga ambulanser som används för att transportera stridande, inga tunnlar och terroristförläggningar under känsliga platser. Inga soldater utklädda till civila, inga kommenderingar av hjälplastbilar, ingen eldgivning från civila hem, FN-anläggningar och ens säkra zoner. Det är bara Israel som agerar i Gaza.
Sökanden begär i huvudsak att domstolen ska ersätta linsen av väpnad konflikt mellan staten och en laglös terroristorganisation med linsen av ett så kallat folkmord på en stat mot en civilbefolkning. Men det är inte att erbjuda domstolen en lins. Det är att erbjuda den en ögonbindel.
**
Fru talman, ärade ledamöter av revisionsrätten! Den mardrömslika miljö som Hamas har skapat har dolts av sökanden, men det är den miljö som Israel är tvunget att verka i.
Israel är förpliktigat, vilket det måste göra, att följa lagen, men man gör det trots Hamas fullständiga förakt för lagen. Den är fast besluten att visa medmänsklighet, vilket den måste göra. Men de gör det trots Hamas totala omänsklighet.
Som kommer att presenteras av advokaterna är dessa åtaganden en fråga om uttrycklig regeringspolitik, militära direktiv och procedurer. De är också ett uttryck för Israels grundläggande värderingar och, vilket också kommer att framgå, motsvaras de av verkliga åtgärder på plats för att mildra skadorna på civilbefolkningen under de exempellösa och olidliga krigsförhållanden som Hamas har skapat.
Den viktigaste komponenten i folkmord – avsikten att förinta ett folk, helt eller delvis – saknas helt. Vad Israel försöker med att operera i Gaza är inte att förgöra ett folk, utan att skydda ett folk – dess folk, som är under attack på flera fronter – och att göra det i enlighet med lagen, samtidigt som man står inför en hjärtlös fiende som är fast besluten att använda just detta åtagande mot det
Det är helt enkelt otänkbart, enligt de villkor som fastställts av just denna domstol, att en stat som beter sig på detta sätt, under dessa omständigheter, kan sägas vara inblandad i folkmord. Inte ens vid första anblicken.
Den viktigaste komponenten i folkmord – avsikten att förinta ett folk, helt eller delvis – saknas helt. Vad Israel försöker med att operera i Gaza är inte att förgöra ett folk, utan att skydda ett folk – dess folk, som är under attack på flera fronter – och att göra det i enlighet med lagen, även när man står inför en hjärtlös fiende som är fast besluten att använda just detta åtagande mot det.
Som kommer att beskrivas i detalj av advokaterna har Israels lagliga mål i Gaza tydligt och upprepade gånger formulerats av dess premiärminister, dess försvarsminister och alla medlemmar av krigskabinettet. Som premiärministern upprepade ännu en gång i veckan bekämpar Israel Hamasterrorister, inte civilbefolkningen. Israel strävar efter att se till att Gaza aldrig mer kan användas som en avfyrningsramp för terrorism.
Premiärministern bekräftar att Israel varken har för avsikt att permanent ockupera Gaza eller att fördriva sin civilbefolkning. Man vill skapa en bättre framtid för både israeler och palestinier, där båda kan leva i fred, frodas och blomstra, och där det palestinska folket har all makt att styra sig själva, men inte kapacitet att hota Israel.
Om det finns ett hot mot den visionen, om det finns ett humanitärt hot mot den palestinska civilbefolkningen i Gaza, så beror det i första hand på att de har levt under kontroll av en folkmordsinriktad terroristorganisation som helt struntar i deras liv och välbefinnande. Denna organisation, Hamas, och dess sponsorer, försöker förneka Israel, palestinierna och arabstaterna i hela regionen möjligheten att främja en gemensam framtid av fred, samexistens, säkerhet och välstånd. Israel befinner sig i ett försvarskrig mot Hamas, inte mot det palestinska folket, för att se till att de inte lyckas.
Folkmordskonventionen var ett högtidligt löfte till det judiska folket och till alla folk i Never Again. Klaganden har i själva verket uppmanat domstolen att svika detta löfte
Under dessa omständigheter kan det knappast finnas en anklagelse som är mer falsk och mer illvillig än anklagelsen mot Israel om folkmord.
Sökanden har tyvärr på ett öppet sätt försökt missbruka konventionens tvingande jurisdiktionsmekanism, och i synnerhet den interimistiska delen av förfarandet, för att få till stånd frågor som sökanden i själva verket saknar behörighet över.
**
Folkmordskonventionen var ett högtidligt löfte till det judiska folket och till alla folk i Never Again. Sökanden har i själva verket uppmanat domstolen att svika detta löfte.
Om termen "folkmord" kan förminskas på det sätt som den förespråkar, om provisoriska åtgärder kan vidtas på det sätt som den föreslår, blir konventionen en angripares stadga. Det kommer att belöna, ja till och med uppmuntra, de terrorister som gömmer sig bakom civila, på bekostnad av de stater som försöker försvara sig mot dem.
För att upprätthålla folkmordskonventionens integritet, för att hålla fast vid dess löfte och domstolens egen roll som dess väktare, framförs det respektfullt att ansökan och begäran bör avvisas för vad de är: en ärekränkning, utformad för att förneka Israel rätten att försvara sig, enligt lagen, från det exempellösa terroristangrepp som landet fortsätter att utsättas för. och för att befria de 136 gisslan som Hamas fortfarande håller.
