tisdag 28 februari 2017

Rapport om Gazakriget 2014

En rapport om Gazakriget 2014 publiceras för allmänheten i Israel  idag.
Rapporten verkar ge stort utrymme åt hotet från Hamas tunnelnätverk som inte tagits på allvar inför kriget. Därför fanns det inte heller klara regler för hur armén  skulle svara på hotet och attackerna som kom genom tunnlarna under gränsen mellan Israel och Gaza.
Det verkar också ha funnits en hel del oenighet bland beslutsfattarna om hur kriget skulle föras och information nådde inte alltid fram till dem som borde ha fått del av den.

The Times of Israel skriver:
Blistering Gaza war report scorches Netanyahu, Ya’alon and Gantz over tunnel failures
Comptroller’s long-awaited findings about 2014 operation confirm army was unprepared for Hamas’s tunnels, prime minister failed to keep security cabinet in the loop.

The reports found significant gaps in the military’s intelligence in the lead-up to the war, as well as a lack of clearly defined operational plans for how to destroy the tunnels. Those failings may have led, the report said, to the unnecessary deaths of Israeli soldiers during the 50-day conflict.


But the Prime Minister’s Office bore the brunt of State Comptroller Yosef Shapira’s criticism, for its failure to sufficiently brief members of the security cabinet about the subterranean threat.


... In the time since the operation, the army and government have put into practice some, but not all, of the recommendations made by Shapira in his reports. Notably, the military has put a greater emphasis on tunnels, naming them as a primary threat in army chief Lt. Gen. Gadi Eisenkot’s “IDF Strategy” paper.


“The tunnel issue is a top priority for the IDF, and the military has already begun putting the majority of the report’s comments and suggestions into practice,” the army said in response to the comptroller probe.

UNRWA FN:s flyktingorganisation för palestinierna

En artikel som beskriver hur märklig UNRWA, FN:s flyktingorgan för palestinierna är. Alla andra flyktingar i världen utom palestinierna handhas av UNHCR och målsättningen och arbetssätt för de två organisationerna är helt olika.
UNRWA har en anställd per 182 palestinska flyktingar, UNHCR har en anställd per 5500 flyktingar.
UNRWA arbetar för att de palestinska flyktingarna skall behålla sin flyktingstatus i generation efter generation, UNHCR arbetar för att integrera flyktingar i deras nya hemland för att undvika att flyktingstatus går i arv.

5 Reasons the US should defund the UN Palestinian Refugee program

"Despite billions of dollars in aid over the past six decades, there has been little improvement in the lives of Palestinians under UNRWA’s care. ...

... Approximately 2 million Arab Palestinians live in the area west of the Jordan River, including the West Bank and the Gaza Strip, and are registered by UNRWA as refugees from Palestine. The problem is that these refugees cannot be considered refugees from Palestine since they already live in the Palestinian Authority; the vast majority of them were born in their current place of residence and were never displaced. ..."

måndag 27 februari 2017

Nya bombhot mot judar i USA

Ett tiotal bombhot riktades i dag mot judiska institutioner i USA. Liknande händelser har inträffat 5 gånger tidigare detta år.
Inga bomber har hittats.

JCCs, Jewish schools in US hit in fresh wave of bomb threats (The Times of Israel)
Jewish community centers in the eastern and midwestern US were targeted with bomb threats Monday, the latest in a series of incidents that has raised fears of anti-Semitism in the country.

Threats were called in to JCCs in Asheville, North Carolina; Birmingham, Alabama; York and Harrisburg, Pennsylvania; Tarrytown and Staten Island, New York; Indianapolis, Indiana; Cherry Hill, New Jersey; and Wilmington, Delaware.

Jewish day schools in Rockville, Maryland, and Fairfax, Virginia, both outside Washington, DC; and Davie, Florida, outside Miami, were also evacuated.

‘Pandemic’ of anti-Semitism taking shape worldwide, even threatens America, warns top US Jewish leader

Abbas talade inför UNHRC

Mahmoud Abbas som i praktiken är diktator (eller vad skall man kalla en president som sitter kvar år efter år trots att mandatperioden gått ut) för de palestinska självstyrelseområdena inledde som första talare FN:s mänskorättsråds (UNHRC) 34:de session i Geneve.
Det är en beskrivande situation, både Abbas och rådet har som ett av sina främsta mål att svartmåla Israel.
"Fred i världen kan uppnås om tvåstatslösningen förverkligas...." sade Abbas.Han krävde också att FN upprättar en mekanism för att skydda palestinierna.
Jepp... mannen som betalar lön åt terrorister som mördar judar talar inför FN och kräver beskydd. Det är den värld vi lever i i dag.


ABBAS AT UNHRC: SUPPORT TWO-STATE SOLUTION BY RECOGNIZING 'PALESTINE'

Abbas rejects regional approach, ‘temporary solutions’ to conflict (The Times of Israel)
"Israeli Public Security Minister Gilad Erdan called Abbas’s demand for a list of Israeli companies “a new record of hypocrisy.”
“[On] the same stage where he warns against unilateral actions, he is also calling on the UN to create a blacklist to encourage boycotts against Israel… It is incumbent upon our friends around the world to make the Palestinians understand — there will be a price to the campaign of incitement and delegitimization against Israel.”

Israel’s Ambassador to the United Nations Danny Danon similarly criticized Abbas’s remarks at the UNHRC.

“In the peak of hypocrisy, Abbas and the Human Rights Council have joined together in a campaign of incitement against Israel. It is no surprise that this Council, which has long been divorced from reality, has chosen once again to provide a platform for Palestinian smears against us,” said Danon."

PLO sändebud i Teheran ber till Allah att Iran skall producera 1000 atombomber
PLO’s Tehran envoy says he hopes Iran will produce 1,000 nukes
During the interview, Zawawi also said Israel is part of a “Western enterprise” whose “goal is to establish the Greater Israel, which would control disintegrated Arab and Islamic countries.”

“This way, our enemy, along with its defenders and masters, would complete their plan to turn us into servants, if not slaves, in this region, and to plunder our resources,” he said, adding that “this is happening today in our Islamic world.”


Raket från Gaza

I natt sköts en raket från Gaza mot Israel. Ingen skadades i attacken och Israel har i dag svarat med flygattacker mot Hamas mål i Gaza.
Det är tre veckor sedan den senaste raketattacken från Gaza.
Israeli jets hit Gaza after overnight rocket attack

söndag 26 februari 2017

Human Right Watch och Israel

Human Right Watch spelar förnärmad efter att Israel nekat arbetsvisa åt organisationens regionala director Omar Shakir.
Men HRW har all orsak att se sig i spegeln. Om organisationen vill ge sken av att vara en organisation som opartiskt bevakar mänskliga rättigheter kanske det inte är så klokt att utnämna en person som stöder bojkottrörelsen mot Israel (BDS) och som kallar Israel för en apartheidstat till chef i området
Som Israel mycket riktigt vet finns det ingen orsak att tro att Omar Shakir skulle arbeta för att få fram sanningsenliga rapporter om situationen i Israel och på de palestinska områdena.

Israel denies work visa to official from ‘fundamentally biased’ Human Rights Watch (The Times of Israel)
"Ministry spokesman Emmanuel Nahshon called Human Rights Watch a “blatantly hostile anti-Israeli organization whose reports have the sole purpose of harming Israel with no consideration whatsoever for the truth or reality.”

He said “there is no reason” to give a visa to a person or organization that wants to hurt the country. “We are not masochists and there is no reason we should keep doing that,” he said.

HRW, Nahshon said, had “demonstrated time and again it is a fundamentally biased and anti-Israeli organization with a clear hostile agenda.”

Shakir himself has campaigned against Israel and is a supporter of the Boycott, Divestment and Sanctions movement. He has compared Israel to apartheid South Africa and equated Zionism to Afrikaner nationalism, which begat apartheid."

Human Right Watch kritiseras av dess grundare (uppdaterad)
Robert L. Bernstein, grundare av Human Right Watch och dess ordförande mellan 1978 - 1998 kritiserar i New York Times organisationen för dess ensidiga kritik av Israel.

tisdag 21 februari 2017

Bombhot mot judar i USA

För fjärde gången på fem veckor har ett tiotal judiska lokaler utsatts för bombhot i USA. Det var också den här gången falskt alarm, inga bomber hittades.

New wave of bomb threats at Jewish centers across US (The Times of Israel)
For fourth time in five weeks, JCCs evacuated, after phone calls threaten attacks in Minnesota, Texas, Wisconsin, Alabama and other states

Over 170 headstones vandalized in St. Louis Jewish cemetery

Ayatollah Khameneis Israelhat

Irans ledare ayatollah Khamenei sade idag vid en internationell konferens i Teheran att inget folk har fått lida som palestinierna och cancersvulsten Israel måste försvinna.
Det är samma gamla visa från Iran. De som sade att Iran kommer att visa upp ett moderatare ansikte efter avtalet om deras kärnanläggningar visste inte vad de talade om.

Iran’s supreme leader backs ‘holy intifada’ to destroy ‘cancer’ Israel (The Times of Israel)
"Calling Israel a “cancerous tumor,” Iran’s supreme leader on Tuesday expressed support for a “holy intifada” to eradicate the Jewish state, arguing that the international community is headed toward confrontation with the “Zionist regime.”

Protecting Palestinian identity “is a necessity and a holy jihad,” he said in the presence of Iranian President Hassan Rouhani and Parliament Speaker Ali Larijani. 

The supreme leader declared the Palestinian plight as “the most important issue in the world of Islam and as the pivot of unity for all Muslims and all liberated individuals in the world.”


No other people has ever suffered as much as the Palestinians, he said. “An intelligent quest in history shows that no people in any era of history have ever been subject to such pain, suffering and cruelty. … It has never been witnessed that a real entity is ignored and that a fake entity takes its place.” "

måndag 20 februari 2017

Oj vilken artikel från YLE om Israel!

Jag har skrivit en del om medias vinkling av nyheter från Israel den senaste tiden. Idag råkade jag läsa en artikel från YLE (en motsvarighet till SVT i Sverige). Den artikeln var verkligen vinklad och innehöll många sakfel. Otroligt dåligt arbete av YLE!
Några reflektioner:

Rubriken är:
“USA har förvandlats från medlare till fiende” - därför är palestinierna rädda för Trump
Jessica Stolzmann som skrivit artikeln fortsätter såhär:
När Donald Trump träffade Israels premiärminister Benjamin Netanyahu i Washington tidigare i veckan var besvikelsen hos palestinierna stor. Det finns tre viktiga frågor som omvärlden länge har varit överens om gällande Israel-Palestina-konflikten men Trumps syn på de här frågorna kan få explosiva följder i hela regionen. Här förklarar vi varför.

Läsarna får veta att 6000 nya bosättningar skall byggas på palestinsk mark. Antalet är antagligen ett misstag (6000 nya bostäder skall småningom byggas i olika existerande bosättningar och förstäder till Jerusalem) men inte skall det byggas nya bosättningar på "palestiniernas mark".
Hur kan Jessica Stolzmann avgöra och bestämma att Västbanken är palestiniernas mark?

Benjamin Netanyahu har lovat bygga 6 000 nya bosättningar och en helt ny bosättning på Västbanken som är palestiniernas mark.

Med stor text står det:
Israelerna är bara intresserade av en sak. Av att stjäla vår mark och upprätthålla sitt koloniala styre.

Det är ett citat men ingenstans i texten förklaras att det är en lögn och texten fortsätter:
- Israelerna är bara intresserade av en sak. Av att stjäla vår mark och upprätthålla sitt koloniala styre. Nu har de dessutom gjort det lagligt att stjäla palestiniernas privata marker. Den nya lagen ger dem lov att komma hem till mig och slänga ut mig, min hustru och mina barn. Att ett lands parlament stiftar lagar och legaliserar stöld av mark i ett annat land saknar motstycke hela i världen, säger Hussam Zumlot.

En ren lögn som inte motsägs av skribenten som säger sig försöka förklara situationen för läsarna. Lagen handlar inte alls om att Israel skulle ha rätt att slänga ut palestiniern ur deras hem.

Om en eventuell ambassadflytt till Jerusalem:
Enligt diplomatiska regler placeras ambassader i huvudstäder. Flytten skulle därför betyda att USA erkänner västra Jerusalem som Israels huvudstad och israeliskt territorium, utan att man samtidigt ger palestinierna något liknande erkännande för östra Jerusalem.

Fatahs ungdomsorganisation (Fateh Youth Organisation) har ordnat flera fredliga protester mot USA:s planerade ambassadflytt.
...det finns många terroristorganisationer i området som skulle reagera på det här, säger Raed Al Dibi från Fatahs ungdomsorganisation.

Det finns ingen palestinsk stat och det finns ingen orsak till att en ambassadflytt till Jerusalem, Israels huvudstad sedan flera årtionden, skulle behöva kompenseras med något till palestinierna.
Fredliga protester...?  Flera av de palestinska ledarna (också från Fatah) har hotat med våld i fall en flyttning blir aktuell

Israel, Palestina och det internationella samfundet har redan i halvt sekel bundit sig till att eftersträva tvåstatslösningen.

Ett halvt sekel är 50 år. Efter sexdagarskriget 1967 var det inget tal om en tvåstatslösning från Israels sida och inte heller från "Palestinas" sida. Det fanns inget Palestina för 50 år sedan inte ens det självstyrelseområde som finns i dag. Inte heller arabstaterna talade om två stater, de sade nej till fred med Israel, nej till förhandlingar och nej till erkännande av Israel.
Det var i samband med fredsprocessen på 1990-talet som Israel sade sig vara beredd till någon form av tvåstatslösning. Arabländerna förutom Egypten och Jordanien har inte ännu erkänt Israel och de palestinska myndigheterna erkänner inte heller Israel som judarnas hemland utan påstår att hela området mellan havet och Jordanfloden är deras Palestina. Så vem har egentligen förbundit sig till tvåstatslösningen?

Den palestinska kolumnisten Ziad Abu Zayyed som skriver kolumner för tidskriften Palestine-Israel Journal säger att Israels agerande med bosättningar som dyker upp som svampar på de palestinska områdena är ett bevis för att Netanyahu för länge sedan dumpat tvåstatslösningen.

- Israel har dödat idén för länge sedan, säger AbuSayyed. Israels regering bygger nya bosättningar och drar oss in i en apartheidregim där israeler har alla rättigheter och muslimer inga. Det här kommer att bli ett nytt Sydafrika.

Israel har inte byggt nya bosättningar på många år, man bygger i de bosättningar som redan finns och som kommer att förbli på israeliskt territorium även efter ett eventuellt fredsavtal. Bosättningar som dyker upp som svampar existerar bara i Abu Zayyeds fantasi.
Netanyahu har klart sagt att han inte har något intresse av att annektera de områden av västbanken där majoriteten av palestinierna bor även om tvåstatslösningen inte skulle förverkligas och anklagelser om apartheid är populärt bland Israels fiender men inte heller det har något med verkligheten att göra.

USA:s president Donald Trump skrev för någon dag sedan att nyhetsmedierna är folkets fiender. De flesta sansade personer tyckte att det var ett ovanligt dumt uttalande eftersom det är så viktigt att det finns journalister som undersöker och rapporterar om vad som sker i samhället.
Men det det finns ett spår av sanning i uttalandet: Om nyhetsmedia väljer att sprida falska nyheter vilseleder de folket och då blir de folkets fiende. Så sker tyvärr allt för ofta när det gäller rapporteringen från Israel.

söndag 19 februari 2017

Donald Trump - klarar han en verklig kris?

Medborgarna i USA har rätt att välja den person till president  som de tycker passar bäst för uppgiften. Omvärlden måste acceptera deras val. Men när jag såg och läste om hur president Donald Trump reagerade på en artig och saklig fråga om antisemitismen i USA av en journalist vid en frågestund i torsdags blir jag nog mycket förundrad.
Många anser att Trump har märkliga åsikter men vad som jag tycker är ännu allvarligare är vissa drag i hans personlighet. Utgående från vad man ser i videon från frågestunden har Trump ingen stresstålighet, han förstår inte en enkel fråga och han måste genast försvara sig själv utan att någon ens har anklagat honom för något. Dessutom befaller han frågeställaren att sitta ner och vara tyst. Ingen får tydligen ifrågasätta honom eller ens ställa frågor som Trump kan uppfatta som att han i ifrågasätts.
Jag bara undrar, hur skall den mannen reagera i en verklig kris som kräver klara tankar och is i magen. Det kommer vi tyvärr antagligen att få se i framtiden.




Trump shouts down ultra-Orthodox reporter who asks about anti-Semitism (The Times of Israel)

"Trump, towards the end of a contentious news conference on Thursday and fielding questions about the multiple scandals and mishaps afflicting his young administration, said he wanted to take a question from a friendly reporter.

Jake Turx, an ultra-Orthodox reporter for Ami Magazine, volunteered, saying “I’m friendly,” and prefaced his question by saying that his community did not regard Trump as anti-Semitic.

“I haven’t seen anyone in my community accuse you or anyone on your staff of being anti-Semitic,” Turx said. “We understand that you have Jewish grandchildren, you are their zayde,” or grandfather.

Trump appeared to understand what Turx was saying, thanking him. 

“What we haven’t really heard being addressed is an uptick in anti-Semitism and how the government is planning to take care of it,” Turx continued, citing dozens of bomb threats called into Jewish community centers in recent weeks.

Trump interrupted and accused Turx of dishonesty.

“It’s not a simple question, not a fair question,” he said. “I am the least anti-Semitic person that you have ever seen in your entire life.” He also said he was the “least racist person.”

Turx interrupted, saying he did not believe Trump was anti-Semitic, and Trump shouted him down, “Quiet, quiet, quiet.”

“See, he lied about, he was going to get up and ask a straight simple question, so, you know, welcome to the world of the media,” Trump said, as if speaking to himself.

“I hate the charge, I find it repulsive, I hate even the question,” he said. He then cited Prime Minister Benjamin Netanyahu’s statement a day earlier at a joint press conference that “there is no greater supporter of the Jewish people and the Jewish state than President Donald Trump.”

At first he appeared to forget the Israeli prime minister’s name, pausing for a few seconds before combining “Bibi” and “Netanyahu” coming up with “Betanyahu.”

“You heard the prime minister, you heard Betanyahu yesterday, did you hear him? Bibi,” Trump said. “He said, ‘I’ve known Donald Trump for a long time,’ and then he said, ‘Forget it,’ so you should take that instead of having to get up and ask a very insulting question like that.”

Tensions over Trump deepen fractures among American Jews

TRUMP IN DENIAL OVER RISING AMERICAN ANTISEMITISM (Jerusalem Post ledare)

torsdag 16 februari 2017

Netanyahu och Trump verkar komma bra överens

Israels premiärminister Netanyahu har varit på besök i Washington och mött USA:s president Trump.
Netnayahu hade ett ansträngt förhållande till Obama men Netanyahu och Trump verkar på riktigt vara vänner, vilket inte betyder att de har samma åsikt om allting.
Mest uppmärksamhet  har kanske riktats mot Trumps uttalande där han säger att han inte vill binda sig enbart till tvåstatslösningenen. Trump säger sig vara nöjd med vilken lösning som helst om bara parterna kan komma överens och blir nöjda.
Där visar Trump åtminstone att han kan vara flexibel och ger möjlighet för nya försök till lösningar.
Ifråga om de judiska bosättningarna säger Trump ungefär som så att det är bäst att gå försiktigt fram men det har inte getts ut några uppgifter om Netanyahu och Trump kommit överens om vad det betyder i praktiken.
När det gäller enstatslösning, tvåstatslösning eller något annat har premiärminister Netanyahu sagt att han inte är intresserad av att annektera hela västbaken med alla palestinska invånare.
Som det ser ut nu kommer Israel att få ett större och ärligare stöd av president Trump än vad de fick av Obama och eftersom personkemin ser ut att fungera blir det antagligen lättare för Israel att agera utifrån sina egna intressen.
Hur det kommer att fungera i praktiken och vad det kommer att leda till i framtiden är svårt att säga. Bland de israeliska partierna ställer man säg väldigt olika till resultatet av mötet mellan Netanyahu och Trump. Högerpartierna överbetonar Trumps uttalande om möjligheten till andra lösningar än tvåstatslösningen och är beredd att begrava alla former av en palestinsk stat medan vänsterpartierna inte ser någon annan möjlighet än tvåstatslösningen och därför ser allt annat som en katastrof.

FROM OBAMA TO TRUMP, A CHANGE IN TONE AND SUBSTANCE

DID TRUMP JUST NIX THE IDEA OF A TWO-STATE SOLUTION?

ISRAELI RIGHT ECSTATIC OVER TRUMP STATEMENTS

While refusing to endorse two-state solution, Netanyahu says Israel won’t annex West Bank

Trump rolls back US obligation to two states, but vows to pursue a ‘great peace deal’

Fatah ledare säger att palestinierna har rätt att använda terror

Av nån underlig orsak betraktas inte Fatah och PLO som terroristorganisationer trots att de understöder terrorism och till och med betalar lön åt terrorister som fängslats av Israel.
Nabil Shaath en av ledarna inom Fatah säger i en intervju att palestinierna har rätt att föra en väpnad kamp för att befria sitt hemland. (väpnad kamp är de ord man använder för att beskriva terrorattacker)

Fatah official: Palestinians have "right" to use terror to "liberate our homeland"



PMW:
"A senior Fatah leader, Nabil Shaath, said three times in a short interview that the Palestinians have a right to use "armed struggle," the Palestinian euphemism for terror. In fact Shaath said that this right is "indisputable." [Fatah-run Awdah TV, The Story of a Photograph, Jan. 23, 2017]

According to Shaath, the goal of using violence is to "liberate our homeland," after which a "Palestinian Arab democratic state" will exist, and Jews, Muslims and Christians will live in "Palestine" together. 

The fundamental condition under which the PLO and Fatah, the movement headed by Mahmoud Abbas, were taken off the list of terror organizations was that they had committed to giving up terror. This statement by a senior Fatah leader contradicts the PLO's commitment and is a reiteration that Fatah has never attempted to fulfill the terms for which it was removed from the list of terror organizations. As Shaath said, Fatah claims that violence against Israel, including the killing of Israeli civilians, is legitimate "resistance. ..." 

onsdag 15 februari 2017

Det finns inga alternativ till tvåstatslösningen säger generalsekreterare Guterres

FN:s generalsekreterare Antonio Guterres sade i dag i Kairo att det inte finns något alternativ till tvåstatslösningen.
Uttalandet kom efter att Trump administrationen sagt att man inte vill binda sig vid någon speciell lösning.
Gueterres uttalande visar hur låst omvärlden är vid begreppet tvåstatslösning trots att det visat sig otroligt svårt att få parterna att enas om en sådan lösning.
Självklart finns det andra möjliga lösningar om parterna så vill. En möjlighet är t.ex. att palestinierna på västbanken blir medborgare i den redan existerande palestinska staten på östbanken (Jordanien).
Med god vilja och lite uppfinningsförmåga finns det säkert flera alternativ. Men varifrån man skall hitta den goda viljan är sedan en annan fråga...

UN CHIEF: 'NO ALTERNATIVE' TO TWO-STATE SOLUTION FOR ISRAEL, PALESTINIANS

Tvåstatslösningen - vad menar man egentligen?

Här följer en artikel som behandlar "tvåstatslösningen". Vad har man egentligen kommit överens om och belutat under årens lopp och vad har man inte tagit några beslut om.
Tvåstatslösningen är något i princip alla säger sig stöda men ganska få vet kanske vad saken egentligen handlar om.

“The Two-State Solution”: What Does It Really Mean? (Amb. Alan Baker JCPA)
- The phrase “two-state solution” is repeated daily by international leaders and organizations. However, the phrase is bandied about without a full awareness of its history or of the practical aspects of its implementation in the realities of the Israeli-Palestinian dispute.

- It is accepted that a situation in which a neighboring Palestinian state would be politically and economically unstable and open to manipulation by terror elements could never be acceptable to Israel and would constitute a threat to Israel’s security.

- It is accepted that a unified Palestinian leadership must be able to speak in the name of the entire Palestinian people and capable of entering into and fulfilling commitments. Such a situation does not exist at present.

- On the basis of experience gained with the existing agreements, any permanent status agreement between the sides will need to include solid guarantees – legal, political, and security – that a Palestinian state will not abuse its sovereign prerogatives and international standing in order to violate or void the agreements.

- It is clear that a Palestinian state will only emanate from direct negotiations between Israel and a unified Palestinian leadership. Issues such as borders, Jerusalem, refugees, and settlements will only be resolved by negotiation and not by partisan political resolutions emanating from the UN or any other source.

- Any such state must recognize Israel as the nation state of the Jewish people, in the same manner in which Israel would recognize a Palestinian state as the nation state of the Palestinian people.

Två artiklar som behandlar medias vinkling av nyheter från Israel

Västerländska medier blundar för sanningen (Inblick)
"Khaled Abu Toameh har arbetat som journalist för både palestinsk-arabiska och israeliska arbetsgivare. Nyligen var han tillsammans med Lars Adaktusson på plats i Europahuset i Stockholm och gav sin syn på hur vinklade västerländska medier är i sin nyhetsrapportering från Israel, Gaza och Västbanken. ...

– De flesta journalister har den förutfattade meningen att det finns en konflikt i Mellanöstern med en god och en ond sida. De goda är de fattiga och förtryckta palestinierna, medan de onda är israelerna eller judarna. 
– Men det handlar inte om att vara pro-israelisk eller pro-palestinsk. Det handlar om att vara sanningsenlig och hålla sig till fakta. Det handlar också om att vara rättvis och balanserad i din rapportering, säger Toameh med eftertryck och slår ut med händerna inför de runt 130 besökarna.
– Det är inte fel att kritisera Israel eller den israeliska regeringens politik. Det har jag själv gjort många gånger. När jag gjorde det fick jag faktiskt ta emot internationella utmärkelser, säger Toameh och fortsätter:

Fick problem
– Problemen för mig uppstod när jag började rapportera om våldsamheter begångna av PLO och Hamas. Jag vill poängtera att jag inte tycker det är fel att vara pro-israelisk eller pro-palestinsk, men man måste lyfta fram båda sidor i beskrivningen av konflikten. Olyckligtvis vill inte alla mina kollegor det.
– Vi journalister har behandlat Israel orättvist och märkligt nog åsamkat palestinierna skada genom detta. Vår besatthet av Israel-frågan har nått rent naiva nivåer när en judisk soldat, som skriker på en palestinier vid en gränsövergång, är mer intressant i rapporteringen än när Hamas skjuter fem palestinier under samma dag. "

HOW A PRO-PALESTINIAN AMERICAN REPORTER CHANGED HIS VIEWS ON ISRAEL AND THE CONFLICT  (Jerusalem Post)
"A year working as a journalist in Israel and the Palestinian territories made Hunter Stuart rethink his positions on the conflict.

...Being personally affected by the conflict caused me to question how forgiving I’d been of Palestinian violence previously. Liberals, human-rights groups and most of the media, though, continued to blame Israel for being attacked. Ban Ki-moon, for example, who at the time was the head of the United Nations, said in January 2016 ‒ as the streets of my neighborhood were stained with the blood of innocent Israeli civilians ‒ that it was “human nature to react to occupation.” In fact, there is no justification for killing someone, no matter what the political situation may or may not be, and Ban’s statement rankled me.

SIMILARLY, THE way that international NGOs, European leaders and others criticized Israel for its “shoot to kill” policy during this wave of terrorist attacks began to annoy me more and more.

In almost any nation, when the police confront a terrorist in the act of killing people, they shoot him dead and human-rights groups don’t make a peep. This happens in Egypt, Saudi Arabia and Bangladesh; it happens in Germany and England and France and Spain, and it sure as hell happens in the US (see San Bernardino and the Orlando nightclub massacre, the Boston Marathon bombings and others). Did Amnesty International condemn Barack Obama or Abdel Fattah al-Sisi or Angela Merkel or François Hollande when their police forces killed a terrorist? Nope. But they made a point of condemning Israel. ..."

måndag 13 februari 2017

Islamofobi underblåser terrorism?

Islamofobi i delar av världen underblåser terrorism, sade FN:s generalsekreterare Antonio Guterres på besök i Saudiarabien.
“One of the things that fuel terrorism is the expression in some parts of the world of Islamophobic feelings and Islamophobic policies and Islamophobic hate speeches,”
Jag undrar om Gueterres bara sa detta för att han råkade vara på besök i Saudiarabien och det var ett uttalande som värdarna kunde känna sig nöjda med eller är detta vad generalsekreteraren verkligen tror?
Islam är en religion med helt andra värderingar än vad västvärlden och den kristna världen står för. För muslimer skall allt bedöms utgående från Koranen och Sharialagen.
Därför är det ganska naturligt att många ser med rädsla och motvilja på islam (islamofobi).
Men underblåser det terrorism? I så fall borde väl också antisemitism och kristendomsfientlig verksamhet skapa terrorister.
Nej muslimska terrorister hämtar nog sin huvudsakliga inspiration från andra källor än islamofobin.
Men man kan vända på uttalandet då blir det kanske mer rätt: Islamsk terrorism underblåser islamofobin.
Islamophobia is fuelling terrorism, says UN chief

Hamas har valt ny ledare i Gaza

Yahya Sinwar är Hamas nya ledare i Gaza. Sinwar hör till de mest hänsynslösa och hårda inom Hamas och dessutom lär han ska vara oförutsägbar.
Han har suttit i israeliskt fängelse dömd för mord och  finns också med på USA.s lista över terrorister.
Sinwar motsätter sig alla kompromisser både med Israel och de palestinska myndigheterna. Han förväntas också vara den som är villig att gripa till våld och testa hur Israels reagerar.
Tyvärr ingen som kan förväntas göra något för att förbättra situationen för mänskorna i Gaza.

REPORT: HAMAS TAPS PRISONER FREED IN SCHALIT DEAL AS NEW GAZA LEADER

Hamas elects convicted murderer Yahya Sinwar as Gaza chief

söndag 12 februari 2017

"Araberna har missat diplomatiska möjligheter till fred"

Ett kompromissförslag i FN:s generalförsamling 1974 innebar att Israel skulle dra sig tillbaka från alla områden de ockuperade 1967 och araberna skulle upphöra med krigstillståndet. Arabstaterna röstade emot förslaget.

Former IAEA Director-General Mohamed ElBaradei: By Refusing to End the State of War, the Arabs Have Missed Diplomatic Opportunities for an Agreement with Israel (MEMRI)

Former IAEA Director and veteran Egyptian diplomat Mohamed ElBaradei lamented the Arabs’ missed diplomatic opportunities. ElBaradei gave as an example a draft resolution submitted to the U.N. following the 1967 war, in which Latin American countries had suggested a complete Israeli withdrawal from the occupied territories in exchange for ending the state of war. The Arab block in the U.N. thwarted the resolution. “It makes me sad to say this,” added ElBaradei in a series of interviews with the U.K.-based Al-Araby TV, the first installment of which was aired on January 7. “What is the alternative? There is none,” he said.







Mohamed ElBaradei: Let me tell you two things. It makes me sad to say this. I was young then. Let's go back to July 1967. It was after the UN Security Council had reached a ceasefire, but failed to reach an agreement on Israel's withdrawal from the occupied territories. The UN General Assembly convened in July 1974 (sic), and 18 Latin American countries submitted a draft resolution, which consisted of two clauses: an Israeli withdrawal from all the territories it occupied in 1967, and the cessation of the state of war.

Interviewer: Withdrawal from the Gaza Strip, the West Bank, and East Jerusalem...

Mohamed ElBaradei: Yes, complete withdrawal and a cessation of the state of war. It didn't even talk about peaceful relations, only about "cessation of the state of war," and a just solution to the Palestinian problem. But we, in the Arab world, rejected it. I remember that we did not merely reject it, but also contacted all the friends of the Arabs in order to thwart this resolution. Ultimately, this resolution was rejected. 57 voted for it, and 43 voted against it. Those 43 were us. I can still remember how we stood there in 1967 - maybe not me personally - but all the representatives of the Arab and African countries stood in the Assembly hall and applauded after thwarting this resolution. I ask myself today: Why did we thwart that resolution? We could have gotten back all the lands and have ended the state of war.

Interviewer: Have you found an answer to this question?

Mohamed ElBaradei: The answer is that we have never had correct assessment of our power, and, as a consequence, of what sort of demands we could make. I remember the pompous speeches I heard back then... I was still a young man. In 1967, I was 25 years old. I was still taking my first steps in the world of diplomacy. I used to go to the meetings of the Arab block in the U.N. back then, and hear all those pompous speeches saying: "How can we possibly agree to ending the state of war?!"... Okay, let's say we do not accept it. What is the alternative? There is none!

Österbottens Tidnings vinkling av nyheter från Israel

Jag har flera gånger skrivit om vår lokaltidning Österbottens Tidnings vinkling av nyheter som berör Israel, både i insändare och här på bloggen. För ÖT är palestinierna alltid offer och Israel den grymma angriparen.
(länkar till tidigare rapporter längst ner på sidan)

Jag har inte sett något resultat av mina insändare. ÖT försvarar sig och säger att man inte vinklar nyheter och ibland verkar det som om ÖT skulle uppföra sig som ett trotsigt barn, efter att ha fått kritik gör de något ännu värre.

Eftersom insändare måste vara korta väljer jag att nu skriva på bloggen och Facebook för att få med lite mer information.
Dela gärna om du vill att andra skall bli medvetna om lokaltidningens vinkling av nyheterna!

Senaste vecka publicerades i tidningen en insändare av mig som en reaktion på en text där det påstods att israeliska bosättningar befinner sig på palestinsk mark. Chefredaktör Myntti svarade och ännu en kommentar av mig publicerades.

Senaste fredag valde ÖT att ägna en tredjedel av utrikessidan åt en falsk nyhet där Israel påstås ha utfört en raketattack mot Egypten varvid två palestinier skulle ha dött. ÖT publicerade en stor bild av anhöriga som sörjer ett av offren och en kort bildtext.

Skärmklipp ÖT 10.02.2017

Nyheten är falsk men så skickligt gjord att den inte är en ren lögn. Det sägs i texten att det är Hamas som uppger att Israel utfört raketattacken mot Egypten. Det är delvis sant. En explosion hade inträffat, troligen i en vapensmugglingstunnel mellan Gaza och Egypten.Hamas skyllde explosionen på en israelisk flygattack men det finns andra förklaringar som ÖT inte uppgav för sina läsare.
När Israel svarar på raketattacker från Gaza brukar armén uppge målen och orsakerna till attackerna. I det här fallet förnekade Israel att de stod bakom explosionen.
Nyhetsbyrån Al-Jazeera uppgav att det var Egypten som förorsakade explosionen. Egypten har under senaste året förstört 12 smugglingstunnlar mellan Gaza och Egypten. I tunnlarna transporteras varor, vapen och terrorister mellan Gaza och Egypten.
En palestinsk säkerhetskälla uppgav att explosionen inträffade i en tunnel och att orsaken kunde vara en explosion inne i tunneln, alltså en vapen eller sprängämnesolycka.Liknande fall har hänt flera gånger tidigare.
Den information ÖT väljer att ge sina läsare är en stor bild av sörjande palestinska  kvinnor och barn och en (1) orsak till sorgen: En israelisk raketattack. (Palestinierna är alltid offer och Israel angriparen)
Som jämförelse: ÖT ägnar en rad åt nyheten att Israel samtidigt utsatts för raketbeskjutning från Sinai, Egypten.
Om inte israeliska raketförsvaret skjutit ner tre av fyra  raketer på väg mot staden Eilat kunde skadorna i den attacken ha blivit stora.

ÖT försvarar sig med att man bara publicerar material från internationella nyhetsbyråer men jag anser att tidningens redaktörer och chefredaktör alltid har ansvaret för vad som publiceras, vilka texter man väljer, rubriksättning och val av bilder. Om stora nyhetsbyråer vinklar nyheter om Israel till Israels nackdel är det illa men det är ändå sist och slutligen lokaltidningen själv som väljer vad man plockar in av nyhetsbyråernas utbud.

De gamla nyhetsförmedlarna,tidningar, radio och TV påstår att de strävar efter en objektiv och sanningsenlig nyhetsförmedling där man kollar upp fakta i motsatts till andra oseriösa nyhetsförmedlare. Men när man ändå helt klart väljer att vinkla nyheter och till och med publicera falska sådana försvinner nog förtroendet ganska snabbt.

Mina insändare tidigare i veckan handlade om israeliska bosättningar.Bilden och bildtexten här nedanför.
Jag påpekade att de israeliska bosättningarna inte är på palestinsk mark.Chefredaktör Myntti avslöjade i sitt svar att han inte känner till fakta i frågan, vilket man kanske inte heller kan kräva att alla skall göra. Svaret avslöjade också att Myntti blivit ett offer för den egna vinklade nyhetsförmedlingen. Enligt hans åsikt kan man kalla områdena för palestinska områden eftersom delar av Västbanken står under palestinskt inflytande och kontroll.
Men om man har "inflytande och kontroll" som måttstock borde man ju då vid en objektiv nyhetsförmedling beskriva de områden som Israel har inflytande och kontroll över som israeliska områden - israeliska bosättningar på område C som administreras av Israel.
Mitt förslag att kalla området för ett omtvistat område, vilket det är, verkar inte intressera.


Skärmklipp ÖT
Insändare i Österbottens Tidning:

Bosättningar är inte på palestinska områden

Jag tror mig veta att ÖT eftersträvar en korrekt nyhetsförmedling. Ibland lyckas det bättre och i bland sämre. I lördagens bildtext om israeliska bosättningar lyckas det inte så bra. ÖT skriver om israeliska bosättningar i "ockuperade palestinska områden" och på "palestinsk mark". De här uttrycken är politisk propaganda och grundar sig inte på fakta. Ur historisk och juridisk synvinkel skulle det faktiskt vara mer korrekt att tala om dessa områden i Judéen och Samarien  som judiska områden. (Efter Jordaniens ockupation 1948, då judarna kördes bort från området, kallas området vanligtvis för västbanken.)

Om man som journalist vill undvika att ta ställning till en pågående konflikt kan man helt enkelt kalla området för ett omtvistat territorium.

En viktig uppgift för journalister är att genomskåda och se verkligheten bakom olika former av propaganda.

Daniel Brunell

Chefredaktörens svar

Om jag förstått saken rätt står en del av Västbanken under palestinskt inflytande och kontroll. Därför kan jag inte förstå att begreppet palestinskt område skulle vara helt fel att använda i sammanhanget. Daniel Brunell kan, om han så vill, läsa in politisk propaganda i texter som produceras av en nyhetsbyrå. Men det att nämnda byråtext ingår på nyhetsplats i ÖT innebär inte att tidningen tar ställning för endera sidan i den mycket inflammerade frågan om de israeliska bosättningarna. Mellanöstrnkonflikten kommer inte att finna sin lösning i ÖT:s debattspalter.

Kenneth Myntti
Chefredaktör


Svar till Myntti

Det finns inga israeliska bosättningar på de palestinska självstyrelseområdena. Israeliska bosättningar finns på det så kallade C-området som administreras av Israel. Enligt Mynttis sätt att resonera (den som har inflytande och kontroll kan beskrivas som ägare) borde man då kunna använda begreppet israeliskt område när man talar om bosättningarna på område C. Men begreppet omtvistat område beskriver bättre den faktiska situationen.

Att Mellanösternkonflikten inte kommer att få sin lösning i ÖT:s debattspalter är så självklart att det förvånar mig att chefredaktör Myntti måste nämna det. Det är ÖT:s redaktion som valt att i samband med en artikel om USA:s president Trump publicera ett stort foto av en israelisk bosättning ("på palestinskt område") och därmed lyfta fram Mellanösternkonflikten.  Det finns ingen notering om varifrån bildtexten kommer därför antog jag att den valts av ÖT.

Daniel Brunell

Tidgare rapporter:

Så vinklar Österbottens Tidning (uppdaterad med ÖT:s svar)

Österbottens Tidning håller sin linje

Rubriksättning i Österbottens Tidning- uppdatering 2

Österbottens Tidning kommenterar

Ensidig rapportering fortsätter i Österbottens Tidning

Österbottens Tidning om Gaza

Gazakonflikten i Österbottens Tidning

Typisk Israelrapportering i Österbottens Tidning

Vinkling av FNB- Österbottens Tidning

Vinklade nyheter föder judehat

Farlig vinkling av Österbottens Tidning

Betyg åt Österbottens Tidning

Österbottens Tidning förklarar sig

torsdag 9 februari 2017

Vad vill Israel på västbanken

En analys av Israels komplicerade inställning till västbanken under 70 år.

As Trump era begins, what does Israel actually want in the West Bank?

Raketattack mot Eilat

ISIS i Sinai (Egypten) sköt 4 -7 raketer mot Eilat senaste natt. Israeliska raketförsvaret Iron Dome sköt ner tre av raketerna och en raket landade utanför staden. Ingen skadades i attacken men 11 personer behandlades för chock på sjukhuset i Eilat.
Senast Eilat utsattes för en raketattack var 2014.
ISIS hotar med att fortsätta raketbeskjutningen.

ISIS REPORTEDLY RESPONSIBLE FOR ROCKETS FIRED FROM EGYPT INTO EILAT

Islamic State claims Eilat rocket attack, threatens more

onsdag 8 februari 2017

Omvärlden kritiserar nya lagen

Som väntat har omvärlden i starka ordalag fördömt den nya lagen som Knesset godkände igår. Man kan gott säga att många överreagerat.Lagen ändrar i praktiken inte på någonting för tillfället och de flesta verkar vara överens om att Högsta domstolen kommer att förkasta lagen inom kort.
Samma stater som inte hade något emot att palestinierna sökte om erkännande för "staten Palestina" i FN reagerar nu kraftig på att Israel vidtar ensidiga åtgärder som försvårar fredsförhandlingarna.
Det är osmaklig politisk teater när ensidiga åtgärder bara från den ena sidan fördöms medan åtgärder från den andra sidan accepteras och uppmuntras.
Om inte annat så visar lagen att det finns många i Israel som tröttnat på att förhandlingarna med palestinierna som pågått i 20 år inte leder någon vart. De anser tydligen att det är dags att vidta egna åtgärder för att hitta en lösning som ligger i Israels intresse.
Nu är det många i Israel som är emot lagen och anser att den inte alls hjälper till att reda upp situationen. Ifall Israel vill komma med nya förslag på hur man skall hitta en lösning på konflikten och situationen på de omtvistade områdena i Judéen och Samarien borde det nog ha stöd av flera partier och naturligtvis inte bryta mot israelisk lag för att ha framgång.
Så får man inte heller glömma att det till stora delar handlar om israelisk inrikespolitik och kanske lite att röra om i grytan.
Om inte annat så kan man säga att lagen i alla fall inte på något sätt förbättrat Israels ställning internationellt. Å andra sidan finns det knappast någonting Israel kan göra för att blidka omvärlden, det skulle i så fall vara att ge upp alla sina krav och rättigheter.

Här en analys av lagen och dess betydelse:
The true significance of Israel’s settlement legalization law

Germany ‘disappointed,’ lost confidence in Israel after outpost law

Outpost law damaging Israel’s credibility, French envoy charges

Egypt: Outpost law ‘destructive’ to two-state solution

Poll: Most Israelis oppose annexing parts of West Bank

tisdag 7 februari 2017

En juridisk analys av UNSC 2334

Från Nyheter från Israel:

En juridisk analys av UNSC 2334
(Nyheter från Israels första gästskribent heter G. Tikotzinsky och är bosatt i Israel sedan 1983. Han har en BA-examen i internationella relationer samt en MBA-examen, och är verksam som styrelseledamot i flera börsnoterade företag. Här följer hans juridiska analys av FN:s Säkerhetsrådsresolution 2334.)

Historisk lag röstades igenom i Knesset

I går röstade Knesset, det israeliska parlamentet igenom en lag som legaliserar 4000 bosättarhem som befinner sig på områden som ägs av palestinier.  De palestinska ägarna kommer att få ersättning för förlorad mark.
Det som är historiskt och kanske revolutionerande är att det är första gången som Knesset inför israelisk lag på område C  på västbanken (området som administreras av Israel). Området har hittills ansetts ligga utanför Knessets befogenheter (militärstyre).
Många ser det som första steget mot att annektera området.
Lagen röstades igenom med rösterna 60 - 52.
Vänster och centerpartierna var emot lagförslaget och många säger att Högsta domstolen kommer ogiltigförklara lagen.
Kritikerna säger också att lagen kommer att försvåra Israels ställning internationellt.
Omvärlden fördömer naturligtvis lagen, så också Mahmoud Abbas, Hamas och Hizbollah som anser att allt mellan havet och floden är arabiskt område.

KNESSET PASSES HISTORIC LAW LEGALIZING 4,000 SETTLER HOMES

Abbas: Outpost law ‘an attack against our people’
 (The Times of Israel)
"Responding to Israel’s law, Hamas — the de facto rulers of the Gaza Strip — said Israel’s “presence on any inch of Palestinian soil is illegitimate.”

The terror group called the new legislation “organized terrorism,” and said is “a dangerous attempt at changing the demography and strengthening the pillars of the racist, extremist Jewish state.”

The statement posted by the Gaza-based terror group on their official website added: “We call on all factions and components of Palestinian society on all levels to take immediate action and steps to confront Israeli encroachment on Palestinian land.”

“The resistance taken by the Palestinian people in the face of the occupiers is the only effective choice to break the will of the Zionists and the eliminate their dream of expansion, and to prevent them from changing the real identity of Arab land on all the soil of Palestine from the sea to the river,” Hezbollah said in a statement published on its affiliate news site al-Manar."

måndag 6 februari 2017

Raket från Gaza

I dag på morgonen sköts en raket från Gaza mot Ashkelon området. Ingen skadades i attacken och Israel har svarat på attacken med artilleri och flygbombningar.
Israeliska arbetare som arbetade på gränsstängslet mellan Israel och Gaza besköts också i dag.

ISRAEL AIR FORCE STRIKES THREE MORE HAMAS TARGETS AFTER ROCKET ATTACK

Israeliska säkerhetstjänsten meddelade idag att man avslöjat en terrorcell  i Hebronområdet. Cellen fick sina instruktioner från Hamas i Gaza och planerade utföra terrorattacker på västbanken och i Israel.

'HAMAS CELL PLANNED TERROR ATTACKS AT SYNAGOGUE, TRAIN STATION IN ISRAEL'

fredag 3 februari 2017

Freedom House: Israel enda fria staten i Mellanöstern

Enligt Freedom House årliga rapport är Israel den enda fria staten i Mellanöstern. Det är kanske bra att komma ihåg för dem som ständigt kritiserar Israel.
Israel är på en helt annan nivå än sina grannländer. Israel får 80 poäng på en skala  till 100, grannländerna Turkiet får 38, Jordanien 37, Kuwait 36, Irak 27, Iran 17, Saudiarabien 10, Egypten 27, västbanken 30 och Syrien -1.
I relation till världens demokratier är Israel på ungefär samma nivå som Grekland 83, Rumänien 83, Ungern 79, Bulgarien 80 och Brasilien 81.
Största delen av Europas stater och USA rör sig mellan 89 - 100 på listan.
Ryssland får 22 poäng.
Finland, Sverige och Norge får 100 poäng.

'ISRAEL ONLY FREE STATE IN THE MIDDLE EAST,' REPORT FINDS

Rapport: UNRWA lärare understöder terrorism

En rapport från UN Watch tar upp 40 nya fall där UNRWA lärare i Gaza, Libanon, Jordanien och Syrien har Facebooksidor som uppmanar till terrorism och antisemitism och som förnekar förintelsen och hyllar Hitler.
Det är USA, EU och Storbritannien som är de största bidragsgivarna till UNRWA och UN Watch säger att det är deras ansvar att se till att UNRWA följer reglerna för en humanitär FN organisation.

130-page report: UNRWA teachers incite terrorism & antisemitism

EXECUTIVE SUMMARY

This report exposes more than 40 Facebook pages operated by school teachers, principals, and other employees of the United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA), which incite to terrorism or antisemitism. The report is divided by region, and includes UNRWA staffers in Lebanon, Jordan, Gaza and Syria. These cases are additional to the 30 cases of incitement revealed at the end of 2015 by UN Watch.

The examples of incitement in this report include UNRWA teachers and staffers celebrating the terrorist kidnapping of Israeli teenagers, cheering rockets being fired at Israeli civilian centers, endorsing various forms of violence, erasing Israel from the map, praising Hitler and posting his photo, and posting overtly antisemitic videos, caricatures, and statements.



Incitement as Symptom of Core Problem

It is essential to understand that the hatred on display within UNRWA is a symptom of a deeper, underlying problem: the very existence of the organization, its structure and operations, and core political mission. As noted by Dr. Einat Wilf, the world’s leading expert on UNRWA, the agency functions as a political Palestinian organization committed to the political program of “return,” which means sending five million descendants of 1948 Palestinian refugees into Israel, effectively ending the Jewish state as we know it. Rather than nurturing the possibility of peace, Dr. Wilf has shown, UNRWA is currently the greatest obstacle to peace, as it institutionalizes, perpetuates, and inflates the Palestinian refugee issue and the dream of Palestinian “return” to what is the State of Israel.



U.S., UK, EU and Other Top Donors Must Act

UNRWA’s major donors include the U.S., which gave $380 million in 2015, the EU ($136 million), and the UK ($100 million). These and other donor states, including Canada which recently announced a new $25 million grant, bear a responsibility to ensure that UNRWA lives up to its obligations as a UN humanitarian organization.

Regrettably, when we exposed 30 similar cases of online incitement last year, the response of UNRWA spokesman Chris Gunness was to lash out at UN Watch, and to deny or downplay the problem. Only after months of sustained media attention did the UN spokesman in New York announce quietly that a few employees had been suspended. The identities of the perpetrators, or the duration of their suspensions, were never disclosed. UNRWA itself has never issued any statement on the matter, neither on its website or elsewhere.

That so many UNRWA employees continue to publicly display Facebook posts which celebrate radical Islamic terrorism and incite antisemitism demonstrates that UNRWA—despite its claims to have established disciplinary systems—is failing to take the issue seriously, and that its employees know that.

Likewise, the senior UNRWA echelon’s daily political advocacy targeting Israel—an anomalous practice and breach of neutrality among humanitarian agencies worldwide—creates an overall atmosphere in the organization where teachers clearly feel comfortable erasing the Jewish state from the map.

torsdag 2 februari 2017

Amona har evakuerats

Den olagliga bosättningen Amona har evakuerats. Evakueringen utfördes efter att det i domstol fastställts att den inte var laglig.
Evakueringen var delvis ganska våldsam, enligt Magen David Adom skadades 42 poliser och 15 demonstranter.
Knappast gynnar det någon att demonstrera och ta till våld mot poliser som utför det som måste utföras enligt israelisk lag.
Evakueringen har förgåtts av långa förhandlingar för att försöka få ett lugnt slut på Amonas historia.

Amona evacuation comes to violent end as protesters pulled out of synagogue

Hurling guilt on top of rocks, Amona protesters target police’s hearts and minds

"Guterres bekänn din synd och be om förlåtelse"

Följande text som är skriven av Omar Hilmi Al-Ghoul,  publicerades i Al-Hayat Al-Jadida, palestinska myndigheternas officiella dagstidning, den 30 januari. Omar Hilmi Al-Ghoul är en regelbunden krönikör i tidningen. Han är förmodligen inte en obildad tokstolle och det han skriver överensstämmer med det många palestinska ledare har sagt.
Texten kommenterar FN:s generalsekreterare Gueterres uttalande där han erkände att judarna har en koppling till Jerusalem och att judarnas tempel funnits i staden.
Man måst medge att de palestinska ledarna genom årtionden varit otroligt framgångsrika i hjärntvätten av medborgarna. De verkar leva i en värld av lögner utan förmåga att ta till sig historiska fakta. Inte underligt om det är omöjligt att komma någon vart i förhandlingar.

Läs mera här: UN Sec-Gen "sinned" when he acknowledged Jewish Temple (PMW)

"Har du Guterres mod att erkänna och tillrättalägga din skandalösa synd?"

Headline: "Guterres, apologize"

"The world was optimistic regarding Mr. Antonio Guterres recently taking up his role as UN secretary-general... but apparently the optimism was misplaced, since someone who wants to carry out a reform and advance the UN does not deviate from the UN's own charter, its resolutions, and laws. He is wiser and more courageous when taking political stances, and does not volunteer judgements according to caprices and narrow interests. Antonio Guterres clearly and explicitly sinned against peace and the Palestinian-Israeli political agreement when he claimed yesterday [Jan. 29, 2017] in an interview with the Hebrew-language Voice of Israel [radio] that he 'believes in the connection between Jerusalem and the Jews.' In contradiction to the UNESCO resolutions, history, and facts, the secretary-general claimed that it is as clear as day - in his opinion which is far from the truth and the facts - that 'The Temple in Jerusalem that was destroyed by the Romans was a Jewish Temple'...
Mr. Antonio, if you care about history and if it is important to you, [you should know that] Jerusalem and all of Palestine - from the [Jordan] River to the [Mediterranean] Sea - are the land of the Palestinian people, and their history is its history. The establishment of Israel on the basis of international [UN] partition resolution 181 which was made in November 1947, and the fact that the Palestinian people agrees to peace and the two-state solution on the basis of the June 4, 1967 borders, in no way change the history of Palestine; Jerusalem is Palestinian Arab. It belongs only to the followers of Islam and Christianity, and not Judaism, but this does not prevent followers of the Jewish religion from visiting it. What is called the 'Wailing' Wall is nothing but the Al-Buraq Wall (i.e., the Western Wall). There is and never has been any sort of Temple of Prophet Suleiman (i.e., King Solomon) in Palestine. The Israelis have been excavating for nearly 100 years throughout the length and breadth of the land since occupying it in its entirety in June 1967 (sic., 50 years), and they have not found a single thing connected to Judaism (sic., numerous Jewish artifacts have been unearthed -Ed.) in all of Palestine, and not just in Jerusalem...
The great sin which the new secretary-general committed regarding Palestinian Arab (Islamic-Christian and humanity's) Jerusalem obligates him to immediately apologize to the Palestinian people and its leadership, and to fix this by declaring a clear, explicit, and direct standpoint that is consistent with the resolutions of the UN Educational, Scientific and Cultural Organization - UNESCO...
Since taking the role of UN secretary-general, you are not representing yourself. You are representing the entire UN, with all of its peoples, states, resolutions, conventions, and laws. Therefore, you are not authorized to openly express everything that comes to your mind or your caprices and the caprices of the rogue states that you fawn over, and particularly Israel and its ally America. So will you have the courage and admit this in order to fix the scandalous sin?"
[Official PA daily Al-Hayat Al-Jadida, Jan. 30, 2017]

onsdag 1 februari 2017

Oönskade personer

När USA införde inreseförbud för invånare från sju stater väckte det stor uppståndelse.
Samtidigt finns det 16 stater som inte tillåter personer med israeliskt pass att komma in i respektive land. Ingen verkar att förundra sig desto mer över det.
Exemplen är kanske inte direkt jämförbara. USA:s beslut grundar sig på att Obamaadministrationen klassade de sju staterna (Iran, Irak, Syrien, Sudan, Somalia, Libyen och Yemen) som högriskländer. Vissa av länderna har ingen fungerande regering andra stöder terrorism och t. ex. Sudan har en president om är efterlyst av Interpol för krigsförbrytelser.
Staterna som inte tillåter israeler har helt andra orsaker till förbudet, de erkänner helt enkelt inte nationen Israel.
Alla av de sju staterna ovan utom Somalia ingår i listan på de 16 stater som inte tillåter israeliska medborgare att komma på besök.

Ett nästan ännu sorgligare exempel på hur någon inte är önskvärd kommer från Canada.
En israelisk student Stav Doron ansökte om att få börja på  Island School of Building Arts i British Columbia.
Han fick avslag på sin ansökan på grund av att han var israelisk medborgare... skolan ville följa sin moraliska kompass.
Efter omfattande protester ändrade skolan sig men Doron har av förståeliga skäl valt att inte börja i skolan.

CANADIAN TRADE SCHOOL RETRACTS BAN ON ISRAELI STUDENTS AFTER ROW
However, when the time came to sign up for the course, Rokosh wrote back to Daron on January 25 that the school is "not accepting applications from Israel." She said the reason was "due to the conflict and illegal settlement activity in the region." 

Daron responded to Rokosh that "It's really sad to hear that a place that takes pride in taking students from across the world would behave like this." 

Rokosh wrote back in response that "It is sad that decisions being made halfway around the world impact us here as we have had a number of students from Israel attend the school in the past." 

The email continued: "This is a question of staying in line with our moral compass, which will always be important to us. We are still inclusive and cannot support that which is not inclusive." 

In his final email to the school, Daron wrote that "not taking applications from Israeli students just because they are from Israel is racism, which is basically what you are protesting against."


The list of 16 nations that bar entry to Israeli citizens. Photo: Wikipedia.