Det är intressant att se hur annorlunda man resonerar när man ställs inför en verklig fara istället för att vara en betraktare på avstånd. I Hufvudstadbldets ledare konstaterar Torsten Fagerholm att när man möter en aggressiv diktator är det bara rå styrka som kan rå på honom.
Emma Strömberg påminner i sin krönika om vikten av att ta totalitära ledare på orden. De menar oftast vad de säger att de kommer att göra, det handlar inte om retoriska överdrifter.
Israel har i årtionden haft "aggressiva diktatorer" och "totalitära ledare" att kämpa mot. Allt från Iran till andra grannstater och terroristorganisationer, men Israel har inte fått det stöd de borde ha fått att använda den råa styrkan som många gånger skulle ha fordrats. Omvärlden har istället valt att tro att fienderna inte menar allvar med sina hot. Det har förresten också Israel gjort, vilket var en av delorsakerna till att Hamas lyckades med sin massaker den 7 oktober.
Det är många gånger svårt att tro att ondskan kan vara så ond som den säger sig vara.
När man själv hamnar i elden inser man saker man inte tidigare insett.
Torsten Fagerholm: Nu avgörs Europas öde: hur mycket moteld erbjuder vi Kreml?
Konflikträdsla gentemot Kreml leder bara till fler och mer utdragna konflikter.
Med en aggressiv diktator löser man inga dispyter vid förhandlingsbordet. Lenin lär ha sagt: ”Testa med en bajonett. Om du möter mjukhet ska du pressa vidare, men om du möter stål ska du dra dig tillbaka!”
Hittills har Kreml eskalerat kostnadsfritt, i åratal.
Rå styrka är det enda språk Ryssland förstår eller accepterar. Mönstret genomsyrar historien: från det kejsardömet via kommunisteran till Putins försök att återupprätta förtrycksapparaten Sovjet.
Kreml ser mellanstatliga konflikter som normala och oundvikliga, och krig (inte fred) som naturtillstånd. Denna paranoida världs- och historiesyn kan vara svår att begripa i väst.
Auktoritära ledare avslöjar sig – men vi tror dem inte (Emma Strömberg)
Innan Donald Trump blev vald till USA:s president sade han rakt ut att han inte är intresserad av att stödja Ukraina och kan åstadkomma fred på 24 timmar. Han var öppet avogt inställd till Nato.
Men när han väl vid makten i rask takt började förverkliga den utlovade politiken, sände det chockvågor över Europa.
Det för tankarna till hur den politiska tänkaren Hanna Arendt skriver att totalitära ledare ofta talar helt öppet om sina mest extrema planer, men omvärlden tar dem inte på allvar.
I boken Totalitarismens ursprung som utkom efter andra världskriget skriver Arendt att Adolf Hitler redan i början av 1930-talet talade öppet om de mest extrema planerna på att utrota judar. Men det avfärdades som retoriska överdrifter.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar