Jag har i 25-års tid skrivit insändare till finlandssvenska tidningar om läget i Israel. De allra flesta texterna har publicerats, någon enstaka har refuserats. Nu har ett nytt fenomen vad gäller insändare dykt upp. Hufvudstadsbladet vill säga vad jag skall skriva, hur jag skall skriva och vad jag skall lämna bort.
HBL vill t.ex. inte att jag skall uppge vilka (2) källor jag grundar mig på: "...och använd hänvisningar till rapporter sparsamt, Den allmänna läsarna vet inte om BESA:s uppgifter är korrekta eller inte."
Inte skall jag heller ifrågasätta den Israelfientliga linjen som dominerar i olika medier, "...mindre av sådant där motparten ifrågasätts"
Eftersom jag nämner varifrån mina uppgifter kommer kan varje läsare som är intresserad kontrollera uppgifterna och organisationen bakom dem. Men sånt skall tydligen inte få förekomma i HBL. Hemska tider, läsarna kan bli medvetna om att det finns seriösa forskare och experter som inte delar HBL:s uppfattning om Israels ondska. Bara organisationer som svartmålar Israel får tydligen nämnas.
Tiderna har förändrats, åtminstone när det gäller HBL, men också i ett mycket större sammanhang.
Bra ändå att det nu blev mycket klart för mig att jag inte skall slösa tid på att läsa eller skriva till Hufvudstadsbladet. De vill leva i sin egen bubbla vad gäller synen på Israel.
Min text, HBL:s svar och mitt svar:
Folkmord, bojkotthot och falska anklagelser
För två år sedan anföll Hamas Israel och utförde den värsta massakern på judar sedan Förintelsen.
Som resultat av det krig som följde på attacken har hatet mot Israel och judar ökat explosionsartat.
Bojkotthot och anklagelser om folkmord riktas nu dagligen mot Israel, men märkligt nog inte mot Hamas och det palestinska folket som stöder Hamas.
En orsak till detta är att nyhetsmedia totalt misslyckats i rapporteringen och vanligtvis valt att publicera Hamas version av kriget. Det betyder att människor ofta inte har någon riktig uppfattning om vad som händer och varför.
Hamas startade kriget och har hela tiden haft möjlighet att avsluta kriget om de hade frigett de kidnappade israelerna och lagt ner sina vapen. I två år har de vägrat och därmed utsatt människorna i Gaza och Israel för ett grymt krig som förorsakat mycket lidande. Ändå riktas omvärlden ilska helt ologiskt mot Israel, inte mot Hamas.
När anklagelser om folkmord dagligen kastas mot Israel urholkas hela begreppet. Det minsta man kan begära av dem som kommer med dessa anklagelser är att de först tar reda på hur folkmord definieras. Det andra kravet är att de tar reda på fakta om de verkliga förhållandena i Gaza, inte bara litar på tvivelaktiga rapporter.
T.ex. rapporten från International Association of Genocide Scholars som mer eller mindre visade sig vara en bluff. Rapporten skrevs av anonyma personer som inte var några experter. En grupp på närmare 200 namngivna experter ( Scholars for Truth About Genocide (nu finns det över 500 namnunderskrifter) ) har krävt att IAGS tar tillbaka sin rapport.
Anklagelserna om folkmord grundar sig ofta på påståendet att Israel utsätter befolkningen i Gaza för svält. Att det finns människor i Gaza som efter två års krig lider brist på mat är en självklarhet. Men uppgifterna om svält i Gaza har gång på gång visat sig var felaktiga.
Den här månaden publicerade Bar-Ilan University’s Begin-Sadat Center for Strategic Studies (BESA) en omfattande rapport om läget i Gaza. Rapporten visade hur felaktiga uppgifter använts om situationen i Gaza och hur uppgifter manipulerats för politiska syften.
De som förespråkar en bojkott av Israel hänvisar ofta till kriget mellan Ryssland och Ukraina. Men då gör man en logisk kullerbytta och jämför Israel med Ryssland och Hamas med Ukraina. Verkligheten är den att Hamas likt Ryssland anföll Israel och Israel försvarar sig mot Hamas på samma sätt som Ukraina gör mot Ryssland.
Man kan ha olika uppfattningar om kriget i Gaza, vad som kunde göras på ett annat sätt och vad som skulle vara klokt. Men man måste komma ihåg att Israel krigar mot en terroristorganisation som med stöd från bl.a. Iran och Qatar strävar efter Israels utplåning. Vilken sida man ställer sig på borde inte vara svårare än i kriget mellan Ukraina och Ryssland.
Daniel Brunell
HBL:s svar:
Hej,
Tack för texten. Vi publicerar gärna inlägg som tar Israel i försvar, för balansens skull (de senaste inläggen har varit kritiska).
Men jag skulle gärna se att textens skulle innehålla färre formuleringar om hur andra misslyckats eller bluffat. Låt dina kontrahenter vara i en biroll. Skriv hellre mer direkt med egna ord om varför du tycker som du tycker, om varför Israels krigföring kan försvaras, och använd hänvisningar till rapporter sparsamt, Den allmänna läsarna vet inte om BESA:s uppgifter är korrekta eller inte.
Kan du skriva en version som mer utgår från hur du tycker själv, och mindre av sådant där motparten ifrågasätts?
Mvh
Tim Johansson, debattredaktionen, HBL
Mitt svar:
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar