Se hur nyhetsbyrån Reuters valde att redigera bilderna från den turkiska tidningen så att aktivisternas knivar klipptes bort och en blodigt sårad israelisk soldat suddades bort.
Did Reuters Crop a Photo to Remove a Peace Activist's Weapon?
Another Cropped Reuters Photo Deletes Another Knife - And a Pool of Blood
Video med bakgrundsfakta
tisdag 8 juni 2010
söndag 6 juni 2010
Hamas skärper greppet om Gaza
Hamas gjorde senaste vecka räder mot flera frivilligorganisationer i Gaza och stängde deras kontor. Drabbade blev bl.a. Sharik Youth Institution, Bonat Al-Mustaqbal (Future Builders) Society, the South Society for Women’s Health, the Women and Children Society,Palestinian Mini Parliament and the National Reconciliation Committee.
Hamas raids, closes NGO offices (Jerusalem Post)
"Hamas’s security forces on Monday and Tuesday raided the offices of several non-governmental organizations in the Gaza Strip and confiscated equipment and furniture, drawing sharp condemnations from human rights groups.The sources said the raids were carried out by agents belonging to Hamas’s Internal Security apparatus without court permission.Hamas spokesmen in the Gaza Strip on Thursday refused to comment on the raids.After conducting a thorough search of the offices of the organizations, the Hamas security agents confiscated files, documents, computers, fax machines and other equipment.The agents also informed the managers and workers of the organizations of the Hamas government’s decision to close them down indefinitely...."
Hamas raids, closes NGO offices (Jerusalem Post)
"Hamas’s security forces on Monday and Tuesday raided the offices of several non-governmental organizations in the Gaza Strip and confiscated equipment and furniture, drawing sharp condemnations from human rights groups.The sources said the raids were carried out by agents belonging to Hamas’s Internal Security apparatus without court permission.Hamas spokesmen in the Gaza Strip on Thursday refused to comment on the raids.After conducting a thorough search of the offices of the organizations, the Hamas security agents confiscated files, documents, computers, fax machines and other equipment.The agents also informed the managers and workers of the organizations of the Hamas government’s decision to close them down indefinitely...."
Gazakonvojens efterspel
Jag rekommenderar Fred i Mellanösterns senaste artikel om Gazakonvojen och dess efterspel.
Ship to Gazas problem – kulturkrock
Citat:
Men det som hänt sedan dess har kommit som en total överraskning för mig, och som en kalldusch för Ship to Gaza. För de flesta hade väl väntat sig att aktivisterna skulle säga emot den israeliska arméns version av vad som hände vid bordningen av Mavi Marmara, men i stället bekräftar nu aktivisterna den israeliska versionen.
Många blev nog förvånade över att turkarna villigt bekräftar den israeliska versionen av händelseförloppet. Även om både Ship to Gaza och IHH är ute efter att vinna poäng i propagandakriget, så ser marknaderna de vänder sig till helt olika ut. Ship to Gaza vill utmåla Israel som en brutal stat som tar till våld så fort tillfälle ges, och alltid mer än vad situationen kräver. Den bilden är mest effektiv om man vill vinna sympatier i exempelvis Europa eller USA. Men IHH vänder sig till en helt annan krets. IHH är en islamistisk rörelse. Vad allmänheten i Europa och USA tycker är för dem helt oväsentligt. Bara Allahs åsikt räknas, bara trogna muslimers hjärtan måste vinnas. Och den enda propaganda som går hem i Mellanöstern är den som säger ”Jag är stark”. Att judar är onda behöver man inga konkreta bevis för, eftersom profeten Muhammed sagt att det är så.
Kulturkrocken är därmed total. Ship to Gaza vill till varje pris förmedla bilden av Israel som stor och stygg varg, och palestinier som offerlamm. IHH vill däremot förmedla bilden av trogna muslimer som villigt offrar sina liv för att skada judar. Framför allt vill IHH visa fysiska resultat i form av dödade och/eller skadade judar, vilket de lyckats med.
Läs hela artikeln
Dick Haas har också följt med händelserna kring Gazakonvojen hans hemsida finns här.
Den turkiska tidningen Hurriet publicerade i dag bilder på blodiga och slagna israeliska soldater.
Pics of beaten commandos published
Turkey’s top daily, Hurriet on Sunday published pictures of Shayetet 13 sldiers - helpless, possibly unconscious, badly beaten and bloodied.
Daily Hürriyet publishes photos of bloodied Israeli soldiers
Pictures showing bloodied Israeli commandos being overpowered by activists aboard an aid ship targeted in the deadly raid May 31 were published Sunday by daily Hürriyet after being recovered from a digital camera’s memory card
Turkish paper releases 'censored' photos of beaten Israeli commandos
Turkey's highest circulating newspaper Hurriyet on Sunday released photos of Israeli navy commandos who had been embroiled in the clash aboard the Gaza-bound Turkish aid ship Mavi Marmara last week.
Fotografierna här Såhär arbetar de turkiska "fredsaktivsterna".
Premiärminister Netanyahu säger att IDF:s undersökningar tyder på att det fanns ca 50 turkiska legosoldater ombord på skeppet Mavi Marmara,väl förberedda att möte de israeliska soldaterna som firades ner till skeppet.
PM: Mercenaries aboard Gaza ship
The prime minister's remarks followed IDF reports that a group of about 50 men – of the 700 on board – had been identified as being well-trained, and a ringleader who recruited them from the northwestern Turkey city of Bursa.The group was split up into smaller squads that were distributed throughout the deck and communicated with one another with handheld communication devices. The men wore bulletproof vests and gas masks and laid an ambush for the Shayetet 13 soldiers as they rapelled onto the ship's deck from a helicopter.
Ship to Gazas problem – kulturkrock
Citat:
Men det som hänt sedan dess har kommit som en total överraskning för mig, och som en kalldusch för Ship to Gaza. För de flesta hade väl väntat sig att aktivisterna skulle säga emot den israeliska arméns version av vad som hände vid bordningen av Mavi Marmara, men i stället bekräftar nu aktivisterna den israeliska versionen.
Många blev nog förvånade över att turkarna villigt bekräftar den israeliska versionen av händelseförloppet. Även om både Ship to Gaza och IHH är ute efter att vinna poäng i propagandakriget, så ser marknaderna de vänder sig till helt olika ut. Ship to Gaza vill utmåla Israel som en brutal stat som tar till våld så fort tillfälle ges, och alltid mer än vad situationen kräver. Den bilden är mest effektiv om man vill vinna sympatier i exempelvis Europa eller USA. Men IHH vänder sig till en helt annan krets. IHH är en islamistisk rörelse. Vad allmänheten i Europa och USA tycker är för dem helt oväsentligt. Bara Allahs åsikt räknas, bara trogna muslimers hjärtan måste vinnas. Och den enda propaganda som går hem i Mellanöstern är den som säger ”Jag är stark”. Att judar är onda behöver man inga konkreta bevis för, eftersom profeten Muhammed sagt att det är så.
Kulturkrocken är därmed total. Ship to Gaza vill till varje pris förmedla bilden av Israel som stor och stygg varg, och palestinier som offerlamm. IHH vill däremot förmedla bilden av trogna muslimer som villigt offrar sina liv för att skada judar. Framför allt vill IHH visa fysiska resultat i form av dödade och/eller skadade judar, vilket de lyckats med.
Läs hela artikeln
Dick Haas har också följt med händelserna kring Gazakonvojen hans hemsida finns här.
Den turkiska tidningen Hurriet publicerade i dag bilder på blodiga och slagna israeliska soldater.
Pics of beaten commandos published
Turkey’s top daily, Hurriet on Sunday published pictures of Shayetet 13 sldiers - helpless, possibly unconscious, badly beaten and bloodied.
Daily Hürriyet publishes photos of bloodied Israeli soldiers
Pictures showing bloodied Israeli commandos being overpowered by activists aboard an aid ship targeted in the deadly raid May 31 were published Sunday by daily Hürriyet after being recovered from a digital camera’s memory card
Turkish paper releases 'censored' photos of beaten Israeli commandos
Turkey's highest circulating newspaper Hurriyet on Sunday released photos of Israeli navy commandos who had been embroiled in the clash aboard the Gaza-bound Turkish aid ship Mavi Marmara last week.
Fotografierna här Såhär arbetar de turkiska "fredsaktivsterna".
Premiärminister Netanyahu säger att IDF:s undersökningar tyder på att det fanns ca 50 turkiska legosoldater ombord på skeppet Mavi Marmara,väl förberedda att möte de israeliska soldaterna som firades ner till skeppet.
PM: Mercenaries aboard Gaza ship
The prime minister's remarks followed IDF reports that a group of about 50 men – of the 700 on board – had been identified as being well-trained, and a ringleader who recruited them from the northwestern Turkey city of Bursa.The group was split up into smaller squads that were distributed throughout the deck and communicated with one another with handheld communication devices. The men wore bulletproof vests and gas masks and laid an ambush for the Shayetet 13 soldiers as they rapelled onto the ship's deck from a helicopter.
fredag 4 juni 2010
ÖT utpekar mördare
Österbottens Tidning kunde idag med stor rubrik berätta: "Israel begick överlagt mord".
ÖT väljer Mattias Gardells helt obekräftade påstående till sin väl synliga rubrik.
Med anledning av rubriken ställde jag följande fråga till chefredaktörerna:
"Var vänlig och förklara för mig hur det är möjligt att ÖT har en stor rubrik "Israel begick överlagt mord" i dagens tidning trots att det finns massor med information som visar att så inte är fallet.
Det här är redan uppvigling till hat och mycket, mycket dåligt omdöme."
Hernik Othman svarade:"Rubriken är ett direkt citat av en sakkunnig som dessutom hade direkt insyn i händelseförloppet
Uttalandet är självfallet upprörande men kan inte betecknas som uppvigling"
Min åsikt är att om man anklagar en icke dömd för överlagt mord väcker det negativa känslor mot den anklagade och i detta fall ökar det definitivt hatet mot Israel. Detta är naturligtvis Mattias Gardells avsikt med påståendet, men varför väljer ÖT påståendet till rubrik?
Gardell medger i artikeln att han inte varit ögonvittne till de påstådda morden utan grundar sitt påstående på vittnesmål, så han hade inte direkt insyn i händelseförloppet som Othman skriver.
Gardell är en av initiativtagarna och språkrör för Gazakonvojen vilket gör att han inte är någon oberoende iakttagare utan hans mål är att svartmåla Israel för att öka omvärldens påtryckningar.
Världen idag har en artikel om Mattias Gardell som av Othman beskrivs som sakkunnig.
Några citat från artikeln:
Antisemitiska grupper i initiativtagarens nätverk
Mattias Gardells umgänge: Muslimska extremister och rasistiska asadyrkare
Mattias Gardell, initiativtagare och språkrör för Ship to Gaza, är expert på asatrons antisemitiska ideologi och har föreläst för satanister.Han är dessutom själv asatroende och har personlig kontakt med flera muslimska extremistorganisationer.
– Man får inte som akademisk forskare gå så nära sitt ämne att man blir en del av det ämne man studerar, säger Magnus Ranstorp, forskningschef vid Försvarshögskolan....
...I boken ”Det är demokratin, dumbom” menar Per Ahlmark att Mattias Gardell i sin doktorsavhandling omväxlande förnekar och urskuldar ”judehataren” Louis Farrakhan och Nation of islam, en rörelse som enligt Ahlmark har tydliga rasistiska och fascistiska drag.
Magnus Ranstorp, forskningschef vid försvarshögskolan, menar att den turkiska gruppen IHH, som tillsammans med Mattias Gardell var initiativtagare till Ship to Gaza, är nära förknippad med al-Qaida.
– Den franske domaren Jean Lois Brugiere är en av Europas främste experter på terrorism. Han vittnade i en terrorrättegång i Los Angeles om att IHH hade när koppling till al-Qaida och att IHH:s president Bulent Jildrim rekryterat soldater som skickades till krigszoner i länder som Balkan, Tjetjenien och Afghanistan.
Mattias Gardell försvarar öppet den terroriststämplade organisationen Hamas, och i sin bok ”bin Ladin i våra hjärtan...” försvarar han även Yusuf al-Qaradawi, som blev utvisad från Egypten på grund av sitt medlemskap i det Muslimska brödraskapet.
ÖT väljer Mattias Gardells helt obekräftade påstående till sin väl synliga rubrik.
Med anledning av rubriken ställde jag följande fråga till chefredaktörerna:
"Var vänlig och förklara för mig hur det är möjligt att ÖT har en stor rubrik "Israel begick överlagt mord" i dagens tidning trots att det finns massor med information som visar att så inte är fallet.
Det här är redan uppvigling till hat och mycket, mycket dåligt omdöme."
Hernik Othman svarade:"Rubriken är ett direkt citat av en sakkunnig som dessutom hade direkt insyn i händelseförloppet
Uttalandet är självfallet upprörande men kan inte betecknas som uppvigling"
Min åsikt är att om man anklagar en icke dömd för överlagt mord väcker det negativa känslor mot den anklagade och i detta fall ökar det definitivt hatet mot Israel. Detta är naturligtvis Mattias Gardells avsikt med påståendet, men varför väljer ÖT påståendet till rubrik?
Gardell medger i artikeln att han inte varit ögonvittne till de påstådda morden utan grundar sitt påstående på vittnesmål, så han hade inte direkt insyn i händelseförloppet som Othman skriver.
Gardell är en av initiativtagarna och språkrör för Gazakonvojen vilket gör att han inte är någon oberoende iakttagare utan hans mål är att svartmåla Israel för att öka omvärldens påtryckningar.
Världen idag har en artikel om Mattias Gardell som av Othman beskrivs som sakkunnig.
Några citat från artikeln:
Antisemitiska grupper i initiativtagarens nätverk
Mattias Gardells umgänge: Muslimska extremister och rasistiska asadyrkare
Mattias Gardell, initiativtagare och språkrör för Ship to Gaza, är expert på asatrons antisemitiska ideologi och har föreläst för satanister.Han är dessutom själv asatroende och har personlig kontakt med flera muslimska extremistorganisationer.
– Man får inte som akademisk forskare gå så nära sitt ämne att man blir en del av det ämne man studerar, säger Magnus Ranstorp, forskningschef vid Försvarshögskolan....
...I boken ”Det är demokratin, dumbom” menar Per Ahlmark att Mattias Gardell i sin doktorsavhandling omväxlande förnekar och urskuldar ”judehataren” Louis Farrakhan och Nation of islam, en rörelse som enligt Ahlmark har tydliga rasistiska och fascistiska drag.
Magnus Ranstorp, forskningschef vid försvarshögskolan, menar att den turkiska gruppen IHH, som tillsammans med Mattias Gardell var initiativtagare till Ship to Gaza, är nära förknippad med al-Qaida.
– Den franske domaren Jean Lois Brugiere är en av Europas främste experter på terrorism. Han vittnade i en terrorrättegång i Los Angeles om att IHH hade när koppling till al-Qaida och att IHH:s president Bulent Jildrim rekryterat soldater som skickades till krigszoner i länder som Balkan, Tjetjenien och Afghanistan.
Mattias Gardell försvarar öppet den terroriststämplade organisationen Hamas, och i sin bok ”bin Ladin i våra hjärtan...” försvarar han även Yusuf al-Qaradawi, som blev utvisad från Egypten på grund av sitt medlemskap i det Muslimska brödraskapet.
Världen lurad igen
Här en video som beskriver vad som hände med Gazakonvojen
Duped again by the Gaza Flotilla from ICEJ on Vimeo.
Flotilla Choir presents: We Con the World
Youtube avlägsnade We Con The World precis som man försökte hindra IDF att lägga upp videoklipp från Gazakriget.
We Con the World kan i alla fall ses här:
http://www.eyeblast.tv/public/checker.aspx?v=XdaGaGkU4z
Läs mera: YouTube silences Latma, removes We Con the World
As Israel went offline for the Jewish sabbath, YouTube removed most versions of Latma's hit parody song We Con the World. If you try to access the song on YouTube you receive the notification:
This video is no longer available due to a copyright claim by Warner/ Chappell Music, Inc. .
Copyright experts we advised with before posting the song told us in no uncertain terms that we were within our rights to use the song because we did so in accordance with the Fair Use Doctrine. The Fair Use Doctrine, copied and pasted below from the US Copyright Office stipulates that it is legal and permissible to use copyrighted material under the fair use doctrine for purposes of parody.
Copyright attorneys also warned us that given our clearly lawful use of the song We are the World, if anyone wished to silence our voices, they wouldn't target us. Instead they would target YouTube. It is YouTube's standard practice to remove any material that they receive even the flimsiest threat for because the company wishes to avoid all litigation.
At the same time, this is not YouTube's first move to silence Israeli voices. During Operation Cast Lead, the IDF Spokesman's Unit established a YouTube channel and began posting combat footage on its channel to bypass the anti-Israel media and go directly to news consumers.
Shortly after the IDF channel began making waves, YouTube - which is owned by Google - removed IDF videos from the website. After the move evoked a storm of protest, YouTube restored them but flagged the videos in the same manner it flags pornography.
torsdag 3 juni 2010
ÖT:s och HBL:s behandling av händelserna på Gaza konvojen
Några kommentarer till hur Österbottens Tidning och Hufvudstadsbladet behandlat Israels bordning av fartygskonvojen som var på väg till Gaza.
Båda tidningarna har behandlat händelsen på ledarplats.
Henrik Othman i ÖT konstaterar 1.6. att "En kommandoattack på internationellt vatten strider mot såväl internationell sjörätt som folkrättsliga bestämmelser."
Dethär påståendet ger läsarna en felaktig uppfattning om situationen på två sätt. För det första så var det ingen kommandoattack utan israelerna bordade fartygen, utan vapen i hand, för att eskortera dem till israelisk hamn. Detta efter att fartygen vägrat lyda uppmaningarna att ändra kurs.
För det andra så säger flera experter på internationell lag att bordningen även om den skedde på internationellt vatten inte var något brott.
Professor emeritus i folkrätt Göran Lysén säger: "I den folkrättsliga diskussionen om Israels agerande har det lyfts fram att fredens folkrätt gäller. Men det mesta talar överväldigande för att krigstillstånd råder mellan Gaza och Israel, vilket gör att Israel har rätt att intervenera på internationellt vatten.."
En annan expert på internationell lag, Robbie Sabel, säger: "A state, in a time of conflict, can impose anembargo, and while it cannot carry out embargo activities in the territorialwaters of a third party, it can carry out embargo activities ininternational waters.
Within this framework it is legal to detain a civilian vessel trying tobreak an embargo and if in the course of detaining the vessel, force is usedagainst the forces carrying out the detention then that force has everyright to act in self defense."
USA:s vicepresident ger också uttryck för samma åsikt: "Vice President Joe Biden agreed that Israel had a right to inspect the cargo. "You can argue whether Israel should have dropped people onto that ship or not ... but the truth of the matter is, Israel has a right to know — they're at war with Hamas — has a right to know whether or not arms are being smuggled in," he said."
Israel obeyed international law: Legally, the Gaza flotilla conflict is an open-and-shut case
Alan Dershowitz, professor at Harvard Law School
"Although the wisdom of Israel's actions in stopping the Gaza flotilla is open to question, the legality of its actions is not. What Israel did was entirely consistent with both international and domestic law."
Mikael Kosk i Hufvudstadsbladets ledare 1.6. ger uttryck för samma tvärsäkerhet som Othman att Israel bryter mot internationell lag: "Bordningen av fartygen på internationellt vatten är ett brott mot folkrätten. "
Yrsa Grune i HBL:s ledare 3.6. fortsätter med samma påstående: "Fartygen äntrades långt utanför Israels territorialgräns och där råder immunitet, konstaterar professor Hugo Tiberg."
Alla tre ledarskribenter påstår att Isarel gjort något olagligt och gör inga försök att göra läsarna medvetna om att det finns experter på internationell lag som säger att bordningen av fartygen var helt i enlighet med de rättigheter Israel har i krigföringen mot Hamas styret i Gaza.
Dethär är ganska typiskt i behandlingen av Israel, man anklagar Israel för att bryta mot internationell lag trots att man tydligen inte ens känner till lagstiftningen.
Henrik Othman ger förslag på hur Israel borde ha handlat för att undvika "blodbadet". "Israel borde ha släppt igenom konvojen och sedan minutiöst granskat det som tagits i land eller spärra konvojen med mer fredliga medel."
Det verkar som om Othman inte alls känner till situationen i området. Om Israel släppt igenom konvojen till Gaza hade det naturligtvis varit omöjligt att granska det som tagits i land. Det finns inga israeler i Gaza (utom en kidnappad soldat). Det som tas i land i Gaza går direkt till Hamas.
Däremot hade Isarel klart och tydligt sagt att man var beredd att från en israelisk hamn tranportera varorna konvojen förde med sig vidare till Gaza, men detta vägrade organisatörerna att gå med på.
Det är lätt att vara efterklok och säga att mer fredliga medel borde ha använts men tydligen är det inte så lätt att stoppa ett stort fartyg som går med full fart utan att ta kontroll över kommandobryggan.
Yrsa Grune kommer med det hårresande påståendet: "Ögonvittnen ombord vittnar om hur de israeliska soldaterna inte drog sig för att skjuta mot sovande civila..."
Att på ledarplats ge utrymme för ett sådant anonymnt och obekräftat påstående kan knappast bottna i något annat än att Yrsa utgår från att Israel är ond.
Alla tre ledarskribenterna förringar eller tiger om våldet som aktivisterna utsatte de israeliska soldaterna för. Två soldater fördes till sjukhus i allvarligt tillstånd och några till med lättare skador.
Inte nämns det heller att flera av aktivisterna inför båtresan meddelat att de önskade bli martyrer. Det våldamma angreppet på de israeliska soldaterna var alltså planerat i förväg och ett mål för fartygskonvojen.
Three of the four Turks killed on shipsought Martyr's death
'I want to be a shahid': Flotilla activist hoped for martyrdom
(ifall videoklippen inte syns ordentligt dubbelklicka så öppnas de i nytt fönster)
Här kan man se hur aktivisterna på det fatyget förbereder sig för att "ta emot" de israeliska soldaterna beväpnade med olika tillhyggen och utrustade med gasmasker.
Jag rekommenderar också ett besök på Fred i Mellanösterns hemsida. Där finns bl.a en del information om den turkiska organisationen IHH som var en av huvudorganisatörerna för båtkonvojen. Det var på den turkiska båten som man gick till angrepp på soldaterna, på de övriga båtarna uppstod inga problem.
Läs vad Israels ambassadör i USA skriver i New York Times:
"...What the videos don’t show, however, are several curious aspects Israeli authorities are now investigating. First, about 100 of those detained from the boats were carrying immense sums in their pockets — nearly a million euros in total. Second, Israel discovered spent bullet cartridges on the Mavi Marmara that are of a caliber not used by the Israeli commandos, some of whom suffered gunshot wounds. Also found on the boat were propaganda clips showing passengers “injured” by Israeli forces; these videos, however, were filmed during daylight, hours before the nighttime operation occurred. .."
Båda tidningarna har behandlat händelsen på ledarplats.
Henrik Othman i ÖT konstaterar 1.6. att "En kommandoattack på internationellt vatten strider mot såväl internationell sjörätt som folkrättsliga bestämmelser."
Dethär påståendet ger läsarna en felaktig uppfattning om situationen på två sätt. För det första så var det ingen kommandoattack utan israelerna bordade fartygen, utan vapen i hand, för att eskortera dem till israelisk hamn. Detta efter att fartygen vägrat lyda uppmaningarna att ändra kurs.
För det andra så säger flera experter på internationell lag att bordningen även om den skedde på internationellt vatten inte var något brott.
Professor emeritus i folkrätt Göran Lysén säger: "I den folkrättsliga diskussionen om Israels agerande har det lyfts fram att fredens folkrätt gäller. Men det mesta talar överväldigande för att krigstillstånd råder mellan Gaza och Israel, vilket gör att Israel har rätt att intervenera på internationellt vatten.."
En annan expert på internationell lag, Robbie Sabel, säger: "A state, in a time of conflict, can impose anembargo, and while it cannot carry out embargo activities in the territorialwaters of a third party, it can carry out embargo activities ininternational waters.
Within this framework it is legal to detain a civilian vessel trying tobreak an embargo and if in the course of detaining the vessel, force is usedagainst the forces carrying out the detention then that force has everyright to act in self defense."
USA:s vicepresident ger också uttryck för samma åsikt: "Vice President Joe Biden agreed that Israel had a right to inspect the cargo. "You can argue whether Israel should have dropped people onto that ship or not ... but the truth of the matter is, Israel has a right to know — they're at war with Hamas — has a right to know whether or not arms are being smuggled in," he said."
Israel obeyed international law: Legally, the Gaza flotilla conflict is an open-and-shut case
Alan Dershowitz, professor at Harvard Law School
"Although the wisdom of Israel's actions in stopping the Gaza flotilla is open to question, the legality of its actions is not. What Israel did was entirely consistent with both international and domestic law."
Mikael Kosk i Hufvudstadsbladets ledare 1.6. ger uttryck för samma tvärsäkerhet som Othman att Israel bryter mot internationell lag: "Bordningen av fartygen på internationellt vatten är ett brott mot folkrätten. "
Yrsa Grune i HBL:s ledare 3.6. fortsätter med samma påstående: "Fartygen äntrades långt utanför Israels territorialgräns och där råder immunitet, konstaterar professor Hugo Tiberg."
Alla tre ledarskribenter påstår att Isarel gjort något olagligt och gör inga försök att göra läsarna medvetna om att det finns experter på internationell lag som säger att bordningen av fartygen var helt i enlighet med de rättigheter Israel har i krigföringen mot Hamas styret i Gaza.
Dethär är ganska typiskt i behandlingen av Israel, man anklagar Israel för att bryta mot internationell lag trots att man tydligen inte ens känner till lagstiftningen.
Henrik Othman ger förslag på hur Israel borde ha handlat för att undvika "blodbadet". "Israel borde ha släppt igenom konvojen och sedan minutiöst granskat det som tagits i land eller spärra konvojen med mer fredliga medel."
Det verkar som om Othman inte alls känner till situationen i området. Om Israel släppt igenom konvojen till Gaza hade det naturligtvis varit omöjligt att granska det som tagits i land. Det finns inga israeler i Gaza (utom en kidnappad soldat). Det som tas i land i Gaza går direkt till Hamas.
Däremot hade Isarel klart och tydligt sagt att man var beredd att från en israelisk hamn tranportera varorna konvojen förde med sig vidare till Gaza, men detta vägrade organisatörerna att gå med på.
Det är lätt att vara efterklok och säga att mer fredliga medel borde ha använts men tydligen är det inte så lätt att stoppa ett stort fartyg som går med full fart utan att ta kontroll över kommandobryggan.
Yrsa Grune kommer med det hårresande påståendet: "Ögonvittnen ombord vittnar om hur de israeliska soldaterna inte drog sig för att skjuta mot sovande civila..."
Att på ledarplats ge utrymme för ett sådant anonymnt och obekräftat påstående kan knappast bottna i något annat än att Yrsa utgår från att Israel är ond.
Alla tre ledarskribenterna förringar eller tiger om våldet som aktivisterna utsatte de israeliska soldaterna för. Två soldater fördes till sjukhus i allvarligt tillstånd och några till med lättare skador.
Inte nämns det heller att flera av aktivisterna inför båtresan meddelat att de önskade bli martyrer. Det våldamma angreppet på de israeliska soldaterna var alltså planerat i förväg och ett mål för fartygskonvojen.
Three of the four Turks killed on shipsought Martyr's death
'I want to be a shahid': Flotilla activist hoped for martyrdom
(ifall videoklippen inte syns ordentligt dubbelklicka så öppnas de i nytt fönster)
Här kan man se hur aktivisterna på det fatyget förbereder sig för att "ta emot" de israeliska soldaterna beväpnade med olika tillhyggen och utrustade med gasmasker.
Jag rekommenderar också ett besök på Fred i Mellanösterns hemsida. Där finns bl.a en del information om den turkiska organisationen IHH som var en av huvudorganisatörerna för båtkonvojen. Det var på den turkiska båten som man gick till angrepp på soldaterna, på de övriga båtarna uppstod inga problem.
Läs vad Israels ambassadör i USA skriver i New York Times:
"...What the videos don’t show, however, are several curious aspects Israeli authorities are now investigating. First, about 100 of those detained from the boats were carrying immense sums in their pockets — nearly a million euros in total. Second, Israel discovered spent bullet cartridges on the Mavi Marmara that are of a caliber not used by the Israeli commandos, some of whom suffered gunshot wounds. Also found on the boat were propaganda clips showing passengers “injured” by Israeli forces; these videos, however, were filmed during daylight, hours before the nighttime operation occurred. .."
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)