Det är värt att läsa anförandet eftersom det ganska bra förklarar vad som hänt de senaste månaderna och vad kriget handlar om.
S. Africa genocide case is ‘a libel,’ aimed ‘to deny Israel the right to defend itself’ (TOI)
Texten på svenska här, AI översatt.
Tal Becker, utrikesministeriets Tal Becker, redogör för Israels försvar i Haag och säger: "Det kan knappast finnas en anklagelse som är mer falsk och mer illvillig än anklagelsen mot Israel om folkmord"
Utrikesministeriets juridiske rådgivare Tal Beckers öppningsanförande inför Internationella domstolen i Haag den 12 januari 2024, då Israels representanter presenterade sitt försvar mot Sydafrikas anklagelser om Israels folkmord i Gaza och sin uppmaning till domstolen att beordra ett omedelbart stopp för IDF:s operationer där. (Transkriberad från leverans.)
Tal Becker: Det är en ära att få framträda inför er igen på staten Israels vägnar.
Staten Israel är märkligt medveten om varför folkmordskonventionen, som har åberopats i detta förfarande, antogs. Etsat i vårt kollektiva minne är det systematiska mördandet av 6 miljoner judar som en del av ett överlagt och avskyvärt program för deras totala förintelse.
Med tanke på det judiska folkets historia och dess grundläggande texter är det inte förvånande att Israel var bland de första staterna som ratificerade folkmordskonventionen utan förbehåll och införlivade dess bestämmelser i sin nationella lagstiftning.
För vissa är löftet om aldrig mer för alla folk en slogan. För Israel är det den högsta moraliska skyldigheten.
Raphael Lemkin, en polsk jude som bevittnade Förintelsens obeskrivliga fasor, anses ha myntat termen "folkmord". Han hjälpte världen att inse att det befintliga juridiska lexikonet helt enkelt var otillräckligt för att fånga den förödande ondska som den nazistiska Förintelsen släppte lös.
Sökanden har nu försökt åberopa denna term i samband med Israels agerande i ett krig som Israel inte startade och inte ville ha, ett krig där Israel försvarar sig mot Hamas, Palestinska Islamiska Jihad och andra terroristorganisationer vars brutalitet inte känner några gränser.
Det civila lidandet i detta krig, liksom i alla krig, är tragiskt. Det är hjärtskärande. Den hårda verkligheten i de nuvarande fientligheterna är särskilt plågsam för civila, med tanke på Hamas förkastliga strategi att försöka maximera civila skador på både israeler och palestinier, samtidigt som Israel försöker minimera dem.
Men som denna domstol redan har klargjort, var folkmordskonventionen inte utformad för att ta itu med de brutala effekterna av intensiva fientligheter på civilbefolkningen, även när användningen av våld väcker "mycket allvarliga frågor om internationell rätt och innebär enormt lidande och fortsatta förluster av liv". Konventionen avskildes för att ta itu med ett illvilligt brott av den mest exceptionella allvarlighetsgrad.
Sökanden har tyvärr lagt fram en djupt förvrängd bild av de faktiska och rättsliga omständigheterna för domstolen. Hela fallet hänger på en medvetet kurerad, dekontextualiserad och manipulativ beskrivning av verkligheten i de nuvarande fientligheterna
Vi lever i en tid då ord är billiga. I en tid av sociala medier och identitetspolitik har frestelsen att ta till den mest upprörande termen, att förtala och demonisera, blivit oemotståndlig för många. Men om det finns en plats där ord fortfarande borde spela roll, där sanningen fortfarande borde spela roll, så är det sannerligen en domstol.
Sökanden har tyvärr lagt fram en djupt förvrängd bild av de faktiska och rättsliga omständigheterna för domstolen. Hela dess fall hänger på en medvetet kurerad, dekontextualiserad och manipulativ beskrivning av verkligheten i de nuvarande fientligheterna.
Sydafrika utger sig för att komma till denna domstol i den upphöjda positionen av en väktare av mänsklighetens intressen. Men när man i sin öppningspresentation igår avfärdade Israels 75-åriga existens klingade det breda engagemanget för mänskligheten ihåligt.
Och i sin svepande kontrafaktiska beskrivning av den israelisk-palestinska konflikten tycktes den utplåna både judisk historia och allt palestinskt aktörskap eller ansvar. Faktum är att delegitimeringen av Israel sedan dess grundande 1948 i den sökandes inlagor knappt gick att skilja från Hamas egen avvisande retorik.
Det är därför inte förvånande att både Hamas ansvar för situationen i Gaza och själva mänskligheten hos dess israeliska offer i det framhållna i sökandens berättelse är bortglömda.
Försöket att använda termen "folkmord" mot Israel som vapen i den nuvarande kontexten gör mer än att berätta en grovt förvrängd historia för domstolen, och det gör mer än att tömma ordet på dess unika kraft och speciella betydelse. Det undergräver själva konventionens mål och syfte, med konsekvenser för alla stater som försöker försvara sig mot dem som visar ett totalt förakt för livet och för lagen.
**
Lördagen den 7 oktober, en judisk religiös högtid, bröt sig tusentals Hamas och andra militanta in på israeliskt suveränt territorium till sjöss, på land och i luften och invaderade över 20 israeliska samhällen, baser och platsen för en musikfestival.
Det som skedde under täckmantel av tusentals raketer som urskillningslöst avfyrades in i Israel var en massaker, stympning, våldtäkt och kidnappning av så många medborgare som terroristerna kunde hitta innan Israels styrkor slog tillbaka dem.
De visade öppet upprymdhet och torterade barn inför föräldrar och föräldrar inför barn, brände människor, inklusive spädbarn, levande och våldtog och stympade systematiskt mängder av kvinnor, män och barn. Allt som allt slaktades omkring 1 200 personer den dagen, mer än 5 500 lemlästades och omkring 240 gisslan fördes bort, däribland spädbarn, hela familjer, personer med funktionsnedsättning och överlevande från Förintelsen, av vilka några sedan dess har avrättats, varav många har torterats, utsatts för sexuella övergrepp och svultit i fångenskap. Företrädare för gisslans familjer befinner sig i rättssalen i dag, och vi erkänner deras närvaro och deras gränslösa lidande.
Vi känner till brutaliteten den 7 oktober, inte bara från de överlevandes skakande vittnesmål, de omisskännliga bevisen på blodbad och sadism som lämnats efter sig, och de rättsmedicinska bevis som tagits på platsen. Vi vet det eftersom angriparna stolt filmade och sände ut sitt barbari.
Händelserna den dagen ignoreras nästan helt i sökandens inlagor, men vi är tvungna att dela med oss av en bråkdel av dess fasa, det största kalkylerade massmordet på judar på en enda dag sedan Förintelsen.
Vi gör det inte för att dessa handlingar, hur sadistiska och systematiska de än må vara, befriar Israel från dess skyldigheter att upprätthålla lagen när de försvarar sina medborgare och sitt territorium. Det är odiskutabelt. Vi gör det för att det är omöjligt att förstå den väpnade konflikten i Gaza utan att inse arten av det hot som Israel står inför och brutaliteten och laglösheten hos den väpnade styrka som konfronterar den.
I den mängd material som överlämnats till domstolens ledamöter har en del av det råmaterial som lämnats in till domstolens ledamöter lämnats in för separat visning. Men jag är tvungen att lägga fram för domstolen i dag ett litet fragment av de scener av ofattbar grymhet som ägde rum på hundratals platser denna fruktansvärda dag.
Jonny Siman Tov, en vetebonde, och hans fru Tamar, en aktivist för kvinnors rättigheter, bodde i kibbutzen Nir Oz. När raketbeskjutningen började gömde de sig i det säkra rummet med sin fyraårige son Omer och sina sexåriga tvillingar Arbel och Shahar. Under sin framfart satte militanta Hamas-anhängare eld på deras hus. Jonny skickade ett sms till sin syster Renee: "De är här. De bränner oss. Vi håller på att kvävas." Hela familjen brändes levande, till aska, vilket gjorde DNA-identifieringen särskilt svår.
En överlevande från massakern på musikfestivalen Nova vittnade för polisen om hur han bevittnat hur en Hamas-militant brutalt våldtog en ung kvinna, medan en annan militant skar av hennes bröst och lekte med det. En annan soldat våldtog henne sedan igen och sköt henne i huvudet medan hon fortfarande var inne i henne.
I en video som spelats in av ett hemövervakningssystem kastar en Hamas-militant en granat in i ett säkert rum där en far och hans två söner har skyndat sig att gömma sig. Fadern dödas. De två sönerna är skadade och blöder när en militant drar in dem i vardagsrummet. Ett barn hörs skrika till sin bror: "Varför lever jag? Jag kan inte se någonting. De kommer att döda oss." Militanten öppnar nonchalant kylskåpet, tar fram en flaska och dricker.
Och så har vi den här inspelningen från Kibbutz Mefalsim. (Becker spelar upp inspelningen på arabiska med engelsk textning till domstolen.) "Pappa, jag pratar med dig från en judisk kvinnas telefon. Jag dödade henne och hennes man. Jag dödade tio människor med mina egna händer! Pappa, tio år med mina egna händer! Pappa, öppna WhatsApp och se hur jag dödade. Pappa, öppna telefonen. Pappa, jag ringer dig på WhatsApp. Öppna telefonen, gå. Tio. Tio med mina egna händer. Deras blod är på deras händer. Sätt på mamma."
Som sagt, ingen av dessa grymheter fritar Israel från dess skyldigheter enligt lagen. Men de gör det möjligt för domstolen att bedöma tre centrala aspekter av förevarande förfarande som sökanden har dolt för insyn.
För det första, att om det har förekommit handlingar som kan karakteriseras som folkmord, så har de begåtts mot Israel. Om det finns en oro över staternas skyldigheter enligt folkmordskonventionen så är det i förhållande till deras ansvar att agera mot Hamas stolt deklarerade agenda för utplåning, som inte är en hemlighet och inte kan ifrågasättas.
Det förintelsevänliga språket i Hamas stadgar upprepas regelbundet av dess ledare, med målet att rensa Palestina från judarnas smuts, för att citera en medlem av Hamas politiska byrå.
Det uttrycks inte mindre kyligt, med orden från den ledande Hamasmedlemmen Ghazi Hamad, till libanesisk tv den 24 oktober 2023, som hänvisar till attackerna den 7 oktober, det som Hamas kallar Al-Aqsa-översvämningen, på följande sätt: "Vi måste få bort det landet eftersom det utgör en säkerhetsmässig, militär och politisk katastrof för den arabiska och islamiska nationen och måste få ett slut. Vi skäms inte för att säga detta med full kraft. Vi måste lära Israel en läxa, och vi kommer att göra det om och om igen. Al-Aqsa-översvämningen är bara första gången. Det kommer en andra, en tredje, en fjärde."
I fortsättningen av denna intervju får Hamad frågan om det betyder Israels utplåning. Ja, naturligtvis, säger han, Israels existens är ologisk. Och sedan säger han: "Ingen ska klandra oss för det vi gör. Den 7 oktober, den 10 oktober, den miljonte oktober, allt vi gör är berättigat."
Med tanke på att Sydafrika den 7 oktober, innan något militärt svar från Israel, gjorde ett officiellt uttalande där man beskyllde Israel för "den senaste tidens storbrand", vilket i huvudsak beskyllde Israel för mordet på sina egna medborgare, undrar man om den sökande håller med.
Den 7 oktober, innan något militärt svar från Israel, utfärdade Sydafrika ett officiellt uttalande där man beskyllde Israel för "den senaste tidens storbrand"
För det andra är det som svar på massakern den 7 oktober, som Hamas öppet lovar att upprepa, och på de pågående attackerna mot dem från Gaza, som Israel har en inneboende rätt att vidta alla legitima åtgärder för att försvara sina medborgare och se till att gisslan friges. Denna rättighet kan inte heller ifrågasättas. Det har erkänts av stater över hela världen.
Häpnadsväckande nog har domstolen ombetts att ange en provisorisk åtgärd som uppmanar Israel att upphöra med sina militära operationer. Men detta är ett försök att förneka Israel dess förmåga att uppfylla sina skyldigheter att försvara sina medborgare, gisslan och över 110 000 internflyktingar som inte kan återvända till sina hem på ett säkert sätt. Sökanden nämner i sina inlagor till domstolen nästan ingenting om det pågående humanitära lidandet för israeliska medborgare i händerna på Hamas, och behandlar den gisslan som fortfarande hålls i fångenskap som knappt en eftertanke.
Men finns det en anledning till att dessa personer på din skärm är ovärdiga att skyddas? (Becker visar domstolsfotografier av gisslan.)
Hamas är inte part i detta mål. Sökanden försöker genom sin begäran omintetgöra Israels inneboende rätt att försvara sig, att låta Hamas inte bara komma undan med att mörda, bokstavligen, utan göra Israel försvarslöst när Hamas fortsätter att begå det. I går gjorde den sökandes advokat det häpnadsväckande påståendet att Israel förnekades denna rättighet och i själva verket inte borde kunna skydda sig mot Hamas attacker.
Men låt mig fästa uppmärksamheten på dessa ord skrivna av professor Vaughan Lowe. "Källan till attacken, oavsett om det är en statlig eller icke-statlig aktör, är irrelevant för existensen av rätten till försvar. Våld kan användas för att avvärja ett hot, eftersom ingen och ingen stat är skyldig enligt lag, passivt, att lida av en attack." Israel håller med om dessa ord, vilket jag misstänker att vilken suverän stat som helst skulle göra.
Om den sökandes påstående nu är att Israel i den väpnade konflikten mellan Israel och Hamas måste förnekas möjligheten att försvara sina medborgare, då är det absurda resultatet av Sydafrikas argument detta: Under täckmantel av anklagelsen mot Israel om folkmord ombeds denna domstol att kräva ett slut på operationerna mot de pågående attackerna från en organisation som driver en verklig folkmordsagenda. En organisation som har brutit mot alla tidigare vapenvilor och använt den för att rusta upp och planera nya grymheter. En organisation som deklarerar sin entydiga beslutsamhet att gå vidare med sina folkmordsplaner.
Det är en orimlig begäran, och det hävdas respektfullt att den inte kan bestå.
Sökanden försöker genom sin begäran omintetgöra Israels inneboende rätt att försvara sig, att låta Hamas inte bara komma undan med mordet, bokstavligen, utan göra Israel försvarslöst när Hamas fortsätter att begå det
För det tredje är domstolen informerad om händelserna den 7 oktober, för om det finns några provisoriska åtgärder som lämpligen bör anges här, så är det faktiskt med avseende på Sydafrika.
Det är allmänt känt att Sydafrika har nära förbindelser med Hamas. Trots att den formellt erkänts som en terroristorganisation av många stater över hela världen, har dessa relationer fortsatt med oförminskad styrka även efter grymheterna den 7 oktober. Sydafrika har länge varit värd för och firat sina band med Hamas-figurer, inklusive en högt uppsatt Hamas-delegation som otroligt nog besökte landet för en "solidaritetssamling" bara några veckor efter massakern.
För att rättfärdiga inledandet av ett förfarande gör Sydafrika en stor del av sina skyldigheter enligt folkmordskonventionen. Det verkar därför lämpligt att den instrueras att själv uppfylla dessa skyldigheter, att upphöra med sitt eget språk för delegitimering av Israels existens, upphöra med sitt stöd till Hamas och använda sitt inflytande över denna organisation så att Hamas permanent upphör med sin folkmordsterror och friger gisslan.
**
Fientligheterna mellan Israel och Hamas har krävt ett fruktansvärt pris av både israeler och palestinier. Men varje genuin ansträngning att förstå orsaken till dessa dödsoffer måste ta hänsyn till den fruktansvärda verklighet som Hamas har skapat på Gazaremsan.
När Israel drog tillbaka alla sina soldater och civila från Gaza 2005 lämnade man kvar ett kustområde med potential att bli en politisk och ekonomisk framgångssaga. Hamas våldsamma maktövertagande 2007 förändrade allt detta.
Under de senaste 16 åren av sitt styre har Hamas smugglat oräkneliga vapen till Gaza och har förskingrat miljarder i internationellt bistånd, inte för att bygga skolor, sjukhus eller skyddsrum för att skydda sin befolkning från farorna med de attacker som de har utfört mot Israel under många år, utan snarare för att förvandla stora delar av den civila infrastrukturen till det kanske mest sofistikerade terroristfästet i den urbana krigföringens historia.
Anmärkningsvärt nog beskrev A:s ombud lidandet i Gaza som oöverträffat och utan motstycke, som om de är omedvetna om den totala förödelse som orsakats i krig som har rasat bara under de senaste åren runt om i världen. Sorgligt nog är det civila lidandet i krigföringen inte unikt för Gaza. Vad som faktiskt saknar motstycke och saknar motstycke är i vilken utsträckning Hamas har förskansat sig bland civilbefolkningen och gjort palestinska civilas lidande till en integrerad del av sin strategi.
Hamas har systematiskt och olagligt bäddat in sina militära operationer, militanta grupper och tillgångar i hela Gaza, inom och under tätbefolkade civila områden. De har byggt ett omfattande virrvarr av underjordiska tunnlar för sina ledare och krigare som är flera hundra mil långa över hela remsan, med tusentals ingångar och terroristhubbar i hem, moskéer, FN-anläggningar, skolor och, kanske mest chockerande, sjukhus.
Detta är inte en tillfällig taktik. Det är en integrerad, i förväg planerad, omfattande och motbjudande metod för krigföring – att avsiktligt och metodiskt mörda civila, avfyra raketer urskillningslöst, systematiskt använda civila känsliga platser och civila objekt som sköldar, stjäla och hamstra humanitära förnödenheter, och låta dem som står under dess kontroll lida så att det kan underblåsa dess kamp och terroristkampanj.
Det fruktansvärda lidandet för civila, både israeliska och palestinska, är först och främst resultatet av denna avskyvärda strategi, den fruktansvärda kostnaden för att Hamas inte bara misslyckas med att skydda sina civila, utan aktivt offrar dem för sin egen propaganda och militära vinning.
Och om Hamas överger denna strategi, släpper gisslan och lägger ner vapnen kommer fientligheterna och lidandet att upphöra.
**
Fru talman, ärade ledamöter av domstolen! Det finns många förvrängningar i sökandens inlaga till domstolen, men som advokaterna kommer att visa finns det en som överskuggar dem alla.
Enligt sökanden är det nästan som om det inte pågår någon intensiv väpnad konflikt mellan två parter över huvud taget, inget allvarligt hot mot Israel och dess medborgare, bara ett israeliskt angrepp på Gaza. Domstolen får höra om omfattande skador på byggnader, men det berättas till exempel inte hur många tusen av dessa byggnader som förstördes på grund av att de var försåtliga av Hamas. Hur många blev legitima måltavlor på grund av strategin att använda civila objekt och skyddade platser för militära ändamål. Hur många byggnader träffades av över 2 000 urskillningslösa terroristraketer som avfyrades av misstag och landade i själva Gaza.
Domstolen får höra om över 23 000 dödsoffer – som sökanden upprepar, som många har gjort, overifierad statistik från Hamas själv, knappast en tillförlitlig källa. Varje civilt offer i denna konflikt är en mänsklig tragedi som kräver vår medkänsla. Men domstolen får inte veta hur många tusen dödsoffer som faktiskt är militanta, hur många som dödades av Hamas eldgivning, hur många civila som deltog direkt i fientligheterna och hur många som är resultatet av legitim och proportionerlig användning av våld mot militära mål, även om det är tragiskt.
Och domstolen får också höra om den svåra humanitära situationen i Gaza. Men det berättas inte om Hamas praxis att stjäla och hamstra bistånd. Det berättas inte om de omfattande israeliska ansträngningarna för att mildra civila skador, om det humanitära initiativ som genomförs för att möjliggöra flödet av förnödenheter och ge medicinsk vård till de skadade.
Sökanden utger sig för att beskriva verkligheten i Gaza, men det är som om Hamas och dess totala förakt för civila liv helt enkelt inte existerar som en direkt orsak till denna verklighet.
Hamas uppskattas allmänt ha över 30 000 krigare och är kända för att ta in minderåriga som inte är äldre än 15 eller 16 år i sina led. De kommer efter oss. Men enligt Sydafrika har de nästan försvunnit. Det finns inga sprängämnen i moskéer, skolor och barnrum, inga ambulanser som används för att transportera stridande, inga tunnlar och terroristförläggningar under känsliga platser. Inga soldater utklädda till civila, inga kommenderingar av hjälplastbilar, ingen eldgivning från civila hem, FN-anläggningar och ens säkra zoner. Det är bara Israel som agerar i Gaza.
Sökanden begär i huvudsak att domstolen ska ersätta linsen av väpnad konflikt mellan staten och en laglös terroristorganisation med linsen av ett så kallat folkmord på en stat mot en civilbefolkning. Men det är inte att erbjuda domstolen en lins. Det är att erbjuda den en ögonbindel.
**
Fru talman, ärade ledamöter av revisionsrätten! Den mardrömslika miljö som Hamas har skapat har dolts av sökanden, men det är den miljö som Israel är tvunget att verka i.
Israel är förpliktigat, vilket det måste göra, att följa lagen, men man gör det trots Hamas fullständiga förakt för lagen. Den är fast besluten att visa medmänsklighet, vilket den måste göra. Men de gör det trots Hamas totala omänsklighet.
Som kommer att presenteras av advokaterna är dessa åtaganden en fråga om uttrycklig regeringspolitik, militära direktiv och procedurer. De är också ett uttryck för Israels grundläggande värderingar och, vilket också kommer att framgå, motsvaras de av verkliga åtgärder på plats för att mildra skadorna på civilbefolkningen under de exempellösa och olidliga krigsförhållanden som Hamas har skapat.
Den viktigaste komponenten i folkmord – avsikten att förinta ett folk, helt eller delvis – saknas helt. Vad Israel försöker med att operera i Gaza är inte att förgöra ett folk, utan att skydda ett folk – dess folk, som är under attack på flera fronter – och att göra det i enlighet med lagen, samtidigt som man står inför en hjärtlös fiende som är fast besluten att använda just detta åtagande mot det
Det är helt enkelt otänkbart, enligt de villkor som fastställts av just denna domstol, att en stat som beter sig på detta sätt, under dessa omständigheter, kan sägas vara inblandad i folkmord. Inte ens vid första anblicken.
Den viktigaste komponenten i folkmord – avsikten att förinta ett folk, helt eller delvis – saknas helt. Vad Israel försöker med att operera i Gaza är inte att förgöra ett folk, utan att skydda ett folk – dess folk, som är under attack på flera fronter – och att göra det i enlighet med lagen, även när man står inför en hjärtlös fiende som är fast besluten att använda just detta åtagande mot det.
Som kommer att beskrivas i detalj av advokaterna har Israels lagliga mål i Gaza tydligt och upprepade gånger formulerats av dess premiärminister, dess försvarsminister och alla medlemmar av krigskabinettet. Som premiärministern upprepade ännu en gång i veckan bekämpar Israel Hamasterrorister, inte civilbefolkningen. Israel strävar efter att se till att Gaza aldrig mer kan användas som en avfyrningsramp för terrorism.
Premiärministern bekräftar att Israel varken har för avsikt att permanent ockupera Gaza eller att fördriva sin civilbefolkning. Man vill skapa en bättre framtid för både israeler och palestinier, där båda kan leva i fred, frodas och blomstra, och där det palestinska folket har all makt att styra sig själva, men inte kapacitet att hota Israel.
Om det finns ett hot mot den visionen, om det finns ett humanitärt hot mot den palestinska civilbefolkningen i Gaza, så beror det i första hand på att de har levt under kontroll av en folkmordsinriktad terroristorganisation som helt struntar i deras liv och välbefinnande. Denna organisation, Hamas, och dess sponsorer, försöker förneka Israel, palestinierna och arabstaterna i hela regionen möjligheten att främja en gemensam framtid av fred, samexistens, säkerhet och välstånd. Israel befinner sig i ett försvarskrig mot Hamas, inte mot det palestinska folket, för att se till att de inte lyckas.
Folkmordskonventionen var ett högtidligt löfte till det judiska folket och till alla folk i Never Again. Klaganden har i själva verket uppmanat domstolen att svika detta löfte
Under dessa omständigheter kan det knappast finnas en anklagelse som är mer falsk och mer illvillig än anklagelsen mot Israel om folkmord.
Sökanden har tyvärr på ett öppet sätt försökt missbruka konventionens tvingande jurisdiktionsmekanism, och i synnerhet den interimistiska delen av förfarandet, för att få till stånd frågor som sökanden i själva verket saknar behörighet över.
**
Folkmordskonventionen var ett högtidligt löfte till det judiska folket och till alla folk i Never Again. Sökanden har i själva verket uppmanat domstolen att svika detta löfte.
Om termen "folkmord" kan förminskas på det sätt som den förespråkar, om provisoriska åtgärder kan vidtas på det sätt som den föreslår, blir konventionen en angripares stadga. Det kommer att belöna, ja till och med uppmuntra, de terrorister som gömmer sig bakom civila, på bekostnad av de stater som försöker försvara sig mot dem.
För att upprätthålla folkmordskonventionens integritet, för att hålla fast vid dess löfte och domstolens egen roll som dess väktare, framförs det respektfullt att ansökan och begäran bör avvisas för vad de är: en ärekränkning, utformad för att förneka Israel rätten att försvara sig, enligt lagen, från det exempellösa terroristangrepp som landet fortsätter att utsättas för. och för att befria de 136 gisslan som Hamas fortfarande håller.
Jag tackar er för er vänliga uppmärksamhet.
