Här följer en artikel som beskriver hur journalister som rapporterade om attacken mot Israels ambassad i Kairo anfölls av demonstranter.
Angry crowd turns on journalists reporting embassy attack in Egypt
tisdag 13 september 2011
FN:s mänskorättsråd går på i ullstrumporna
FN:s mänskorättsråd som i huvudsak verkar syssla med att fördöma Israel har lyckasts få en expertgrupp att komma till resultatet att Israels blockad av Gaza är olaglig. Tvärtemot vad den utredning som FN:s generalsekreterare beställt kom fram till.
Mänskorättsrådet konstaterade redan för ett år sedan att blockaden var olaglig och rådet har alltså redan två utredningar gällande Gazablockaden.
Det är klart, man kan inte utreda så mycket annat än det som Israel gör eftersom rådet domineras av stater där de mänskliga rättigheterna trampas under fötterna och därmed blir det aldrig någon undersökning eller fördömande av verkliga mänskorättsbrott.
Men dethär är naturligtvis inget nytt, så har det varit i många år.
UN experts: Israel's blockade of Gaza illegal
Mänskorättsrådet konstaterade redan för ett år sedan att blockaden var olaglig och rådet har alltså redan två utredningar gällande Gazablockaden.
Det är klart, man kan inte utreda så mycket annat än det som Israel gör eftersom rådet domineras av stater där de mänskliga rättigheterna trampas under fötterna och därmed blir det aldrig någon undersökning eller fördömande av verkliga mänskorättsbrott.
Men dethär är naturligtvis inget nytt, så har det varit i många år.
UN experts: Israel's blockade of Gaza illegal
måndag 12 september 2011
Jordanien och Palestina
År 1922 fick araberna i det brittiska Palestina mandatet ett eget land. Landet fick senare namnet Jordanien och dess territorium utgör idag ca 80% av det område som Palestina mandatet bestod av.
1948 sade Jordaniens kung Abdullah: "Palestina och Jordanien är ett..."
1970 sade prins Hassan:Palestina är Jordanien och Jordanien är Palestina; det finns bara ett land, med en historia och med ett och samma öde."
1981 sade Jordaniens kung Hussein: "Sanningen är att Jordanien är Palestina och Palestina är Jordanien."
De palestinska aarberna är inte nöjda med 80% så idag har den politiska sanningen förändrats och idag säger Jordaniens kung Abdullah att Jordanien alternativet, alltså att Jordanien skulle vara den framtida palestinska staten dit även flyktingarnas ättlingar skulle ha rätt att flytta, är en politisk fantasi.
Abdullah sägs ha försökt avråda Abbas från att föra erkännandet av en ny palestinsk stat till FN. Inte för att han motsätter sig att araberna skall få ytterligare områden utan för att ett erkännande kan äventyra de palestinska flyktingarnas rätt att "återvända" till Israel. ("Återvändandet till Israel skulle betyda att den judiska staten skulle upphöra att existera och araberna skulle alltså förfoga över 100% av Palestina madatets område)
Abbas säger emellertid att PLO kommer att fortsätta att kräva att de palestinska flyktingarna skall få återvända till Israel även efter att FN erkänt en palestinsk stat enligt 1967 års gränser.
Bara detta uttalande från Abbas borde få varje politiker att vakna och inse att ett erkännande i FN nu inte kan föra något gott med sig.
'King Abdullah II: Jordan will never be Palestine'
1948 sade Jordaniens kung Abdullah: "Palestina och Jordanien är ett..."
1970 sade prins Hassan:Palestina är Jordanien och Jordanien är Palestina; det finns bara ett land, med en historia och med ett och samma öde."
1981 sade Jordaniens kung Hussein: "Sanningen är att Jordanien är Palestina och Palestina är Jordanien."
De palestinska aarberna är inte nöjda med 80% så idag har den politiska sanningen förändrats och idag säger Jordaniens kung Abdullah att Jordanien alternativet, alltså att Jordanien skulle vara den framtida palestinska staten dit även flyktingarnas ättlingar skulle ha rätt att flytta, är en politisk fantasi.
Abdullah sägs ha försökt avråda Abbas från att föra erkännandet av en ny palestinsk stat till FN. Inte för att han motsätter sig att araberna skall få ytterligare områden utan för att ett erkännande kan äventyra de palestinska flyktingarnas rätt att "återvända" till Israel. ("Återvändandet till Israel skulle betyda att den judiska staten skulle upphöra att existera och araberna skulle alltså förfoga över 100% av Palestina madatets område)
Abbas säger emellertid att PLO kommer att fortsätta att kräva att de palestinska flyktingarna skall få återvända till Israel även efter att FN erkänt en palestinsk stat enligt 1967 års gränser.
Bara detta uttalande från Abbas borde få varje politiker att vakna och inse att ett erkännande i FN nu inte kan föra något gott med sig.
'King Abdullah II: Jordan will never be Palestine'
Turkiet det största hotet mot fred i Mellanöstern?
Turkiets premiärminister Erdogan börjar tävla med Irans president Ahmadinejad när det gäller att komma med hotfulla uttalanden mot Israel.
Erdogan gav en intervju för Al-Jazeera senaste vecka och på söndag kväll publicerade turkiska nyhetsbyrån Anatolia en avskrift av intervjun.
Erdogan visar inga tecken på att vilja förbättra relationerna till Israel, tvärtom. Han kommenterade Israels bordning av det turkiska fartyget Mavi Marmara som senaste år försökte bryta havsblockaden av Gaza. Bordningen var helt i enlighet med internationell lag säger en nyligen publicerad FN-rapport men Erdogan är av annan åsikt: "Attacken som utfördes på internationellt vatten var inte i enlighet med internationell lag. Faktum är att det skulle ha varit orsak nog för krig. Emellertid beslöt vi, i enlighet med Turkiets storhet, att agera med tålamod.
Erdogan säger också att det är Turkiets skyldighet att skydda sina fartyg och att man har humanitär hjälp som man vill föra till Gaza.
Tidningsrapporter säger att Turkiet kommer att sända tre krigsfartyg till östra medelhavet för att skydda hjälptransporter till Gaza och för att konfrontera israeliska krigsfartyg.
Observera att det inte är någon som hindrar att man för in hjälsändningar till Gaza. Fartyg kan anlöpa israeliska eller egyptiska hamnar och därifrån transporteras varorna till Gaza. (Inga större fartyg kan överhuvudtaget lägga till i hamnen i Gaza). Men av någon orsak verkar Turkiet vilja provocera fram en konflikt med Israel.
Är det möjligtvis gamla stormaktsdrömmar som spökar?
'Turkish Navy sending 3 warships to eastern Mediterranean'
Erdogan gav en intervju för Al-Jazeera senaste vecka och på söndag kväll publicerade turkiska nyhetsbyrån Anatolia en avskrift av intervjun.
Erdogan visar inga tecken på att vilja förbättra relationerna till Israel, tvärtom. Han kommenterade Israels bordning av det turkiska fartyget Mavi Marmara som senaste år försökte bryta havsblockaden av Gaza. Bordningen var helt i enlighet med internationell lag säger en nyligen publicerad FN-rapport men Erdogan är av annan åsikt: "Attacken som utfördes på internationellt vatten var inte i enlighet med internationell lag. Faktum är att det skulle ha varit orsak nog för krig. Emellertid beslöt vi, i enlighet med Turkiets storhet, att agera med tålamod.
Erdogan säger också att det är Turkiets skyldighet att skydda sina fartyg och att man har humanitär hjälp som man vill föra till Gaza.
Tidningsrapporter säger att Turkiet kommer att sända tre krigsfartyg till östra medelhavet för att skydda hjälptransporter till Gaza och för att konfrontera israeliska krigsfartyg.
Observera att det inte är någon som hindrar att man för in hjälsändningar till Gaza. Fartyg kan anlöpa israeliska eller egyptiska hamnar och därifrån transporteras varorna till Gaza. (Inga större fartyg kan överhuvudtaget lägga till i hamnen i Gaza). Men av någon orsak verkar Turkiet vilja provocera fram en konflikt med Israel.
Är det möjligtvis gamla stormaktsdrömmar som spökar?
'Turkish Navy sending 3 warships to eastern Mediterranean'
söndag 11 september 2011
Kan FN erkänna en palestinsk stat?
De palestinska ledarna har i två års tid vägrat förhandla med Israel om en fredlig lösning på konflikten mellan parterna. Nu väntas de inom kort vända sig till FN för att få ett erkännandet av en palestinsk stat utgående från "1967-års gränser" med Jerusalem som huvudstad. Palestinierna kommer antagligen inte att vända sig till säkerhetsrådet eftersom USA meddelat att man kommer att rösta mot förslaget. Därför kommer generalförsamlingen att få ta ställning till förslaget. Ett beslutet från generalförsamlingen har dock ingen juridisk betydelse eftersom generalförsamlingens beslut endast är rekommendationer.
Ett erkännande skulle bryta mot FN:s egna stadgar eftersom FN enligt artikel 80 förbinder sig att följa tidigare internationella överenskommelser gällande staters och folks rättigheter.
Faktum är att det finns tidigare internationella, juridiskt bindande överenskommelser gällande det område som palestinerna kräver att få upprätta en stat på.
Efter första världskriget förvaltade Frankrike och Storbritannien Mellanöstern som mandatområden med målsättningen att upprätta sjävständiga stater i området.
Flera nya arabiska stater uppstod på mandatområdena, Irak, Syrien, Libanon och Jordanien.
Britterna förvaltade Palestina mandatet som bestod av hela området mellan Jordan och Medelhavet (först också Jordanien).
Enligt beslut vid San Remo Konferenssen 1920 fick Storbritannien i uppdrag att på området upprätta ett hemland för det judiska folket.
I stadgarna för Palestina mandatet, som var ett internationellt juridiskt bindande dokument, bekräftade Nationernas förbund 1922 judarnas historiska koppling till området och deras rätt att återupprätta sin stat.
I artikel 5 sägs det klart och tydligt att ingen del av området får placeras under kontroll av någon främmande makt.
Det område som palestinierna nu kräver att skall erkännas som en palestinsk stat är ett område som alltså redan genom internationella överenkommelser getts till judarna för att de där skall få återupprätta sin stat.
Vi får hoppas att Finland genom att rösta mot ett erkännande av en palestinsk stat i FN visar att vi respekterar tidigare internationella överenskommelser. Detta skulle också ge ett klart budskap till de palestinska ledarna: Vill ni ha en egen stat måste ni förhandla fram en lösning med judarna som redan tidigare fått rätt till området.
(Insändare i Österbottens Tidning 10.09.2011 Daniel Brunell)
Ett erkännande skulle bryta mot FN:s egna stadgar eftersom FN enligt artikel 80 förbinder sig att följa tidigare internationella överenskommelser gällande staters och folks rättigheter.
Faktum är att det finns tidigare internationella, juridiskt bindande överenskommelser gällande det område som palestinerna kräver att få upprätta en stat på.
Efter första världskriget förvaltade Frankrike och Storbritannien Mellanöstern som mandatområden med målsättningen att upprätta sjävständiga stater i området.
Flera nya arabiska stater uppstod på mandatområdena, Irak, Syrien, Libanon och Jordanien.
Britterna förvaltade Palestina mandatet som bestod av hela området mellan Jordan och Medelhavet (först också Jordanien).
Enligt beslut vid San Remo Konferenssen 1920 fick Storbritannien i uppdrag att på området upprätta ett hemland för det judiska folket.
I stadgarna för Palestina mandatet, som var ett internationellt juridiskt bindande dokument, bekräftade Nationernas förbund 1922 judarnas historiska koppling till området och deras rätt att återupprätta sin stat.
I artikel 5 sägs det klart och tydligt att ingen del av området får placeras under kontroll av någon främmande makt.
Det område som palestinierna nu kräver att skall erkännas som en palestinsk stat är ett område som alltså redan genom internationella överenkommelser getts till judarna för att de där skall få återupprätta sin stat.
Vi får hoppas att Finland genom att rösta mot ett erkännande av en palestinsk stat i FN visar att vi respekterar tidigare internationella överenskommelser. Detta skulle också ge ett klart budskap till de palestinska ledarna: Vill ni ha en egen stat måste ni förhandla fram en lösning med judarna som redan tidigare fått rätt till området.
(Insändare i Österbottens Tidning 10.09.2011 Daniel Brunell)
fredag 9 september 2011
En palestinsk stat måste byggas innan den erkänns
Israels ambassad i Sverige har publicerat följande inlägg på sin blogg:
En palestinsk stat måste byggas innan den erkänns
"Sveriges regeringspartier står enade i frågan om erkännandet av en palestinsk stat. Innan den kan erkännas måste den uppfylla de grundläggande kraven för en stat. Palestinierna saknar definierade gränser och utövar ej kontroll över det territurium de har. Carl Bildt skriver på sin blogg att “vi erkänner realiteter – inte ambitioner.” Den djupa splittringen mellan Hamas och Fatah förvärrar problematiken och minskar möjligheterna att skapa ett välfungerande land.
När Israel utropade sig självständigt och blev erkänt den 14:e maj 1948 så var det en deklaration på papper av vad som redan var en realitet. Ben Gurion och landets övriga ledare hade redan byggt upp ett fungerande samhällsmaskineri. Där fanns sjukvård, utbildning, pensionssystem, arbetsförmedlingar, skatteinkomster, och viktigast av allt, ett enat ledarskap. Utropandet var ett De Jure erkännande det alla redan visste och gjorde det officiellt, nämligen att staten Israel fanns.
När palestinierna nu ämnar göra detsamma så är situationen annorlunda. Ledarskapet är djupt splitrat och folkets förtroende för myndigheterna är bristande. Den bräckliga freden mellan Fatah och Hamas skapar otrygghet och destabiliserar konflikten. Den vitt spridda korruptionen sätter käppar i hjulet för administrationens utveckling. Den urholkar förtroendet och håller tillbaka den ekonomiska utvecklingen. Innan en palestinsk stat kan skapas så måste palestinierna hantera sina interna problem. Staten saknar den kontroll över offentliga tvångsmedel som är en förutsättning för en modern stat och många terroristgrupper fortsätter sina våldshandlingar samt agerar utanför lagen.
Vi har under de senaste åren sett att Salam Fayyad, palestiniernas premiärminister, har följt den konstruktiv statsbyggnadslinje. Han förstår att en stat måste byggas upp innan den kan utropas och erkännas. Israel är villigt att bistå i byggandet av denna stat och att förutsättningslöst förhandla om en lösning på konflikten. Tyvärr så befinner vi oss idag inte i ett läge där utropandet av en palestinsk stat kommer leda till en hållbar fred med två stater sida vid sida innom säkra och erkända gränser.
Detta är en åsikt som delas av Sveriges regering. Statsminister Reinfeldt har sagt att en stat ej bör erkännas förrän man har faktisk kontroll över sitt territorium och de övriga allianspartierna står även de fast vid att en stat måste föregås av ett fredsfördrag och att palestiniernas planer på att gå till FN är förhastade..."
Läs hela inlägget här.
En palestinsk stat måste byggas innan den erkänns
"Sveriges regeringspartier står enade i frågan om erkännandet av en palestinsk stat. Innan den kan erkännas måste den uppfylla de grundläggande kraven för en stat. Palestinierna saknar definierade gränser och utövar ej kontroll över det territurium de har. Carl Bildt skriver på sin blogg att “vi erkänner realiteter – inte ambitioner.” Den djupa splittringen mellan Hamas och Fatah förvärrar problematiken och minskar möjligheterna att skapa ett välfungerande land.
När Israel utropade sig självständigt och blev erkänt den 14:e maj 1948 så var det en deklaration på papper av vad som redan var en realitet. Ben Gurion och landets övriga ledare hade redan byggt upp ett fungerande samhällsmaskineri. Där fanns sjukvård, utbildning, pensionssystem, arbetsförmedlingar, skatteinkomster, och viktigast av allt, ett enat ledarskap. Utropandet var ett De Jure erkännande det alla redan visste och gjorde det officiellt, nämligen att staten Israel fanns.
När palestinierna nu ämnar göra detsamma så är situationen annorlunda. Ledarskapet är djupt splitrat och folkets förtroende för myndigheterna är bristande. Den bräckliga freden mellan Fatah och Hamas skapar otrygghet och destabiliserar konflikten. Den vitt spridda korruptionen sätter käppar i hjulet för administrationens utveckling. Den urholkar förtroendet och håller tillbaka den ekonomiska utvecklingen. Innan en palestinsk stat kan skapas så måste palestinierna hantera sina interna problem. Staten saknar den kontroll över offentliga tvångsmedel som är en förutsättning för en modern stat och många terroristgrupper fortsätter sina våldshandlingar samt agerar utanför lagen.
Vi har under de senaste åren sett att Salam Fayyad, palestiniernas premiärminister, har följt den konstruktiv statsbyggnadslinje. Han förstår att en stat måste byggas upp innan den kan utropas och erkännas. Israel är villigt att bistå i byggandet av denna stat och att förutsättningslöst förhandla om en lösning på konflikten. Tyvärr så befinner vi oss idag inte i ett läge där utropandet av en palestinsk stat kommer leda till en hållbar fred med två stater sida vid sida innom säkra och erkända gränser.
Detta är en åsikt som delas av Sveriges regering. Statsminister Reinfeldt har sagt att en stat ej bör erkännas förrän man har faktisk kontroll över sitt territorium och de övriga allianspartierna står även de fast vid att en stat måste föregås av ett fredsfördrag och att palestiniernas planer på att gå till FN är förhastade..."
Läs hela inlägget här.
torsdag 8 september 2011
Turkiet
Turkiets premiärminister Erdogan upprepade idag att turkiska krigsfartyg kommer att eskortera framtida "hjälpsändningar" till Gaza.
Erdogan sade också att Turkiet vidtagit åtgärder för att förhindra Israel att utnyttja naturresurserna (gas) i östra Medelhavet.
Turkiets president sade å sin sida att Israel är en otacksam börda för sina allierade.
Turkish PM: Warships will escort future aid vessels to Gaza
Turkish president calls Israel 'ungrateful burden'
Israel-Turkey tensions here to stay, diplomat warns
Erdogan sade också att Turkiet vidtagit åtgärder för att förhindra Israel att utnyttja naturresurserna (gas) i östra Medelhavet.
Turkiets president sade å sin sida att Israel är en otacksam börda för sina allierade.
Turkish PM: Warships will escort future aid vessels to Gaza
Turkish president calls Israel 'ungrateful burden'
Israel-Turkey tensions here to stay, diplomat warns
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)