måndag 17 augusti 2009

Israel behandlas i ledare i HBL

Frågor och kommentarer till Yrsa Grünes ledare i HBL.( Israel måste axla ett större ansvar )

Du utgår från en rapport av Human Right Watch.

Känner du till att HRW inte är en neutral part i konflikten mellan araberna och Israel?

Joe Stork som är författare till den senaste rapporten har tidigare varit redaktör på Middle East Report som har en klart anti-israelisk agenda, dessutom har han varit medlem av Middle East Research and Information Project (MERIP). MERIP publicerade efter Munchenmassakern 1972 en text där man prisade attacken för att den höjt moralen bland palestinierna.

Joe Stork borde med ett sådant förflutet inte ha något att göra i en organisation som säger sig arbeta för mänskliga rättigheter.


Fanatisk anti-israel skrev den israelkritiska HRW-rapporten

Abusing the Legacy of the Holocaust: The Role of NGOs in Exploiting Human Rights to Demonize Israel
Joe Stork, Senior Human Rights Watch Staffer, Supported Violence against Jews and Israel's Destruction

Anser du att man kan lita på HRW:s rapportering från konflikten mellan Israel och araberna när man känner till vem som skriver rapporterna och med tanke på att HRW samlat in pengar för sin verksamhet i Saudi-Arabien genom lyfta fram sin kritiska hållning till Israel och sin kamp mot pro-israeliska grupper som enligt HRW är lögnare?
"In other words, yes, the director of Human Rights Watch's Middle East division is attempting to raise funds from Saudis, including a member of the Shura Council (which oversees, on behalf of the Saudi monarchy, the imposition in the Kingdom of the strict Wahhabi interpretation of Islamic law) in part by highlighting her organization's investigations of Israel, and its war with Israel's "supporters," who are liars and deceivers. It appears as if Human Rights Watch, in the pursuit of dollars, has compromised its integrity."
Fundraising Corruption at Human Rights Watch
Human Rights Watch Goes to Saudi Arabia

Förstår jag dig rätt, när du säger att Israel måste ta ett större ansvar, att du menar att Israel grundligt måste undersöka alla anklagelser som riktas mot deras krigföring i Gaza?
Israel har redan gjort flera undersökningar, det bekräftas i HRW rapporten. Mark Regev, talesman för IDF säger också att man kommer att undersöka alla fall av misstänkta brott mot IDF:s regler. Vad mer kan man kräva?
Det verkar som om du skulle kräva att de israeliska undersökningarna måste bekräfta alla anklagelser som sanna för att du skall vara nöjd.
Mark Regev: "That said, the Israel Defense Forces are obligated to investigate any claim of behavior that allegedly deviates from IDF codes of conduct, commands, or international law. As the IDF has done and continues to do so, a number of incidents are currently under investigation, some of which are criminal. Within the framework of these investigations, relevant information is gathered from within the IDF and other sources with regard to the incidents. The Military Advocate General then decides whether to continue the investigations and what additional steps, if any, are to be taken. The IDF will not hesitate to thoroughly investigate any incident or testimony that provides cause for such."
Israelisk rapport om kriget i Gaza
Här kan man se en video som visar hur en Hamaskrigare gömmer sig bland civla som viftar med vita flaggor.


Det stämmer inte när du säger att "Hamas har den politiska kontrollen genom val i Gaza" Hamas vann valet för några år sedan men övertog makten i Gaza genom ett kort och blodigt inbördeskrig sommaren 2007. Under kriget mördades flera Fatahanhängare och många tvingades fly. Senaste vecka visade Hamas att man fortfarande är beredd att med våld trycka ner allt motstånd när man dödade 24 personer i ett angrepp på en moské där en rivaliserande grupp befann sig.

Du skriver:"För närvarande kan Hamas vara nästan hur försonligt som helst..." Detta påstående har ingen koppling till verkligheten överhuvudtaget. Hamas kan inte ens komma överens med Fatah, de båda grupperna anklagar turvis varandra för grymma brott mot varandras anhängare. Som jag redan nämnde dödade Hamas senaste vecka över tjugo personer av det egna folket.
När det gäller förhållandet till Israel är förhållandet allt annat än försonligt. Bl.a. håller man fortfarande en israelisk soldat fången utan att någon fått träffa honom på tre år.

Du påstår att Israel i kriget i södra Libanon sommaren 2006 i flera timmar besköt en FN-post som hade funnits på samma plats i mer än tjugo år...
Jag kan inte veta om du medvetet vilseleder läsarna men fel blir det. Inte besköt Israel FN-posteringen, det var Hizzbollahtrupper som var målet för israelerna. Det finns ingen orsak i världen varför Israel medvetet skulle skjuta på FN observatörer.Varför den beklagliga olyckan ändå inträffade har jag inget svar på, men olyckor inträffar och misstag sker.
Även en kanadensisk officer dödades i angreppet såhär rapporterade man i Kanada:Canadian killed from UN force complained his position shielding Hizbullah
"...the tragic loss of a soldier yesterday who I happen to know and I think probably is from my Regiment. We've received e-mails from him a few days ago and he described the fact that he was taking within - in one case - three meters of his position "for tactical necessity - not being targeted". Now that's veiled speech in the military and what he was telling us was Hizbullah fighters were all over his position and the IDF were (sic) targeting them and that's a favorite trick by people who don't have representation in the UN. They use the UN as shields knowing that they can't be punished for it."
Retired Canadian Major General Lewis MacKenzie interviewed on CBC Toronto radio 26 July 2006

Du skriver: Det är rätt av stater att skydda sina soldater men för också med sig en skyldighet att själv ta itu med påstådda överträdelser. Samma krav ställs på Hamas för dess egen trovärdighets skull.
Du menar väl inte allvar med att Hamas skulle kunna tänkas ta itu med påstådda överträdelser?
Har du läst deras stadgar?
Några exempel:
"Israel will exist and will continue to exist until Islam will obliterate it, just as it obliterated others before it." (The Martyr, Imam Hassan al-Banna, of blessed memory).
"The Islamic Resistance Movement believes that the land of Palestine is an Islamic Waqf consecrated for future Muslim generations until Judgement Day. It, or any part of it, should not be squandered: it, or any part of it, should not be given up. "
"There is no solution for the Palestinian question except through Jihad. Initiatives, proposals and international conferences are all a waste of time and vain endeavors."

Hamas är en terroristorganisation som medvetet bryter mot alla regler. Varken det egna folkets liv eller israelernas liv betyder något för dem, det är något de säger rent ut.(tyvärr gäller det både Fatah och Hamas)
“O heroes, Allah has promised you victory ... Do not talk yourselves into flight…Your enemies seek life while you seek death. They seek spoils to fill their empty stomachs while you seek a Garden [Paradise] as wide as are the heavens and the earth. Do not be anxious to meet them [enemies], for death is not bitter in the mouth of the believers. These drops of blood that gush from your bodies will be transformed tomorrow into blazing red meteors that will fall down upon the heads of your enemies."

Du skriver: Israel har vidhållit sin ståndpunkt enligt vilken den palestinska organisationen Hamas bär ansvaret för våldshandlingarna i januari, också för de civila dödsoffren.
Om man följt med situationen kan man inte annat än hålla med Israel. Efter att Israel i åratal utsatts för raketattacker från Gaza var alla medvetna om att staten Israel förr eller senare var tvungen att handla för att skydda sina medborgare.I slutet av december senaste år var närmare 1 miljon israeler påverkade av raketattackerna från Gaza, Israel hade i praktiken inget annat val än att slå till mot Hamas.Krig innebär död, katastrof, förödelse och alla drabbas också civila, det är naivt att tro något annat. Om Hamas inte skjutit raketerna hade Israel aldrig behövt gå in i Gaza efter att de drog sig bort därifrån för fyra år sedan. Mer invecklat än så behöver det inte vara.

Inga kommentarer: