- Apartheid wall/ the wall
Den som använder ordet apartheid
när man talar om Israel sprider propaganda och svartmålar medvetet
Israel. Den israeliska staten har inget med apartheid att göra utan där lever en
arabisk minoritet på ca 20% av befolkningen och de har fulla medborgerliga
rättigheter.
Som alla minoriteter måste de naturligtvis arbeta
för att få sin röst hörd. En del av de israeliska arabernas ledare gör det inte
enklare för araberna eftersom de i konfliktsituationer ibland öppet stöder
Israels fiender.
-The Wall - muren. Att använda
ordet mur om den säkerhetsbarriär som Israel byggt för att skydda sin befolkning
mot terroristattacker är en medveten förvrängning av fakta. Över 90 % av
barriären består av ett metallstängsel - det är alltså ingen mur.
Säkerhetsstängslet har varit mycket effektiv, genast efter att det
byggdes minskade de palestinska terroristattackerna drastiskt.
De problem som barriären medför för palestinierna
kan jämföras med ett motorvägsbygge. Rörligheten begränsas - man kan inte ta sig
över barriären var som helst utan bara där det finns portar/ en motorväg kan man
inte heller ta sig över var som helst utan endast där det finns under eller
överfarter.
När en motorväg byggs måste markägarna sälja den
mark som behövs eller så tvångsinlöses marken - samma principer har gällt vid
byggandet av barriären.
Barriären är fortfarande nödvändig eftersom
över en tredjedel av palestinierna säger sig stöda terrorattacker mot civila
israeler. (på västbanken 35,5% och i Gaza 62,5% ) http://www.pcpsr.org/survey/polls/2011/p42efull.html
- Olaglig ockuperat - palestinskt
territorium
Israels ockupation av
västbanken/Judéen och Samarien är inte olaglig. När Jordanien ockuperade området
mellan 1948 och 1967 var det fråga om en olaglig ockupation eftersom Jordanien
erövrade området i ett anfallskrig.
Israel erövrade däremot området i ett försvarskrig
och har därmed rätt att förvalta området tills man genom förhandlingar har
kommit överens om vad som skall göras med området.
Palestinskt territorium - Det har
aldrig funnits någon palestinsk stat och därmed finns det inte heller något
palestinskt territorium. Israel erövrade området (västbanken) av Jordanien och
innan Jordanien erövrade området tillhörde det Brittiska Palestina mandatet och
innan dess Ottomanska riket.
- Olagliga
bosättnigar
Judisk bosättning i Judéen och Samarien är inte
olaglig, tvärtom.Efter första världskriget när nya stater skapades i
Mellanöstern och gränserna drogs upp skapades det brittiska Palestina mandatet
uttryckligen för att judarna skulle få återupprätta sin nationalstat i området.
Judarna uppmanades att bosätta sig i mandatområdet, alltså i området mellan
Medelhavet och Jordanfloden.
Enligt bindanade internationella avtal från San
Remo konferensen och stadgarna för Palestina mandatet har judarna rätt att bo
även i Judéen och Samarien/västbanken som befinner sig på Palestina mandatets
område.
Eftersom judarna, flera årtionden innan Israel fick
sin självständighet, genom internationella avtal uppmanades bosätta sig i det
område som Palestina mandatet utgjorde finns det inget fog för att t.ex påstå
att Genevekonventionen skulle förbjuda judar att bosätta sig där.
När Jordanien erövrade västbanken fördrevs alla
judar från området även från östra Jerusalem och Gamla stan.
Efter att Israel 1967 fick kontroll över området
har judarna igen kunnat bosätta sig där.
Se en video med bra information! http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ijS8mFP4I1A
- 1967 år gränser - gröna
linjen
Det finns egentligen inte någonting som kan kallas
1967 års gränser. Det som man menar med uttrycket är vapenstilleståndslinjen
mellan Israel och Jordanien från 1949. Det är alltså inte fråga om någon
fastslagen gräns utan om den linje som skilde åt de jordanska och israeliska
trupperna.
I vapenstilleståndsavtalet från 1949 mellan Israel
och Jordanien sägs det uttryckligen att vapenstilleståndslinjen inte på något
sätt skall påverka var en framtida gräns dras.
- FN resolutioner är inte bindande utan
rekommendationer
Det påstås ofta att Israel inte följer olika FN
resolutioner, men faktum är att alla resolutioner som FN:s generalsförsamling
antar endast är rekommendationer.De är inte bindande för
medlemsländerna.
Även de resolutioner som FN:s säkerhetsråd antagit
gällande Israel/arabkonflikten har status av rekommendationer eftersom de
antagits under kapitel VI, vilket betyder att de inte är bindande (endast
resolutioner antagna under kapitel VII är bindande).
Resolutioner som antas i generalsförsamlingen är
politiska beslut och har ingenting att göra med vad som är rätt och fel,
och inget med internationell lag.
Så länge majoriteten av FN:s medlemsländer inte är
fria och demokratiska har resolutioner som de driver igenom inte ens någon
moralisk vikt. (Endast 45 % av FN:s medlemsstater betecknas som helt fria av
Freedom House http://www.freedomhouse.org/sites/default/files/inline_images/FIW%202012%20Booklet--Final.pdf )
Eftersom de muslimska staterna, med sitt inflytande
i Asien och Afrika, automatiskt får en majoritet bakom alla sina förslag går
resolutioner som är riktade mot Israel alltid igenom.
Den israeliska fredskämpen och författaren Amos Oz
har beskrivande sagt ungefär såhär: Om araberna i FN lägger fram en resolution
som lägger skulden för jordbävningarna i Filippinerna på Israel kommer
resolutionen automatiskt att antas.
Detta förklarar varför det finns så många
FN-resolutioner som fördömer Israel och varför Israel inte har några
skyldigheter att följa dem.
- FN:s delningsplan från 1947 för
Palestina mandatet (resolution 181) föreslår en delning i en
arabisk och en judisk stat. Om palestinierna förespråkar att Israel skall
följa alla FN beslut borde de kräva av sig själv att de erkänner Israel som
judarnas hemland,en judisk stat, men det gör de inte. De pratar bara om två
stater sida vid sida, men aldrig om Israel som judarnas hemland.
Om visionen är att de arabiska flyktingarnas
ättlingar skall återvända till Israel är målsättningen med två stater = två
arabiska stater och ingen judisk.
- En palestinsk stat
Trots att det inte är politiskt korrekt att säga
det, är det ändå ett faktum, det finns redan en palestinsk stat. Jordaniens
territorium utgör ca 80 % av det ursprungliga Palestina mandatet som skulle bli
judarnas hemland.Britterna gav emellertid detta område till araberna
1922.
Majoriteten av Jordaniens befolkning betecknas som
palestinier.
Jordaniens tidigare regent sa en gång så här:
Jordanien är Palestina och Palestina är Jordanien.
Det är svårt att med några fakta motbevisa
honom.
Israel har ändå gått med på att det skall
bildas ytterligare en arabisk/palestinsk stat på västbanken, alltså på
ett territorium som redan genom internationella avtal lovats till
judarna.
För att denna stat skall kunna bildas måste Israel
och palestinierna förhandla om hur denns stat skall se ut, om
gränser,säkerhetsarrangemang osv.
Israel är, och har varit, beredd att förhandla utan
förhandsvillkor. Palestinierna vägrar komma till förhandlingsbordet om inte
Israel på förhand uppfyller vissa palestinska krav. (Även när Israel gick med
palestiniernas villkor och införde ett tio månaders byggstopp för judar på
västbanken vägrade palestinierna förhandla.)
- PLO, palestiniernas lagliga företrädare
- dess stadgar
En orsak till varför palestinierna inte är
speciellt intresserade av förhandlingar ligger säkert i att de helt enkelt inte
är beredd på att göra de kompromisser som de vet att är nödvändiga.
En sak som palestinierna måste erkänna för att det
skall bli fred, är att Israel är judarnas hemland, precis som FN:s delningsplan
från 1947 förutsätter.Detta är något som araberna vägrade erkänna 1947 och PLO,
som är palestiniernas enda legitima representant vid förhandlingar med Israel,
vägrar fortfarande erkänna detta faktum.
I PLO:s stadgar kan man läsa att organisationen
anser att väpnad konflikt är det enda sättet att befria Palestina och
Palestina utgörs av ett odelbart område mellan Medelhavet och
Jordanfloden.
Det kan påpekas att i PLO:s gamla stadgar, från
tiden när Jordanien ockuperade västbanken, sägs det inget om att upprätta en
stat på västbanken utan PLO kämpade då för att befria det område som utgjorde
Israels territorium.
Hamas har samma målsättning som PLO men Hamas krig
mot Israel är ett utpräglat religionskrig. I Hamas stadgar finns det avsnitt
som uppmanar till mord på judar.
PLO STADGAN FRÅN
1968:
Article 2:Palestine, with the boundaries it
had during the British Mandate,
is an indivisible territorial unit.
Article 9: Armed struggle is the only way to liberate Palestine.
Article 19: The partition of Palestine in 1947 and the establishment of the
state of Israel are entirely illegal...
is an indivisible territorial unit.
Article 9: Armed struggle is the only way to liberate Palestine.
Article 19: The partition of Palestine in 1947 and the establishment of the
state of Israel are entirely illegal...
PLO stdagan från
1964:
Article 24: This Organization does not exercise any
territorial sovereignty over the West Bank in the Hashemite Kingdom of Jordan,
on the Gaza Strip...
Article 26: The Liberation Organization cooperates
with all Arab governments, each according to its ability, and does not interfere
in the internal affairs of any Arab states.
- Ockupationen orsak till palestinskt
motstånd och terrorism
Att påstå att Israels ockupation är orsaken till
det palestinska motståndet och terrorismen är utan grund.
Det förekom palestinsk terrorism redan på
1920-talet, långt innan det fanns någon judisk stat.
PLO grundades för att bekämpa Israel när det var
Jordanien som ockuperade västbanken, inte Israel.
Det är inte Israels ockupation som är orsak till
arabernas/palestiniernas krig och terrorism. Terrorismen fanns där före Israels
ockupation av västbanken.
Däremot kan man kanske säga att det är judarnas
närvaro i sitt eget hemland som förorsakar ett så hårt motstånd.Som kristen med
lite insikt i andliga verkligheter är det inte svårt att se var detta motstånd
har sitt ursprung.
- Terrorister hedras som hjältar av de
palestinska myndigheterna och detta skapar nya terrorister. Läs mera
här: http://www.palwatch.org/main.aspx?fi=448
- Palestinierna får lida på grund av
Europas dåliga samvete efter Förintelsen
Det internationella erkännandet för judarna att
återuppbygga sitt hemland kom inte efter andra världskriget och
Förintelsen.
Erkännandet kom tiotals år tidigare, efter första
världskriget ,när gränserna för det nya Mellanöstern drogs upp. Samtidigt som
araberna fick rätt att bilda flera självständiga stater Irak, Syrien, Libanon och
Jordanien, fick judarna också rätt att återuppbygga sin egen stat inom ett givet
område, Palestina mandatet mellan Medelhavet och Jordanfloden.
Efter andra världskriget föreslog FN att ´Palestina
mandatet skulle delas i en judisk och en arabisk stat. Judarna godkände
förslaget men araberna sade nej.
Araberna startade ett krig för att förhindra den
judiska statens uppkomst men misslyckades i sina uppsåt. Israel fick sin
självständighet och ett eget territorium, araberna brydde sig inte om att skapa
någon stat för de palestinska araberna på området
som de erövrade i kriget (västbanken) utan Jordanien ockuperade och behöll
området. Det är alltså inte Israel och judarnas fel att palestinierna inte har
fått någon egen stat på västbanken.
-Vatten
Det påstås att Israel stjäl palestiniernas
vattenresurser. Men det finns internationella avtal från 1995 som reglerar
användandet av vattnet i området. Israel och palestinierna har båda undertecknat
avtalet och vittnen var USA, Ryssland, EU, Norge, Jordanien och
Egypten.
Israel har följt avtalet och till och med levererat
betydligt större mängder vatten till palestinierna än vad som var
överenskommet.
Palestinierna har brutit mot avtalet genom att
borra olagliga brunnar och genom att inte rena avfallsvattnet.
Israel har lyckats minska färskvattenförbrukningen per person med 73% från
år 1967 (från 504 till 137 kubikmeter). Palestiniernas förbrukning har stigit
med 10%. (Från 86 till 95 kubikmeter)
Israel har antagligen den högsta återanvändningsgraden på avfallsvatten, 72
%. Palestinierna återanvänder 0 %. Istället rinner obehandlat avfallsvatten ut i
vattendragen och förorenar också israeliska områden som vattendragen rinner
igenom.
Mera information här: The
water issue between Israel and the Palestinians (se också powerpoint
presentationen)
- Kristnas situation på palestinsk
kontrollerat område
Läs Justus Reid Weiners rapport om de kristnas
situation på de av palestinska myndigheterna kontrollerade
områdena.
Relationerna mellan muslimer och kristna är inte
alltid så problemfria som det ibland påstås.
- Jerusalem
Man kan säga att Jerusalem har varit judarnas huvudstad i 3000 år oberoende
om de har levat i exil eller bott i landet. Det historiska Jerusalem är Gamla
stan som ligger i det man kallar östra Jerusalem. Östra Jerusalem är det område
av Jerusalem som Jordanien ockuperade 1948-1967. Alla judar fördrevs från
området och synagogorna i gamla stan förstördes.
När palestinierna kräver att de skall få östra Jerusalem som huvudstad är
det i princip lika orealistiskt som att kräva att muslimerna skall avstå från
Mecka.
Jerusalem har aldrig under historien varit huvudstad för någon annan nation
än judarna. När judarna nu återvänt till sitt land kan man inte förvänta sig att
de skall avstå från det historiska Jerusalem.
Israel har lovat att hålla Jerusalem öppet för alla. Om Jerusalem skulle
tillfalla araberna/muslimerna vet vi av erfarenhet att så inte skulle vara
fallet.
2 kommentarer:
Hej! Men det måste du medge att Israels armé ofta går hårt mot misstänkta brottsliga palestinier, vilket har vid många tillfällen orsakat många oskyldiga dödsoffer, och är det verkligen enda möjligheten att döda brottslingar? Har de ingen människovärde? Jag är själv kristen och ser Israel som heligt land som judarna skall bo i, men är inte alls nöjd med hur judarna behandlar palestinier. Tack, och bra blogg med mycket information!
Man kan säga att i allmänhet försöker Israel arrestera brottslingar/terrorister på västbanken. Israeliska armén är närvarande på västbanken och har även ansvaret för säkerheten på en del av området.
När det gäller Gaza är situationen en annan eftersom Israel inte har några trupper i området utan det är palestinierna själva som borde ansvara för upprätthållandet av ordningen.
När terrorister från Gaza utför raketattacker eller placerar ut bomber vid gränsen svarar Israel som man gör i krig, genom att försöka döda fienden.
Ibland går operationer fel och oskyldiga drabbas.
Israels armé går säkert hårt åt mot misstänkta terrorister men behandlingen torde inte vara hårdare än USA, NATO eller Ryssland använder.
Dessutom kan man tillägga att Israels agerande är på en totalt annan nivå vad som förekommer i Israels arabiska grannländer. Syrien är här ett skrämmande exempel på hur myndigheterna är beredda att döda den egna civilbefolkningen för att försöka behålla makten.
Skicka en kommentar