Insändare publicerad i Hufvudstadsbladet idag:
Israel vill ha fred
Antonia Wulffs text 6.8. är ett exempel på hur vilseledda människor
blir när nyhetsmedia så totalt misslyckats med att beskriva och
sätta in Gazakonflikten i ett sammanhang.
Efter att den demokratiska staten Israel, som står för samma
värderingar som västvärlden, i en månads tid fört ett krig mot
terroristorganisationer i Gaza som förespråkar folkmord och
hänsynslöst utnyttjar och förtrycker den egna civilbefolkningen och
attackerar civilbefolkningen i Israel, kommer AW till slutsatsen
att Finland borde avhålla sig från all handel med Israel tills
fredsprocessen kommit igång på allvar.
Mera bakvänt kan det knappast bli.
Enligt Hamas egna stadgar för de ett religionskrig mot judarna och
alla fredsförhandlingar är av ondo.
Israel vill ha fred i regionen, men inte Hamas.
Israel överlämnade Gaza till palestinierna för snart 10 år sedan,
palestiniernas kunde inte ta vara på tillfället för att bygga upp
samhället utan råkade i klorna på Hamas som är besatt av tanken att
utplåna den judiska staten.
Om Hamas skulle gå med på omvärldens krav att Gaza skall
demilitariseras skulle det antagligen bli fred i Gaza. För att uppnå
detta behövs det ingen bojkott av Israel, fred är nämligen något som
också Israel eftersträvar.
AW påstår att många civila attackerats av Israel och omvärlden
tiger. Faktum är att av de pågående konflikterna i världen finns det
ingen annan konflikt där man så noga räknat och rapporterat om de
civila dödsoffren.Ingen annan konflikt har heller väckt samma
reaktion bland allmänheten.
I Irak dödas 5000 civila varje månad, i Syrien dödades över 700
personer på två dagar i juli men det väcker inte någon nämnvärd
reaktion i media eller bland allmänheten.
Det verkar som om det lidande som krig alltid förorsakar skulle
väcka reaktioner, bli avskyvärt och motbjudande först när Israel,
oberoende av fakta, på något sätt kan utpekas som skyldig.
Daniel Brunell
Karleby
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar