Kerry gör bort sig igen!

När USA:s utrikesminister Kerry i tisdags inför en senatskommitté redogjorde för förhandlingarna mellan Israel och palestinierna lyckades han ställa till det igen.
Trots att han antagligen försökte vara neutral blev resultatet att han anklagade Israel för sammanbrottet i förhandlingarna. Det värsta var att han som orsak angav att Israel tillkännagett nya byggplaner i Gilo, Jerusalem.
Israel har inte inför de nuvarande förhandlingarna förbundit sig att inte bygga eller planera nya bostäder i Jerusalem eller i Judéen och Samarien. Det är därför en helt omotiverad anklagelse som medför att palestinierna blir ännu svårare att övertyga om att fortsätta förhandlingarna.
I Israel reagerade man med förvåning och besvikelse på Kerrys uttalanden.
I den israeliska inrikespolitiken går oppositionen hårt åt Netanyahu och hans regering för krisen i förhandlingarna.I verkligheten är det knappast mycket Netanyahus regering (eller vilken annan regering som helst) kunde ha gjort för att rädda förhandlingarna. Palestinierna kom tydligen till förhandlingarna för att få så många fångar frigivna som möjligt, inte för att nå ett förhandlingsresultat.
Oppositionen hoppas på nyval och då går man i Israel hårt åt sina motståndare.
Netanyahu har som svar på palestiniernas agerande instruerat sina ministrar att avbryta samarbetet med sina palestinska kollegor.
Palestinierna anklagar därför Israel för att försvåra försöken att rädda förhandlingarna och Hamas uppmanar Abbas att avbryta alla förhandlingar och "släppa lös motståndet".
Det verkar alltså inte vara så mycket konstruktivt på gång för tillfället.

Kerry hints: Israel to blame for deadlocked peace process 

 Analysis: 'Poof, that was sort of the moment’ (Jerusalem Post)
 "It wasn’t what Kerry said on Tuesday, but how he said it, that generated headlines blaming Israel for exploding a deal to extend peace talks."

Israel 'deeply disappointed' with Kerry's 'poof speech' (Jerusalem Post)
 "Secretary Kerry knows that it was the Palestinians who said ‘no’ to continued direct talks with Israel in November; who said ‘no’ to his proposed framework for final status talks; who said ‘no’ to even discussing recognition of Israel as the nation-state of the Jewish people; who said ‘no’ to a meeting with Kerry himself; and who said ‘no’ to an extension of the talks,” the official said.
"At the same time," he said, "in the understandings reached prior to the talks, Israel did not commit to any limitation on construction. Therefore, the Palestinian claim that building in Jerusalem, Israel’s capital, was a violation of the understandings is contrary to the facts. Both the American negotiating team and the Palestinians know full well that Israel made no such commitment.”