Inför minnet av Kristallnatten

 Tyvärr måste man medge att ambassadör Leiter långt har rätt. Till och med i Finland uppmanar t.ex fackföreningar folket till bojkott av israeliska varor, det var början till grövre förföljelser på 1930-talet.

Knappast skulle några folkmassor protestera om Israels folk utsattes för grova våldshandlingar. Det såg vi förresten redan den 7 oktober att man inte gör. Hatet riktas i stället mot Israel.

Bra att reflektera över såhär inför Kristallnatten. (Natten mellan 9 och 10 november 1938 utfördes omfattande våldsdåd mot judar av nazisterna)

Ambassador to US suggests NY Times Gaza coverage preparing ‘next genocide’ of Jews

"Yechiel Leiter, Israel’s ambassador to the United States, on Sunday suggested The New York Times published a “blood libel” about IDF actions in Gaza “to prepare the next genocide” of Jews.

“There is no difference between what is being done to us today and what was done to our grandparents in the ghettos of Europe 800 years ago,” Leiter said...

...A blood libel will cost lives. And the reason why they’re accusing us of genocide is to prepare the next genocide against us,” Leiter said.

“Hitler didn’t just happen — it was decades of preparation of demonizing and delegitimizing Jews,” Leiter said. “And now, through the State of Israel, through the Jewish state, there is an attempt to delegitimize and disenfranchise Jews as Jews.”... "

88 years after Kristallnacht, why are Jews still targeted?

"...I find it important to pause and recognize that Kristallnacht did not emerge from nowhere. It followed years of increasingly aggressive antisemitic propaganda, discriminatory legislation, economic exclusion, and the systematic isolation of Jewish citizens.

...The lesson of Kristallnacht is that society must never tolerate the normalization of antisemitism or allow the exclusion and persecution of Jews to become acceptable again. We must never forget how quickly discrimination can escalate when hatred is ignored, excused, or allowed to take root." 

Synagogues around the world to remember Kristallnacht by keeping their lights on

More than 1,000 houses of worship expected to join ‘Spread the Light’ initiative commemorating the Nazi pogrom of November 9-10, 1938

Israel i kris

 Rubriken syftar inte på resultatet från parlamentsvalet som innebär stora utmaningar för att det skall kunna bildas en fungerande regering.

Nej, det handlar om den enormt stora misstron som råder mellan dem, som vi förenklat kan säga stöder nuvarande premiärminister Netanyahu, och dem som vill han en ny regering utan Netanyahu.

Jag skall ge några exempel på hur läget är och hur någon hela tiden verkar ljuga, för en utomstående är det närmast omöjligt att med säkerhet säga vilka det är som ljuger.

1) Enligt nyhetsrapporter planerade Netanyahu och Mossads chef  en operation mot Iran dagarna före parlamentsvalet den 27 oktober. Inga andra än de två stödde operationen eftersom man befarade att den kunde leda till en större sammandrabbning med Iran och förhindra att valet i Israel kunde hållas. Trots detta fortsatte förberedelserna för operationen och den avbröts först när någon läckte uppgifterna till USA som satte stop för den.

Netanyahu förnekar uppgifterna. 

Väldigt allvarligt om uppgifterna är sanna och  å andra sidan, inte bra om det sprids sådana lögner .

Report: PM, Mossad chief planned Iran op just before Israeli election; it was thwarted after US was accidentally tipped off

In ‘unprecedented confrontation,’ IDF chief said resisting Netanyahu’s order for military action tied to Iran

2) I korthet: Senaste vecka ockuperade en grupp judar olagligt några hus strax utanför Jeriko. Enligt tidningsuppgifter fick militärchefen med ansvar för området reda på planerna på förhand, träffade ockupanterna och gav råd hur de skulle gå tillväga och önskade dem lycka till.

Enligt uppgifterna var premiärminister Netanyahu och försvarsministern också medvetna om planerna men gjorde inget för att stoppa dem.

Detta är en i raden på många våldsamma aktioner mot palestinierna på västbanken där israeliska myndigheter inte gör vad de borde för att stoppa våldet eller i värsta fall ser mellan fingrarna eller stöder aktionerna.

Så agerar inte en fungerande demokrati.

IDF säger att tidningsrapporterna är falska. Så någon ljuger igen.

IDF West Bank chief reportedly told settlers not to alert other officers before illegally entering Jericho homes

IDF admits West Bank commander met settler official, denies secret coordination of Jericho outpost

Rifle-wielding settler extremists filmed dancing at wedding to anti-Zionist anthem

3) Netanyahu och hans parti Likud har efter valet anklagat araberna för att de stal valet och sagt att det förekom omfattande valfusk. De säger också att de kommer att överklaga resultatet av valet.

Chefen för Shin Bet (säkerhetstjänsten) har gått så långt att han jämfört det påstådda valfusket med Hamas attack den 7 oktober eller Yom Kippur kriget.

Polisen och den centrala valnämnden som utrett valfusket  säger att det inte förekommit någon omfattande valfusk som skulle ha påverkat resultatet i valet.

Någon ljuger igen.

Report: Both election interference probes involving Arab parties falling apart

Likud to appeal election results over alleged illegal voter tracking by Arab parties

Report: Shin Bet has no proof of election interference, only Zini has faith in probe

Här kan man ge samma kommentar som ovan: I en fungerande demokrati där man litar på varandra kommer inte den som förlorat med anklagelser om valfusk.

4) USA:s president Trump tillkännagav strax efter valet i Israel och innan valet i USA att han och Netanyahu hade kommit överens om att avsluta USA:s militära bistånd till Israel vid utgången av 2026. Biståndet uppskattas vara värt ca 4 miljarder dollar.

Ingen annan än möjligtvis Netayahu kände till saken. Det är fråga om en stor sak för både försvarsministeriet och finansministeriet, inget som Netanyahu och Trump borde komma överens om på tu man hand. Det har tidigare varit tal om att biståndet skall minskas under en tioårsperiod men nu kom alltså uttalandet om att skall bort från och med utgången av nuvarande år.

Frågorna är många, ljuger Trump, Netanyahu? Hur är det möjligt att premiärministern ensam kan ta ett sådant beslut? Är det fråga om utpressning i någon form? Det ser ut som om Netanyahu agerat mer som en envåldshärskare än premiärminister. Men som sagt många frågetecken.

Israeli watchdog demands probe into possible ties between Trump's aid waiver, Netanyahu endorsement

US-Israel ties deserve transparency before elections, not after - editorial

5) Problemet med de ultra-ortodoxa, deras vägran att delta i försvaret av landet, det stora ekonomiska understöd som betalas till dem och deras bristfälliga skolundervisning är fortfarande olöst och ingen lösning verkar vara inom synhåll. Det är något som är en stor påfrestning och påverkar hela samhället.

IDF detains 42 Chabad Hassidic draft evaders arriving from New York at Ben-Gurion Airport

6) Brottsligheten, bl.a mord är ett stort problem på de arabiska områdena. Den nuvarande regeringen verkar inte ha varit intresserad av att bekämpa brottligheten. Om man inte gör något åt problemet är risken stor att hela det israeliska samhället påverkas och blir osäkrare.

Spiraling crime wave takes toll on Arab youth as law enforcement accused of inaction

Om man vill vara optimist kan man kanske säga att kriser ger möjligheter till att skapa något bättre. Det är också vad många i Israel vill, om de sedan får möjlighet att göra det är en annan sak.

YLE sväljer filmen NAZA med hull och hår utan någon faktagranskning

 Yle skriver om filmen NAZA utan någon som helst kritisk granskning av fakta. Det var väntat. Om man har sett filmen eller tänker se den så läs för allt i världen de israeliska kommentarerna till filmen.

- Först en israelisk soldat, minst lika trovärdig som soldaterna i filmen eftersom han sätter ut sitt namn.

- Sedan kommentarer från journalister på Times of Israel efter att de sett filmen. Journalisterna känner till bakgrundsfakta och förhållandena i Israel. Rubriken journalisterna valde efter att ha sett filmen:          NAZA :s påståenden om IDF:s agerande i Gaza är allvarliga. Det är även filmens journalistiska brister.

- Sist en kommentar från IDF. Det hör till god sed att den man anklagar skall få försvara och förklara sig, men det gör man inte i filmen NAZA.

Israeliska soldaters vittnesmål om massmord i Gaza skakar biopubliken i Finland (YLE)

Dokumentär­filmen Naza, där soldater med egna ord beskriver ett medvetet dödande av civila i Gaza, har haft tiotals utsålda visningar i Finland.

Kommentarer till filmen NAZA

 En som sett IDF:s agerande inifrån berättar:

The airstrikes we canceled: What NAZA leaves out

The film has it backwards: I worked with the IDF's casualty estimate system. It's a brake on civilian deaths, not a license to kill

Three years ago today, I put on my uniform.

Since then, I have served hundreds of days of reserve duty, including in the Israeli Air Force’s planning and operations directorate. Part of my job involved supporting IDF ground troops and requesting strikes. On every front of this war.

Now a film named after one of the procedures we used to minimize civilian harm and exercise self-restraint, often at the expense of military goals and while endangering our own troops, is playing in theaters around the world. It is called NAZA, the Hebrew acronym for “nezek agavi.” Collateral damage.

The film gets that procedure backwards.

I want to tell you what NAZA is. From the inside.

A brake, not a license

Here is how it works.

A unit on the ground asks for a strike. Before anything flies, someone has to answer a question: how many civilians are near this target and is the military need worth the risk to them?

That answer is the NAZA.

It is not a quota. It is not a kill count. It is a brake. It’s a constraint.

When the number is high, the munition gets smaller. The angle changes. The timing moves. A warning goes out. Or – in many cases – the strike is called off entirely.

The funnel

A strike is not one decision by one person. It is a funnel.

First comes the request. Then initial planning. Then collateral-damage clearance. Munitions planning. Approval by a senior commander, with military legal advisers and international law experts in the process. Then the aircrew, who make the final call.

At every stage, a strike can get nixed. Many do.

The word came first

Throughout the past three years, I took part in a civilian initiative that tracked how the war was playing out on social media. We kept a heat map of the words that came up again and again in tweets, posts and videos.

Within days of October 7, while we were still clearing Hamas gunmen out of our kibbutzim and fields and before our ground forces had entered Gaza, the word “genocide” was already being sprayed across social media. It started small. Then the term grew bigger every week as it was mentioned more and amplified over and over. The verdict arrived before the evidence.

I saw how the claim that Israel is committing genocide came instantly and reflexively and finally ballooned into an automatic truth. A word repeated often enough begins to sound like a finding. Commissions and advocacy groups – hostile to Israel to begin with – eagerly adopted it, providing it with a tinge of legitimacy.

Journalist från Times of Israel fick se filmen NAZA:

NAZA’s claims about IDF conduct in Gaza are grave. So are the film’s journalistic flaws

The documentary draws on 24 alleged whistleblowers, but the explosive allegations, assembled to serve a narrative that Israel paid no heed to civilian deaths, suffer from questionable sourcing and deficient investigative rigor

- The 80-minute film, produced by the British newspaper The Guardian, does not, however, include key elements typically associated with investigative journalism, including independent verification of testimony or contextual information. The filmmakers did not give the subject of the allegations — in this case, the Israel Defense Forces — an opportunity to respond before publication, a standard practice.

- The film tries to present its allegations as factual claims, but omits verification and context, and raises questions about its sourcing.

- The film features interviews with 24 people identified by the filmmakers as “Israeli soldiers involved in the remote mass killing of Palestinian civilians in Gaza,” who spoke on condition that their identities be protected.

The number of interviewees could give the allegations additional weight were they all corroborative. But the testimonies, contrary to the filmmakers’ claims, cover a variety of different subjects.

- The film generally does not provide information about speakers that identifies their proximity to the subjects they discuss, which would establish them as authorities while protecting their anonymity. For most, no age, pseudonym, or military role is provided, and because the interviewees are anonymized and their voices digitally altered to protect their identities, it makes it difficult at times to distinguish between speakers as the film cuts between interviews.

- The film’s subtitles also contain apparent translation issues, including adding words not present in the spoken testimony. For example, a soldier’s comment that “Ahmad and his entire family” are in a home, is subtitled as “Ahmad and his entire family will die.” A speaker’s claim that “There was an approval of, like, 500 for a single person,” becomes the more definitive “There was approval once to kill 500 for one human target” in the subtitles.

IDF svarar:

IDF gives rejection of 'NAZA' film claims, disputes civilian death ratios, AI targeting abuse

The IDF on Thursday gave its first comprehensive and detailed response and rejection of the NAZA film's claims that Israel committed genocide during the Gaza war.

According to the IDF, its delayed response stemmed from the NAZA filmmakers neither providing advance notice of the claims nor allowing it to see the movie until recent days.

Reaktioner på valet

Några  artiklar/ledare från Jerusalem Post och Times of Israel där man försöker utreda följderna av valet: 

Without political renewal, Israel will remain stuck - editorial (Jerusalem Post)

But if one lesson can be learned from the election results, it is that without new voices and new ideas, the country risks remaining trapped in the same cycle of political instability that produced five elections between 2019 and 2022 and repeatedly prevented Israeli leaders from establishing a stable government.

After everything Israel has been through, that would be a missed opportunity at best, and a catastrophe at worst.

The country needs political renewal – not because every new party deserves a seat, but because a democracy that cannot make room for alternatives risks becoming stagnant.

Until Israel finds a way to break that pattern, the deadlock will remain – and the country will continue to struggle to find a way forward.

Israel’s election yielded a stalemate. Which means Netanyahu won (Times of Israel)

The anti-Netanyahu parties — Jewish and Arab — secured most of the seats in the Knesset, but they do not have the means to translate that into even a minority government. The failure is staggering, and may echo long into Israel’s future

There seems to be some confusion about the result of Israel’s election, specifically as regards who won.

That’s somewhat understandable. Neither of the two main rival camps secured a Knesset majority.

But it’s also incorrect. The election, and the stalemate, leave one clear winner: Benjamin Netanyahu.

How so? Simply because he does not have to do anything in order to retain power — not to concede anything, not to compromise on anything.

And that’s because the political forces arrayed against him have no realistic means of ousting him.

Netanyahu, Eisenkot, Bennett must put Israel first and talk unity - editorial (Jerusalem Post)

President Isaac Herzog appeared very much aware of that danger when he addressed the situation on Wednesday, urging political leaders to approach the coming coalition consultations with open minds.

Israelis went to the polls on Tuesday in remarkable numbers, with turnout reaching 77.7%, the highest in more than two decades. After months of bitter campaigning, voters have had their say. Now comes the considerably more difficult task of turning those votes into a functioning government.

As the counting continued on Wednesday, neither Prime Minister Benjamin Netanyahu of Likud nor his principal challenger, Yashar leader Gadi Eisenkot, had a clear path to the 61 seats required to form a government. The final results may yet alter that, but Israel is already confronting the possibility of another prolonged period of political uncertainty.

Change bloc alliance with Arabs, unity government, or new election: 3 scenarios for what comes next (Times of Israel)

With both pro- and anti-Netanyahu blocs well short of a majority after tallying of most ballots, analysts dissect the most likely ways forward, some of which would involve party leaders breaking key promises

Netanyahu survived Israel's election - but a political reckoning may only be beginning (Jerusalem Post)

Netanyahu's political survival is remarkable. But the election has also revealed a weakened bloc, the beginnings of change, and serious failures by the pollsters.

Netanyahu isn’t acting like he won the election. Here’s what that could mean (Times of Israel)

By claiming the election was ‘stolen,’ Netanyahu could be setting himself up for success in a repeat vote. But he might also recognize his days of majority government are ending...

But there’s another way to look at the results. A lot of election commentary has focused on whether parties are Zionist — generally defined as believing in and defending a Jewish state. And if you break down the results by that metric, the distribution is different.

The Jewish-led opposition parties would still have 48 seats. But in Netanyahu’s bloc, only 40 seats belong to openly Zionist parties: Likud, and the far-right Religious Zionism and Otzma Yehudit.

The rest of the Knesset, 32 seats, is made up of Haredi and Arab parties, all of which staunchly oppose mandating service in the Israel Defense Forces, and many of which are ambivalent on the idea of Jewish statehood. That includes the Ashkenazi Haredi United Torah Judaism, whose senior spiritual leader has expressed regret that Palestine didn’t come under Arab control in 1948.

That means only 88 of the Knesset’s 120 seats are explicitly Zionist. And most of them belong to Netanyahu’s opponents. Even if Netanyahu’s bloc were to include the Sephardi ultra-Orthodox Shas party, which claims to be moderate on the question of IDF service, it would still total only 46, slightly behind the Jewish, anti-Netanyahu camp...

Valet 2026

 Rösträkningen i parlamentsvalet i Israel är ännu inte klar, men omkring 85 % av rösterna har räknats.

Man kan redan säga att det inte blir någon lätt uppgift för presidenten att utse regeringsbildare. Ställningen mellan partierna som stöder Netanyahu och de som motsätter sig att han fortsätter som premiärminister är ganska jämn. Varken Netanyahu eller utmanaren Eisenkot har en majoritet, 61 röster, bakom sig.

Den största överraskningen är det goda resultat de arabiska partierna fick. De har för tillfället 19 platser av de 120 platser som finns i Knesset.

Som det ser ut nu får Netanyahus Likud 26 platser ( 32 för fyra år sen)

De två extrema högerpartierna i regeringen går bakåt med en plats till 13 (14).

Likud plus de partier som stöder honom får 53 platser (64) Det betyder att Netanyahu inte kan bilda regering utan att övertyga någon av dem som kandiderat emot honom att byta sida.

Både Likud och partierna som stöder Netanyahu har alltså förlorat ungefär 10 platser jämfört med valet 2022.

Koalitionen av partier som motsätter sig Netanyahu som premiärminister har för tillfället 48 platser. Eisenkots parti Yashar har 21 platser.

De arabiska partierna som inte vill att Netanyahu fortsätter får 19 platser. 

De partier som inte vill att Netanyahu fortsätter har alltså en klar majoritet, 67 platser. Men partierna har olika åsikter om flera saker och det är inte alls klart att de kan komma överens. Ett samarbete med de arabiska partierna kan vara ett oöverstigligt hinder.

Det är alltså ännu oklart vem presidenten kommer att utse till regeringsbildare och ännu oklarare hur regeringsbildningen kommer att gå till. 

Situationen är oklar och om det överhuvudtaget kan bildas en regering efter valet  kommer det att kräva kompromisser från flera håll och god vilja. Om partierna är redo till det får tiden utvisa.

Arab parties emerge as potential kingmakers, presenting Zionist opposition with fateful choice

Israel election results: Netanyahu bloc wins 53 seats, opposition holds 48, Arab parties skyrocket

Israel bojkottas av flera organisationer t.ex. Tehy

 Finland blir allt mera ett samhälle som jag inte känner mig hemma i. En av de stora orsakerna till detta är det allt mer framträdande hatet mot  det judiska folket och deras land Israel. Hatet visar sig bland politiker, i affärsvärlden, i fackföreningar och så vidare. Hatet tar sig uttryck bland annat som i detta utrop, genom att man genom att sprida lögner vill få människor att bojkotta Israel. "Folkmord, olagliga bosättningar, 80 % av dödsoffren civila", det är några exempel på lögner som framförs.

Tehys medverkan blir ett extra tydligt exempel på hyckleri när man säger att för hälsan nödvändiga artiklar inte omfattas av bojkotten. Vi vill nog bojkotta men allt det som vi behöver inom vår branch som kommer fån Israel vill vi naturligtvis ha.

Nu blir det extra obehagligt att besöka Hälsovårdscentralen! Fy sjutton! Dessutom måste ju beslutet att delta i bojkotten upplevas som obehagligt och motbjudande för många av medlemmarna i fackföreningarna.

Märkligt att man inte tar reda på fakta innan man ger sig in på sånt som inget har att göra med fackföreningens normala verksamhet.

Boikottijulistuksen ovat allekirjoittaneet Tehyn lisäksi Eettisen kaupan puolesta (Eetti), Toimihenkilöliitto Erto, Finnwatch, Ihmisoikeusliitto, Suomen Rauhanliitto, Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK, Solidaarisuus, STTK ja Sumud - Suomen Palestiinaverkosto.

Tehy mukana Israeliin kohdistuvassa kuluttajaboikotissa

Tehy ja useat muut järjestöt ovat vastauksena päättäjien passiivisuuteen julistaneet Israeliin kohdistuvan kuluttajaboikotin.

Julistamme Israeliin kohdistuvan taloudellisen kuluttajaboikotin

Miehitetyn palestiinalaisalueen järkyttävää tilannetta ei voida enää seurata sivusta.

-Kehotamme kuluttajia boikotoimaan Israelissa tai sen laittomissa siirtokunnissa kokonaan tai osittain tuotettuja Euroopan unioniin tuotuja tuotteita tai palveluita. Terveydelle välttämättömät tuotteet on rajattu boikotin ulkopuolelle.

-Kehotamme yrityksiä ja sijoittajia noudattamaan tehostettua huolellisuusvelvoitetta ja vastuullisesti vetäytymään liiketoimista Israelissa ja sen laittomissa siirtokunnissa.

Inför morgondagens parlamentsval i Israel

 Läget i Israel inför parlamentsvalet i morgon är lite absurt och kaotiskt. Relationerna mellan oppositionsblocket och Netanyahus anhängare är milt sagt spänt. Närmast ser man varandra som fiender.

Här några exempel på händelser de senaste dagarna.

- USA:s president Trump har nu två gånger blandat sig i valet och gjort klart för de israeliska invånarna vem de skall rösta på. Netanyahu skall vinna valet. Han är enligt Trump den enda som kan leda Israel.

Israels president har sett sig tvungen att påpeka att det är väljarna i Israel som bestämmer vem som skall leda landet, någon utifrån har inte den rätten.

- Idag rapporterades det att premiärminister Netanyahu de senaste dagarna försökt få armén att utföra nån form av krigshandling för att möjligtvis provocera Iran och därmed få till stånd en situation som kunde hjälpa Netanyahu att vina valet eller att uppskjuta valet. Arméchefen har vägrat vidta sådana åtgärder. Netanyahu förnekar uppgifterna medan det finns de som kräver att han skall ställas till svars för förräderi.

- Netanyahu publicerade för nån dag sedan ett AI foto som föreställde ett kärnvapenangrepp på Tel-Aviv. Netanyahu ville ge väljarna uppfattningen att om inte han återväljs är risken för en ny Förintelse överhängande. Bara han kan förhindra det. ( Att skrämma medborgarna med ett iranskt kärnvapenangrepp samtidigt som han påstår att det är just han som har besegrat Iran och förhindrat dem att skaffa kärnvapen kan tyckas vara motsägelsefullt, men tydligen inte för Netanyahu.)

Utmanaren Eisenkots uttalanden och framträdanden har i jämförelse med Netanyahu varit sansade och kanske till och med lite gammalmodiga. Han verkar anse att politikerna finns till för att tjäna landet och se till dess bästa i första hand, inte till sina egna intressen.

I morgon, tisdag, säger väljarna sitt. Därefter skall presidenten utse vem som kan tänkas bilda nästa regering. I Israel kan regeringsbildningen bli lika dramatiskt som själva valet så det tar nog ännu lite tid innan det klarnar vem som kommer att leda Israel framöver.

Kan tilläggas att polisen förbereder sig för att det kan bli våldsamma demonstrationer och protester efter att valresultatet blir känt. Endera sidan kommer att förlora och "fienden" kommer att ha vunnit. Känslorna kommer antagligen att gå heta men förhoppningsvis kommer valresultatet att accepteras.

‘We have to finish the job’: Trump doubles down on Netanyahu support after PM’s reported request

Trump:“To the people of Israel, to those who haven’t seen it, I am attaching the endorsement I gave one week ago to your prime minister, Bibi Netanyahu,” Trump wrote on Truth Social in a post that also included the one from last week when he first endorsed him.

“As everyone is aware, including the enemy, Bibi and I have had a great relationship in winning together,” Trump continued...

...“When you go to the Polls please remember that Bibi has been an outstanding warrior prime minister!

...“Vote for Bibi Netanyahu for prime minister, we have to finish the job that we started!” he added.

Responding to Trump’s second endorsement, President Isaac Herzog told US media Monday that he won’t be affected by that or by any outside pressure when deciding who he tasks with forming a coalition after Tuesday’s election.

“I don’t think the president of the United States or anybody else can intervene in my discretion — the discretion has to be based on certain facts, and we will see what the facts are,” Herzog told MS NOW.

Netanyahu, desperate, now tells us we’ll all die if we don’t re-elect him

The PM is disseminating Iranian-style propaganda showing Tel Aviv under a mushroom cloud, and reportedly pressing his IDF chief to act ‘relating to Iran’ and potentially trigger a ‘miscalculation’

Left: Prime Minister Benjamin Netanyahu delivers a statement, October 25, 2026; right: An AI-generated image of a nuclear strike on Tel Aviv, posted on the X account of Prime Minister Benjamin Netanyahu on October 25, 2026. (Screenshot/GPO, X/Benjamin Netanyahu) Times of Israel)

In ‘unprecedented confrontation,’ IDF chief said resisting Netanyahu’s order for military action tied to Iran

An “unprecedented confrontation” has been unfolding in recent days between Prime Minister Benjamin Netanyahu and IDF Chief of Staff Eyal Zamir surrounding an instruction by the prime minister for unspecified military action that defense officials believe could lead to a swift confrontation with Iran shortly before the election, Channel 12 reported Sunday.

Netanyahu must face treason probe over reported Iran plot to delay election, Liberman says

Calling on Attorney-General Gali Baharv-Miara to open a criminal probe, Liberman accused Netanyahu of attempting to draw Israel into a military confrontation to delay the elections.

Eisenkot warns at campaign rally: Netanyahu will ‘stop at nothing’ to stay in power

Israel Police brace for 'January 6' scenario at Knesset after election, deploy 22,000 officers

Large forces will remain active across the country after polls close, recognizing that election results could trigger sharp reactions among supporters of various parties and political blocs.