Det väcker respekt i arabvärlden att ingen i Israel står över lagen. Både pemiärministern och presidenten måste vara beredd på att de kan bli förhörda av polisen och ställas inför rätta.
Här kan man läsa intressanta arabiska uttalanden om Israel 'No one is above the law in Israel'
The University and College Union i Storbritannien har röstat för en akademisk bojkott av Israel. Judiska och israeliska akademiker med samma syn som UCU på den israelisk-arabiska konflikten kommer ändå att skyddas från bojkotten.
Rasism och anti-semitism, säger Ronnie Fraser, UCU medlem och aktiv i Academic Friends of Israel.
UK union encourages Israeli academia boycott
fredag 30 maj 2008
fredag 23 maj 2008
Skapa nyheter - eller låta bli
"Inte ens kriget mellan Hizzbollah och Israel sommaren 2006 lamslog Beiruts centrum så fullständigt som denhär krisen" säger Bilal Bandakji restaurangföretagare i Beirut. Detta kan man läsa i en FNB notis i Österbottens Tidning idag.
Många kommer antagligen ihåg att nyhetsmedia gav stort utrymme åt kriget mellan Israel och Hizzbollah, ibland fick man den uppfattningen att Israel hade bombat Beirut så att inget annat än ruiner åtserstod.
Däremot har striderna mellan Hizzbollah och den libanesiska regeringen inte fått många stora rubriker trots att situationen där enligt Bandakji nu varit värre.
Är det så att när Israel inte är inblandad i striderna förlorar de i nyhetsvärde? Ingen verkar ha något större intresse av att fördöma de stridande och granska deras förehavanden när man inte får rikta kritiken mot Israel.
Många kommer antagligen ihåg att nyhetsmedia gav stort utrymme åt kriget mellan Israel och Hizzbollah, ibland fick man den uppfattningen att Israel hade bombat Beirut så att inget annat än ruiner åtserstod.
Däremot har striderna mellan Hizzbollah och den libanesiska regeringen inte fått många stora rubriker trots att situationen där enligt Bandakji nu varit värre.
Är det så att när Israel inte är inblandad i striderna förlorar de i nyhetsvärde? Ingen verkar ha något större intresse av att fördöma de stridande och granska deras förehavanden när man inte får rikta kritiken mot Israel.
torsdag 22 maj 2008
Nyheter från Palestinian Media Watch
Palestinian Media Watch visar några exempel på hur de Palestinska Myndigheterna under Mahmoud Abbas ledning eftersträvar Israels utplåning.
Organisationer som erhåller stöd från Europa och USA har emblem där Palestina ersatt Israel.
1- The Palestinian Security Services Academy, a military branch of Mahmoud Abbas's Fatah government, prominently depicts as the center of its symbol the map of a "Palestine" state that erases all of Israel. This map is common in the Palestinian Authority and symbolizes the hope for the destruction of Israel. Voice of America reports that the academy is funded by "... Arab states and the European Union. The U.S. also has offered some indirect support."
2- The second example is of a "Sport and Cultural Club" built by USAID that prominently displays both the words "USAID" and the map of a "Palestine" state that erases all of Israel, encircled by the Palestinian flag.
PMW ger också några exempel som visar att palestinierna är väl medvetna om att det var på uppmaning av av de arabiska ledarna som många palestinier flydde undan kriget 1948. Av propagandaskäl påstår man ändå ofta att det var Israel som drev bort palestinierna.
BulletinMay 20, 2008
Palestinian Media Watch
The evolving Palestinian narrative: Arabs caused the refugee problem
PA daily: Arabs left homes on their own to facilitate
destruction of Israel -- and thus became refugees
by Itamar Marcus and Barbara Crook
The Arabs who became refugees in 1948 were not expelled by Israel but left on their own to facilitate the destruction of Israel, according to a senior Palestinian journalist writing in a Palestinian daily. This plan to leave Israel was initiated by the Arab states fighting Israel, who promised the people they would be able to return to their homes in a few days once Israel was defeated. The article in Al-Ayyam concludes that these Arab states are responsible for the Arab refugee problem.
A backbone of Palestinian English-language propaganda is the myth that Israel expelled hundreds of thousands of Arabs from Israel and created Arab refugees. But in recent years, PMW has documented an increasing willingness among Palestinians to openly blame the Arab states and not Israel.
Following are five such statements of blame, starting with this most recent article and including testimony from refugees themselves and corroboration by Palestinian leaders. Clearly, there is a growing Palestinian willingness to blame the Arab leaders, which corroborates Israel's historical record.
1. Jawad Al Bashiti, Palestinian journalist in Jordan, writing in Al-Ayyam, May 13, 2008 "Remind me of one real cause from all the factors that have caused the "Palestinian Catastrophe" [the establishment of Israel and the creation of refugee problem], and I will remind you that it still exists... The reasons for the Palestinian Catastrophe are the same reasons that have produced and are still producing our Catastrophes today.During the Little Catastrophe, meaning the Palestinian Catastrophe the following happened: the first war between Arabs and Israel had started and the "Arab Salvation Army" came and told the Palestinians: 'We have come to you in order to liquidate the Zionists and their state. Leave your houses and villages, you will return to them in a few days safely. Leave them so we can fulfill our mission (destroy Israel) in the best way and so you won't be hurt.' It became clear already then, when it was too late, that the support of the Arab states (against Israel) was a big illusion. Arabs fought as if intending to cause the "Palestinian Catastrophe". [Al-Ayyam, May 13 2008]
2. Mahmoud Al-Habbash, Palestinian Journalist in PA official daily, Al-Hayat Al-Jadida, December 13, 2006"...The leaders and the elites promised us at the beginning of the "Catastrophe" in 1948, that the duration of the exile will not be long, and that it will not last more than a few days or months, and afterwards the refugees will return to their homes, which most of them did not leave only until they put their trust in those "Arkuvian" promises made by the leaders and the political elites. Afterwards, days passed, months, years and decades, and the promises were lost with the strain of the succession of events..." [Term "Arkuvian," is after Arkuv - a figure from Arab tradition - who was known for breaking his promises and for his lies."] " [Al-Hayat Al-Jadida, December 13, 2006]
3. Asmaa Jabir Balasimah, Woman who fled Israel in 1948, Al-Ayyam, May 16, 2006
"We heard sounds of explosions and of gunfire at the beginning of the summer in the year of the "Catastrophe" [1948]. They told us: The Jews attacked our region and it is better to evacuate the village and return, after the battle is over. And indeed there were among us [who fled Israel] those who left a fire burning under the pot, those who left their flock [of sheep] and those who left their money and gold behind, based on the assumption that we would return after a few hours." [Al-Ayyam, May 16, 2006]
4. Son of man who fled in 1948, PA TV 1999
An Arab viewer called Palestinian Authority TV and quoted his father, saying that in 1948 the Arab District Officer ordered all Arabs to leave Palestine or be labeled traitors. In response, Arab MK Ibrahim Sarsur, then Head of the Islamic Movement in Israel, cursed those leaders, thus acknowledging Israel's historical record.
"Mr. Ibrahim [Sarsur]. I address you as a Muslim. My father and grandfather told me that during the "Catastrophe" [in 1948], our district officer issued an order that whoever stays in Palestine and in Majdel [near Ashkelon - Southern Israel] is a traitor, he is a traitor."
Response from Ibrahim Sarsur, now MK, then Head of the Islamic Movement in Israel: "The one who gave the order forbidding them to stay there bears guilt for this, in this life and the Afterlife throughout history until Resurrection Day." [PA TV April 30, 1999]
5. Fuad Abu Higla, senior Palestinian, Al-Hayat Al-Jadidah, March 19, 2001
Fuad Abu Higla, then a regular columnist in the official PA daily Al Hayat Al Jadida, wrote an article before an Arab Summit, which criticized the Arab leaders. One of the failures he cited, in the name of a prisoner, was that an earlier generation of Arab leaders "forced" them to leave Israel in 1948, again placing the blame for the flight on the Arab leaders.
"I have received a letter from a prisoner in Acre prison, to the Arab summit: To the [Arab and Muslim] Kings and Presidents, poverty is killing us, the symptoms are exhausting us and the souls are leaving our body, yet you are still searching for the way to provide aid, like one who is looking for a needle in a haystack or like the armies of your predecessors in the year of 1948, who forced us to leave [Israel], on the pretext of clearing the battlefields of civilians...
So what will your summit do now?" [Al-Hayat Al-Jadida, March 19, 2001]
Conclusion It is clear from these statements that there is general acknowledgement among Palestinians that Arab leaders bear responsibility for the mass flight of Arabs from Israel in 1948, and were the cause of the "refugee" problem. Furthermore, the fact that this information has been validated by public figures and refugees in the Palestinian Authority media itself confirms that this responsibility is well-known - even though for propaganda purposes its leaders continue to blame Israel publicly for "the expulsion."
VISIT PMW VIDEO ARCHIVES
Incitement of children to Shahada
Teaching hatred with music
Children as combatants in PA ideology
Denying Israel's right to exist
Hamas in its own words
Support for terrorism
Understanding Shahada
Mothers joy at sons' Shahada
Hatred of America and the West
Holocaust denial
Clarifying history
Arab world TV
Contact Palestinian Media Watch:
e: pmw@pmw.org.il
w: www.pmw.org.il
De islamska staterna ökar sitt inflytande i FN:s mänskorättsråd
Nya medlemmar har valts till FN:s mänskorättsråd.Efter valet har de muslimska länderna ett ännu starkare inflytande i rådet.
Nya i rådet är: Argentina, Bahrain, Brazil, Burkina Faso, Chile, France, Gabon, Ghana, Japan, Pakistan, Republic of Korea, Slovakia, Ukraine, United Kingdom, Zambia.
I det nya rådet är det endast 22 stater som enligt Freedom House rankas som fria, 25 är delvis fria eller saknar frihet. En majoritet av rådets medlemmar uppfyller alltså inte kraven som kan ställas på en demokratisk och fri stat.
Av de nyvalda staterna är Bahrain, Burkina Faso, Gabon, Pakistan, och Zambia stater där det finns brister i de mänskliga rättigheterna.
Eye on the UN skriver följande:
UNITED NATIONS HUMAN RIGHTS COUNCIL ELECTIONS:HUMAN RIGHTS ABUSERS AND ISLAMIC STATES RETAIN CHOKEHOLD
New York -- EYEontheUN reports that in elections held today the Organization of the Islamic Conference (OIC) increased its grip on the UN Human Rights Council. By electing Pakistan, Bahrain, Burkina Faso and Gabon, the OIC won an increased majority of seats in the African and the Asian regional groups taken together, which account for over half of the Council membership."The results will guarantee the Council will continue to use the mantra of human rights to undermine human rights protection and immunize human rights abusers. In its first two years, the domination of Islamic states has meant an attack on freedom of expression, an attempt to silence non-governmental organizations, and a pre-occupation on Israel to the exclusion of gross human rights violations the world over," said Senior Editor of EYEontheUN, Anne Bayefsky.Today's elections also reduced the number of fully free democracies on the Council - already in the minority. Before today, 49% Council members were ranked fully free by Freedom House statistics, but the election of Bahrain, Pakistan, Burkina Faso, Gabon and Zambia, means that only 22 of 47 of Council members are now fully free democratic states. "Human rights abusers will therefore continue to dominate the UN's primary human rights body," says Bayefsky. In 2006 the Council replaced the widely discredited UN Human Rights Commission. But its record now includes: holding four special sessions on Israel and seven regular sessions on human rights covering all 192 UN members, eliminating human rights investigations on Cuba and Belarus, terminating behind-closed-door consideration of Iranian human rights abuses, and severely curtailing the investigation into abuses of freedom of expression. Furthermore, 60% of all Council resolutions and decisions critical of human rights protection in a specific state have been directed at Israel alone, while only four other UN states have been criticized at all."Clearly, the United States has made the right decision to stay off the Council and to refuse to lend it the credibility it does not deserve," says Bayefsky. "Congressional efforts to end U.S. funding for the Council are a move in the right direction."
Nya i rådet är: Argentina, Bahrain, Brazil, Burkina Faso, Chile, France, Gabon, Ghana, Japan, Pakistan, Republic of Korea, Slovakia, Ukraine, United Kingdom, Zambia.
I det nya rådet är det endast 22 stater som enligt Freedom House rankas som fria, 25 är delvis fria eller saknar frihet. En majoritet av rådets medlemmar uppfyller alltså inte kraven som kan ställas på en demokratisk och fri stat.
Av de nyvalda staterna är Bahrain, Burkina Faso, Gabon, Pakistan, och Zambia stater där det finns brister i de mänskliga rättigheterna.
Eye on the UN skriver följande:
UNITED NATIONS HUMAN RIGHTS COUNCIL ELECTIONS:HUMAN RIGHTS ABUSERS AND ISLAMIC STATES RETAIN CHOKEHOLD
New York -- EYEontheUN reports that in elections held today the Organization of the Islamic Conference (OIC) increased its grip on the UN Human Rights Council. By electing Pakistan, Bahrain, Burkina Faso and Gabon, the OIC won an increased majority of seats in the African and the Asian regional groups taken together, which account for over half of the Council membership."The results will guarantee the Council will continue to use the mantra of human rights to undermine human rights protection and immunize human rights abusers. In its first two years, the domination of Islamic states has meant an attack on freedom of expression, an attempt to silence non-governmental organizations, and a pre-occupation on Israel to the exclusion of gross human rights violations the world over," said Senior Editor of EYEontheUN, Anne Bayefsky.Today's elections also reduced the number of fully free democracies on the Council - already in the minority. Before today, 49% Council members were ranked fully free by Freedom House statistics, but the election of Bahrain, Pakistan, Burkina Faso, Gabon and Zambia, means that only 22 of 47 of Council members are now fully free democratic states. "Human rights abusers will therefore continue to dominate the UN's primary human rights body," says Bayefsky. In 2006 the Council replaced the widely discredited UN Human Rights Commission. But its record now includes: holding four special sessions on Israel and seven regular sessions on human rights covering all 192 UN members, eliminating human rights investigations on Cuba and Belarus, terminating behind-closed-door consideration of Iranian human rights abuses, and severely curtailing the investigation into abuses of freedom of expression. Furthermore, 60% of all Council resolutions and decisions critical of human rights protection in a specific state have been directed at Israel alone, while only four other UN states have been criticized at all."Clearly, the United States has made the right decision to stay off the Council and to refuse to lend it the credibility it does not deserve," says Bayefsky. "Congressional efforts to end U.S. funding for the Council are a move in the right direction."
Självmordsattack mot gränsövergång
En lastbil lastad med 4 ton sprängämnen användes i en självmordsattack mot gränsövergången Eretz idag. Gränsstationen Eretz andvänds för att föra in hjälpsändningar till Gaza och av palestinierna i Gaza som reser till Israel för att få läkarvård.
De palestinska terrororganisationerna fortsätter alltså med att försvåra förhållandena för den egna befolkningen.
Tack vare ett snabbt ingripande av de israeliska soldaterna dödades ingen i attacken men gränsövergången är stängd tillsvidare.
De palestinska terrororganisationerna fortsätter alltså med att försvåra förhållandena för den egna befolkningen.
Tack vare ett snabbt ingripande av de israeliska soldaterna dödades ingen i attacken men gränsövergången är stängd tillsvidare.
fredag 16 maj 2008
Al-Qaida, Iran och FN uppmärksammar Israel
Al-Qaida ledaren Osama Bin Laden sade i ett uttalande i dag att man kommer att fortsätta med "heligt krig" mot Israel och dess allierade tills Palestina är befriat.
Irans president Ahmadinejad sade i onsdags att att "Sionist regimen (Israel) är döende" vidare påstod han att staterna i regionen hatar Israel och när tillfälle ges kommer de att tillintetgöra Israel.
Israel protesterar mot att FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moon ringde upp Mahmoud Abbas för att visa sin solidaritet med palestinierna när de firade dagen som markerar katastrofen "nakba" när Israel blev självständig. Israel anser att det inte är lämpligt att Ban Ki-Moon andvänder uttrycket "nakba".
Man kan fråga sig om FN uppmärksammar någon annan stats tillblivelse som en katastrof?
Irans president Ahmadinejad sade i onsdags att att "Sionist regimen (Israel) är döende" vidare påstod han att staterna i regionen hatar Israel och när tillfälle ges kommer de att tillintetgöra Israel.
Israel protesterar mot att FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moon ringde upp Mahmoud Abbas för att visa sin solidaritet med palestinierna när de firade dagen som markerar katastrofen "nakba" när Israel blev självständig. Israel anser att det inte är lämpligt att Ban Ki-Moon andvänder uttrycket "nakba".
Man kan fråga sig om FN uppmärksammar någon annan stats tillblivelse som en katastrof?
Bomb utanför kristen skola i Gaza
En bomb exploderade idag i Gaza utanför Zahwa Rosary School som drivs av katolska nunnor. Ingen skadades. Skolan har också tidigare utsats för attacker.
Den allvarligaste attacken mot kristna inträffade i oktober då en man mördades. Inga skyldiga har gripits för dådet.
Läs mera i Jerusalem Post
Den allvarligaste attacken mot kristna inträffade i oktober då en man mördades. Inga skyldiga har gripits för dådet.
Läs mera i Jerusalem Post
torsdag 15 maj 2008
Tel-Aviv mer tätbefolkat än Gaza
Det påstås ofta att Gaza är världens mest tätbefolkade område, men detta stämmer inte. Till exempel Tel-Aviv har en större folkmängd per kvadratkilometer än Gaza.
Nedan några exempel på tätbefolkade områden sammanställd av Israel like this
Mumbai (Indien)27,209 people/sq km
Kolkata (Kalkutta, Indien)24,000 people/sq km
Tel Aviv7,445 people/sq km
Hong Kong6,352 people/sq km
Singapore6,252 people/sq km
London5,100 people/sq km
Tel Aviv metro area including suburbs 5,050 people/sq km
Moscow4,900 people/sq km
Tokyo/Yokahama4,750 people/sq km
Warsaw4,300 people/sq km
Gaza Strip per CIA projection4,270 people/sq km
Gaza Strip per George Galloway4,167 people/sq km
Gaza Strip per Daoud Kuttab3,822 people/sq km
Nedan några exempel på tätbefolkade områden sammanställd av Israel like this
Mumbai (Indien)27,209 people/sq km
Kolkata (Kalkutta, Indien)24,000 people/sq km
Tel Aviv7,445 people/sq km
Hong Kong6,352 people/sq km
Singapore6,252 people/sq km
London5,100 people/sq km
Tel Aviv metro area including suburbs 5,050 people/sq km
Moscow4,900 people/sq km
Tokyo/Yokahama4,750 people/sq km
Warsaw4,300 people/sq km
Gaza Strip per CIA projection4,270 people/sq km
Gaza Strip per George Galloway4,167 people/sq km
Gaza Strip per Daoud Kuttab3,822 people/sq km
onsdag 14 maj 2008
90 skadade i raketattack mot Ashkelon
Ca 90människor skadades när en GRAD raket avfyrad från Gaza träffade ett köpcenter i Ashkelon onsdag kväll. Bland de skadade finns en mor och hennes treåriga dotter.
På grund av träffen rasade en del av taket in.
Mother, child hurt by rocket
Rocket hits Ashkelon mall, 90 hurt
Läs mera i Jerusalem Post
På grund av träffen rasade en del av taket in.
Mother, child hurt by rocket
Rocket hits Ashkelon mall, 90 hurt
Läs mera i Jerusalem Post
måndag 12 maj 2008
2 döda i palestinska attacker
De senaste dagarna har raket och granatbeskjutningen från Gaza varit omfattande. Två israeler har omkommit i attackerna. En 70-årig kvinna dog i dag när en Kassamraket träffade hennes hem. I fredags dog fyrbarnspappan Jimmy Kedoshim, 48 utanför sitt hem i Kibbutz Kfar Aza i en granatattack.
Idag träffades även den israeliska storstaden Ashkelon av GRAD raketer. En av raketerna träffade ett skolområde vid 7-tiden, endast minuter innan området normalt fylls av skolbarn. På söndagen exploderade en Kassamraket utanför en skolbuss utan att någon skadades.
Läs mera i Jerusalem Post och Haaretz.
Dödsoffren i de interna striderna i Libanon uppgår enligt Jerusalem Post till 54 . Idag blossade striderna igen upp i Tripoli.
Palestinska talesmän säger att Hizzbollah nu håller på att göra samma sak i Libanon som Hamas gjorde i Gaza. Enligt dem är det Iran som genom sitt stöd till både Hamas och Hizzbollah försöker försvaga de moderata regimerna i området.
Idag träffades även den israeliska storstaden Ashkelon av GRAD raketer. En av raketerna träffade ett skolområde vid 7-tiden, endast minuter innan området normalt fylls av skolbarn. På söndagen exploderade en Kassamraket utanför en skolbuss utan att någon skadades.
Läs mera i Jerusalem Post och Haaretz.
Dödsoffren i de interna striderna i Libanon uppgår enligt Jerusalem Post till 54 . Idag blossade striderna igen upp i Tripoli.
Palestinska talesmän säger att Hizzbollah nu håller på att göra samma sak i Libanon som Hamas gjorde i Gaza. Enligt dem är det Iran som genom sitt stöd till både Hamas och Hizzbollah försöker försvaga de moderata regimerna i området.
söndag 11 maj 2008
Kommentarer till medias rapportering av Israels sextioårsdag
Hufvudstadsbladet ägnar den 7 maj 2 sidor åt Israel.Det är inte så mycket text eftersom nästan en hel sida upptas av ett fotografi från 1947 av flyktingar som kommer med fartyget Exodus.Texterna av Mats Gezelius innehåller delvis helt korrekt information, jag fokuserar nu främst på det som jag upplever som mindre bra.
Den största rubriken lyder:"Landet på ständigt undantag". Någon egentlig förklaring till rubriken får man inte i texten. Uttrycket återkommer när Mats Gezelius skriver att en och en halv miljon palestinier är israeliska medborgare - men satta på undantag. Ingen förklaring ges till vad han menar med att palestinierna är satta på undantag.
Gezelius berättar om de 700.000 palestinier som blev flyktingar efter självständighetskriget men nämner inget om att lika många judar tvingades fly från de arabiska länderna.
Av Gezelius text får man också intrycket att Gaza fortfarande är ockuperat av Israel trots att Israel lämnade området 2005.
Den andra artikeln handlar om Hanna Barag som minns självständighetsdagen för 60 år sedan. Hanna är glad över att Israel vann självständighetskriget."Det judiska folket har rätt till en stat vi kan kalla vår egen" säger hon. Hanna är medlem i en kvinnoorganisation som dagligen besöker västbankens kontrollpunkter för att försöka se till att allt går rätt till. Gezelius fäster igen läsarnas uppmärksamhet på palestiniernas problem men samtidigt får läsarna veta att det finns människor som Hanna, judar som satsar av sin fritid för att förbättra palestiniernas förhållanden.
Den tredje artikeln handlar om unga Marwa som gör sin värnplikt utan vapen. Hon arbetar med olika sociala projekt. Gezelius skriver att hon inte placerats "i ett stridande förband i Gaza". Av texten kan man få uppfattningen att Israel har förband stationerade i Gaza vilket inte är fallet. Trupperna går in i Gaza vid behov men är stationerade i Israel.
Under rubriken "Israel och de ockuperade terrritorierna" kommer det värsta felet. Vi får läsa :"1948: Araberna förkastar planen. Israel förklarar krig."
I verkligheten var det 5 arabländer som anföll Israel efter självständighetsförklaringen. Följande dag har HBL en rättelse där man medger misstaget.
Under samma rubrik säger man också att: "2005: Israel drar tillbaka alla trupper från Gaza.Området ses dock fortfarande som ockuperat".
Vem är det som anser området som ockuperat? Inte Israel i alla fall.
Frågan jag ställer mig är, hur är det möjligt att HBL inom några dagar gör flera misstag som ger en negativ bild av Israel. En liten rättelse kan tyvärr inte reparera skadan. Är det bara när det gäller rapporteringen från Israel som misstag sker eller är HBL:s rapportering i allmänhet lika opålitlig? Frågan borde oroa varje HBL läsare.
I tidningen Österbottningen kunde man fredagen 9 maj läsa en faktaruta om Israels historia sammanställd av FNB. Nedan mina kommentarer till den.
FNB:s faktaruta
En faktaruta om Israels historia ser naturligtvis olika ut beroende på vem som sammanställer den. Ifall Israel skulle sammanställa rutan skulle den antagligen ta fram positiva saker för Israel, ifall rutan sammanställdes av palestinierna skulle antagligen mer negativa saker tas fram. När FNB sammanställer faktarutan borde man få förvänta sig en objektiv beskrivning baserad på fakta.Så är tyvärr inte fallet i fredagens ÖB.
Några exempel:
1948 - FNB nämner att det första kriget utbryter, inte ett ord om att det var 5 arabländer som anföll Israel.
-FNB nämner att många araber flyr men inte att lika många judar tvingades fly från arabländerna.
1967 - FNB nämner att Israel i Sexdagarskriget erövrade nya områden men om Yom Kippur kriget 1973 säger man bara att det var det fjärde kriget. Varför avstår FNB igen från att nämna att det var araberna som anföll?Enligt faktarutan erövrar Israel Sinai, invaderar Libanon och angriper Hizzbollah, arabländerna gör däremot ingenting.
1994 - FNB påstår att Hamas inledde sina terrorattacker 1994 efter en massaker på muslimer. Faktum är emellertid att Hamas genomförde flera terrorattacker redan under hösten 1993 eftersom de motsatte sig fredsprocessen.
2002 - FNB nämner att Israel börjar bygga sin barriär av murar och stängsel på Västbanken, men berättar inte om terrorattackerna som dödade över 1.000 israeler och som tvingade Israel att bygga barriären. Utan den informationen förstår inte läsaren varför barriären byggs.
2006 - FNB skriver att Israel angriper Hizzbollahmilisen i Libanon.Nu sätter FNB ut angriparen men det blir fel. Det var Hizzbollah som anföll Israel, varefter Israel naturligtvis slog tillbaka. Inte ett ord om att största delan av norra Israels befolkning tvingades tillbringa veckor i skyddsrum när Hizzbollah besköt städerna med raketer. Däremot uppges antalet dödade libaneser varav merparten påstås ha varit civila.
I en faktaruta måste innhållet vara kort och man kan naturligtvis inte gå in på detaljer. FNB:s faktaruta visar ändå att kunskapen om Israels historia är bristfällig eller att man på FNB har en negativ attityd till Israel.
Tillägg 13.4. av Daniel
Tidningen Österbottningen publicerade min kommentar som insändare den 13.4.
FNB svarade samma dag: "Tack för responsen."
Den största rubriken lyder:"Landet på ständigt undantag". Någon egentlig förklaring till rubriken får man inte i texten. Uttrycket återkommer när Mats Gezelius skriver att en och en halv miljon palestinier är israeliska medborgare - men satta på undantag. Ingen förklaring ges till vad han menar med att palestinierna är satta på undantag.
Gezelius berättar om de 700.000 palestinier som blev flyktingar efter självständighetskriget men nämner inget om att lika många judar tvingades fly från de arabiska länderna.
Av Gezelius text får man också intrycket att Gaza fortfarande är ockuperat av Israel trots att Israel lämnade området 2005.
Den andra artikeln handlar om Hanna Barag som minns självständighetsdagen för 60 år sedan. Hanna är glad över att Israel vann självständighetskriget."Det judiska folket har rätt till en stat vi kan kalla vår egen" säger hon. Hanna är medlem i en kvinnoorganisation som dagligen besöker västbankens kontrollpunkter för att försöka se till att allt går rätt till. Gezelius fäster igen läsarnas uppmärksamhet på palestiniernas problem men samtidigt får läsarna veta att det finns människor som Hanna, judar som satsar av sin fritid för att förbättra palestiniernas förhållanden.
Den tredje artikeln handlar om unga Marwa som gör sin värnplikt utan vapen. Hon arbetar med olika sociala projekt. Gezelius skriver att hon inte placerats "i ett stridande förband i Gaza". Av texten kan man få uppfattningen att Israel har förband stationerade i Gaza vilket inte är fallet. Trupperna går in i Gaza vid behov men är stationerade i Israel.
Under rubriken "Israel och de ockuperade terrritorierna" kommer det värsta felet. Vi får läsa :"1948: Araberna förkastar planen. Israel förklarar krig."
I verkligheten var det 5 arabländer som anföll Israel efter självständighetsförklaringen. Följande dag har HBL en rättelse där man medger misstaget.
Under samma rubrik säger man också att: "2005: Israel drar tillbaka alla trupper från Gaza.Området ses dock fortfarande som ockuperat".
Vem är det som anser området som ockuperat? Inte Israel i alla fall.
Frågan jag ställer mig är, hur är det möjligt att HBL inom några dagar gör flera misstag som ger en negativ bild av Israel. En liten rättelse kan tyvärr inte reparera skadan. Är det bara när det gäller rapporteringen från Israel som misstag sker eller är HBL:s rapportering i allmänhet lika opålitlig? Frågan borde oroa varje HBL läsare.
I tidningen Österbottningen kunde man fredagen 9 maj läsa en faktaruta om Israels historia sammanställd av FNB. Nedan mina kommentarer till den.
FNB:s faktaruta
En faktaruta om Israels historia ser naturligtvis olika ut beroende på vem som sammanställer den. Ifall Israel skulle sammanställa rutan skulle den antagligen ta fram positiva saker för Israel, ifall rutan sammanställdes av palestinierna skulle antagligen mer negativa saker tas fram. När FNB sammanställer faktarutan borde man få förvänta sig en objektiv beskrivning baserad på fakta.Så är tyvärr inte fallet i fredagens ÖB.
Några exempel:
1948 - FNB nämner att det första kriget utbryter, inte ett ord om att det var 5 arabländer som anföll Israel.
-FNB nämner att många araber flyr men inte att lika många judar tvingades fly från arabländerna.
1967 - FNB nämner att Israel i Sexdagarskriget erövrade nya områden men om Yom Kippur kriget 1973 säger man bara att det var det fjärde kriget. Varför avstår FNB igen från att nämna att det var araberna som anföll?Enligt faktarutan erövrar Israel Sinai, invaderar Libanon och angriper Hizzbollah, arabländerna gör däremot ingenting.
1994 - FNB påstår att Hamas inledde sina terrorattacker 1994 efter en massaker på muslimer. Faktum är emellertid att Hamas genomförde flera terrorattacker redan under hösten 1993 eftersom de motsatte sig fredsprocessen.
2002 - FNB nämner att Israel börjar bygga sin barriär av murar och stängsel på Västbanken, men berättar inte om terrorattackerna som dödade över 1.000 israeler och som tvingade Israel att bygga barriären. Utan den informationen förstår inte läsaren varför barriären byggs.
2006 - FNB skriver att Israel angriper Hizzbollahmilisen i Libanon.Nu sätter FNB ut angriparen men det blir fel. Det var Hizzbollah som anföll Israel, varefter Israel naturligtvis slog tillbaka. Inte ett ord om att största delan av norra Israels befolkning tvingades tillbringa veckor i skyddsrum när Hizzbollah besköt städerna med raketer. Däremot uppges antalet dödade libaneser varav merparten påstås ha varit civila.
I en faktaruta måste innhållet vara kort och man kan naturligtvis inte gå in på detaljer. FNB:s faktaruta visar ändå att kunskapen om Israels historia är bristfällig eller att man på FNB har en negativ attityd till Israel.
Tillägg 13.4. av Daniel
Tidningen Österbottningen publicerade min kommentar som insändare den 13.4.
FNB svarade samma dag: "Tack för responsen."
torsdag 8 maj 2008
Fatal Mistakes by the "Palestinian Resistance"
Läs gärna denhär rapporten: Fatal Mistakes by the "Palestinian Resistance" skriven av palestinier om palestinier.
Palestinierna beskriver hur de hänsynslöst utnyttjas av "motståndsmännen" från Hamas och andra terrorgrupper. "Vad är det för motståndskamp som medvetet drar fiendens eld till de egna civila?"
Palestinierna beskriver hur de hänsynslöst utnyttjas av "motståndsmännen" från Hamas och andra terrorgrupper. "Vad är det för motståndskamp som medvetet drar fiendens eld till de egna civila?"
Frågesport för judar
Israels båda chefsrabbiner kräver att den årligen återkommande bibelfrågesporten bland judar skall inställas eftersom det framkommit att en av dem som kvalificierat sig till finalen är messiansk jude. Den 16-åriga flickan Bat-El Levi tror alltså att Jesus är Messias.
Chefsrabbinerna kräver att flickan avstängs från tävlingen eller att tävlingen avbryts. "Tävlingsdeltagarna har alltid varit judar som tror på toran", säger de.
De andra finalisterna verkade ändå ta saken med ro. Tzurit Berenson, en av finalisterna, säger att hon och de andra finalisterna kommer att delta i tävlingen. "Vi har frågat våra egna rabbiner och de säger att vi skall delta".
En representant från undervisningsministeriet säger att man inte har några planer på att avbryta tävlingen eller på att försöka förmå Levi att avstå från tävlingen. "Levi är judisk enligt statens måttstock, det räcker för oss."
Spänningen mellan dem som tror att Jesus är Messias och de som inte gör det verkar inte ha försvunnit på 2000 år.
En fråga till chefsrabbinerna kunde vara: Känner ni inte till att messianska judar tror på Toran?
(Toran= Moseböckerna)
Läs mera i Jerusalem Post
Chefsrabbinerna kräver att flickan avstängs från tävlingen eller att tävlingen avbryts. "Tävlingsdeltagarna har alltid varit judar som tror på toran", säger de.
De andra finalisterna verkade ändå ta saken med ro. Tzurit Berenson, en av finalisterna, säger att hon och de andra finalisterna kommer att delta i tävlingen. "Vi har frågat våra egna rabbiner och de säger att vi skall delta".
En representant från undervisningsministeriet säger att man inte har några planer på att avbryta tävlingen eller på att försöka förmå Levi att avstå från tävlingen. "Levi är judisk enligt statens måttstock, det räcker för oss."
Spänningen mellan dem som tror att Jesus är Messias och de som inte gör det verkar inte ha försvunnit på 2000 år.
En fråga till chefsrabbinerna kunde vara: Känner ni inte till att messianska judar tror på Toran?
(Toran= Moseböckerna)
Läs mera i Jerusalem Post
tisdag 6 maj 2008
Statisitik inför Israels 60 års dag
Israel har 7.282.000 invånare.
Judarna uppgår till 75,5%
Araberna utgör 20,1%
Övriga 4,4% utgörs av immigranter som inte registrerats som judar.
Invånarantalet beräknas stiga till ca 10.000.000 fram till 2030.
156.400 barn föddes i Israel under senaste år.
69% av judarna är sabras, dvs judar födda i Israel
Ca 18.000 nya immigranter kom till Israel under året
Uppgifterna från Haaretz
Judarna uppgår till 75,5%
Araberna utgör 20,1%
Övriga 4,4% utgörs av immigranter som inte registrerats som judar.
Invånarantalet beräknas stiga till ca 10.000.000 fram till 2030.
156.400 barn föddes i Israel under senaste år.
69% av judarna är sabras, dvs judar födda i Israel
Ca 18.000 nya immigranter kom till Israel under året
Uppgifterna från Haaretz
HBL missnöjd med min blogg
Debattredaktör Isaksson på HBL har meddelat mig att han känner sig kränkt av att jag publicerat hans svar på mina frågor till debattHBL på min blogg, han förväntar sig att jag avlägsnar åtminstone hans brev.
Eftersom min avsikt inte är att kränka någon ber jag om ursäkt om jag handlat fel och tar bort Isakssons (och även Lindqvists svar) tills jag fått klart för mig vad som är lagligt.
Dethär betyder att det i princip är omöjligt att påvisa för allmänheten att HBL ger en vinklad nyhetsförmedling.
HBL bestämmer vad som får publiceras (det har de rätt till) och om man som i mitt fall lägger ut materialet, där de förklarar varför de inte publicerar min insändare, på bloggen krävs det att det skall tas bort.
Kanske jag återkommer när jag fått mera information.
Eftersom min avsikt inte är att kränka någon ber jag om ursäkt om jag handlat fel och tar bort Isakssons (och även Lindqvists svar) tills jag fått klart för mig vad som är lagligt.
Dethär betyder att det i princip är omöjligt att påvisa för allmänheten att HBL ger en vinklad nyhetsförmedling.
HBL bestämmer vad som får publiceras (det har de rätt till) och om man som i mitt fall lägger ut materialet, där de förklarar varför de inte publicerar min insändare, på bloggen krävs det att det skall tas bort.
Kanske jag återkommer när jag fått mera information.
söndag 4 maj 2008
HBL medger missvisande rubrik men vägrar korrigera felet
Den 29 april skrev jag om hur HBL hade en direkt missvisande rubrik som anklagade Israel för att ha slaktat en familj. Dessutom hade HBL utelämnat den israeliska versionen av händelseförloppet i artikeltexten vilket ledde till att läsarna vilseleddes på ett mycket allvarligt sätt.
Jag skrev en insändare (texten nedan) där jag pekade på felaktigheterna, texten sände jag även till Matts Lindqvist, utrikesansvarig på HBL och Max Arhippainen,chefredaktör.
Lindqvist svarade mig och medgav att rubriken kunde ha valts med större omsorg och att redaktionen måste skärpa sig men däremot påstår han att i den aktuella nyhetsartikeln kommer klart och tydligt bägge sidors aspekter fram. (Detta trots att den israeliska versionen av händelsen inte finns med.)
När jag frågade om min insändare kommer att publiceras fick jag av debattredaktören svaret: "Nej, din insändare publiceras inte eftersom du har fått ett direkt svar av vår utrikesansvariga nyhetschef."
Det var ju definitivt inte jag som behövde få ett svar, där HBL delvis medgav sitt misstag, eftersom jag redan kände till den israeliska versionen av händelsen. Däremot borde HBL ha informerat läsarna som de vilselett. Men de vägrade alltså.
Var och en må själv bedöma om HBL eftersträvar en objektiv rapportering från Israel.
HBL väljer en rubrik som är en direkt lögn (egentligen tre lögner).
HBL medger att rubriken var dålig.
HBL vägrar att publicera en kort insändare med kritik av rubrikvalet och den israeliska versionen av händelsen.
Här kan man läsa den nyaste informationen om händelsen och även se en video .
"IDF says did not hit Beit Hanoun house
(Video) Military inquiry into incident which left Palestinian mother, four of her children dead, concludes family was hurt by detonation of weapons carried out by nearby gunman targeted by IAF missile. Army releases footage caught by UAV proving missile did not target Gaza home"
Nedan brevväxlingen med HBL
Insändare:
Hufvudstadsbladet opålitlig
Hufvudstadsbladet visar än en gång att den är opålitlig när det gäller rapporteringen från Israel. Idag (29.04) har HBL rubriken "Familj slaktad i israelisk hämndräd". Detta kan mycket väl vara en tredubbellögn.
För det första, det var ingen hämndräd utan Israel bekämpar terroristerna i Gaza som avfyrar raketer mot civila mål i Israel. För det andra blev familjen inte slaktad. Ifall HBL:s (palestiniernas) version av händelsen är sann, att det var en israelisk granat som träffade huset, så var det fråga om ett misstag. Ett mycket beklagligt och för den drabbade familjen katastrofalt misstag. Men det var inte fråga om någon slakt.För det tredje, HBL ger inte läsarna möjlighet att ta del av den israeliska versionen av händelsen, vilket Helsingin Sanomat och en del andra nyhetsbyråer gör.Enligt Israel var det sprängämnen som terroristerna medförde som förorsakade den förödande explosionen.Detta visar än en gång på vad som händer när Hamas och andra terrororganisationer gömmer sig bland civilbefolkningen.
HBL och palestinierna talar om en stridsvagnsgranat medan israelerna talar om en missil från ett flygplan.Med så motstridiga uppgifter borde HBL också utan vidare ha gett läsarna den israeliska versionen av händelsen.Israel undersöker händelsen vidare för att man skall få säkra uppgifter om vad som hände. Tillsvidare har vi två versioner och HBL valde att endast presentera palestiniernas version.
Daniel Brunell
-----------------------------------------------------
HejTack för din respons. Vi tar gärna emot feedback av våra läsare, även kritiska synpunkter. Det får oss att skärpa oss än mer.Samtidigt vill jag be om ursäkt för mitt sena svar.Däremot vidkänns vare sig jag eller någon annan på Hbl beskyllningarna om partisk rapportering från Mellanöstern.Mats Gezelius hör till de mest erfarna Mellanösternreportrar som finns. Att beskylla hans rapportering för att vara ensidig är att blunda för nyanserna i hans artiklar.I den nu aktuella nyhetsartikeln kommer klart och tydligt fram bägge sidors aspekter.Däremot kan jag hålla med om att rubriken kunde ha valts med större omsorg. Den speglar inte innehållet i Mats G:s artikel, men det ska inte artikelförfattaren beskyllas för, utan ansvaret för den ligger på kvällsredaktionen i Helsingfors.Här får vi skärpa oss.
Mvh
Matts Lindqvist, utrikesansvarig
---------------------------------------------
Hej och tack för svaret!
Du skriver att bägge sidornas aspekter kommer fram. Men det stämmer inte när det gäller explosionen som dödade de civila. I HBL artikel nämns inte med ett ord att israelerna sagt att explosionen förorsakades av terroristernas sprängämnen.Endast den palestinska versionen om en stridsvagnsgranat nämns.
HBL: "De satt och åt frukost när en stridsvagnsgranat slet genom det tunna taket. Inom bråkdelen av en sekund dog fyra barn, systrarna Rudina och Hana Abu Meatik, sex och tre år gamla, samt deras två bröder, Saleh, fyra år och Mousab, 15 månader. Deras mamma, Miyasar, dog strax därefter av sina skador. "
Jerusalem Post skrev såhär (IAF= flygvapnet) : "Earlier, the army said a probe into the incident showed that the civilians were killed by secondary explosions after the IAF bombed a pair of Palestinian terrorists carrying large quantities of explosives near the family's home. "
HS skrev såhär: " Israel ei armeijan lausunnon mukaan ole syyllinen, vaan räjähdys johtui palestiinalaistaistelijoiden mukanaan kantamien ammusten räjähtämisestä ilmaiskun vuoksi."
mvh
Daniel Brunell
------------------------------------------------
Inga fler kommentarer från Lindqvist.
------------------------------------------------
Hej!
Kommer min insändare (29.4.) att publiceras?
mvh
Daniel Brunell
----------------------------------------------
Hej!
Nej, din insändare publiceras inte eftersom du har fått ett direkt svar av vår utrikesansvariga nyhetschef.
Kim Isakson
debattred.Hbl
----------------------------------------------
Hej!
Det betyder att ni inte låter läsarna få del av den version av verkligheten som ni döljde i er artikel och inte heller erkänner ni inför läsarna att ni gjorde fel i rubriksättningen. Jag känner till detta faktum oberoende av om jag får svar av er eller inte men det gör kanske inte de flesta av era läsare. Jag antar att det är så ni vill ha det.
Hälsningar
Daniel Brunell
---------------------------------------------------
Isakssons svar borttaget på begäran
-------------------------------------------
Hej igen!
Om rubriken hade varit en annan skulle jag kanske inte reagerat. Men när rubriken säger: Familj slaktad i israelisk hämndräd och man samtidigt utelämnat den israeliska versionen av händelsen reagerade jag.Jag skall inte upprepa mig om rubriken men rubriker är viktiga, de som bara är måttligt intresserade (krigsrapporter är ju tråkiga) läser kanske bara rubriken och i bästa fall första raderna.
Om man bortser från utelämnandet av den israeliska versionen är texten OK den nämner att palestinierna beskjutit Israel.
När det gäller Hamas vilja till att nå ett eldupphörsavtal kunde man kanske nämna att Hamas ledare klart sagt att elduppöret är en taktik, ibland är det rätt tid att intesifiera striderna och ibland att lugna ner sig. Men till och med jag begriper att man inte kan få med allt i en kort artikel.
Varför försvara Israel?
En orsak kan vara att rätt skall vara rätt. Vi verkar alla vara överens om att åtminstone rubriken var dålig, så varför skulle jag inte reagera.Informationen skall väl vara korrekt?
När man gång på gång märker att nyheterna vinklas till Israels nackdel måste man välja. Endera reagerar man eller så struntar man i allt ihop. Denhär gången reagerade jag.
Antagligen tror du inte på att nyheterna vinklas men försök till exempel se på HBL:s rubriker. Hur många gånger är Israel den aktiva, den som anfaller och angriper i rubrikerna? Jämför detta med hur många gånger det har funnits en rubrik som säger : Palestinierna anföll...
För att ta ett ett par exempel som inte berör HBL och som jag kommer ihåg sähär direkt:
1) när Hamas gick över gränsen från Gaza och kidnappade en israelisk soldat hade text-TV tubriken "Israel anföll Gaza"
2) Exakt samma sak upprepades när Hizzbollah anföll från Libanon. Text-tv "Israel anföll Libanon"
Israel är en demokrati omgiven av diktaturstater, en del av dem vill aktivt utplåna Israel. Det är en orsak att försvara Israel
Israel måste som ingen annan stat kämpa mot terrorism, de behöver stöd inte motstånd.
De islamska staterna är fientligt inställda till Israel. De är tillsammans över 50 nationer och sitter på en stor del av världens oljetillgångar. Israel, den judiska staten är en (1) nation. Någon behöver ställa upp på deras sida.
Vi som europeer och kristna har gjort mycket illa åt judarna, varför inte vända på det och försöka göra något gott någon gång.
Själv är jag kristen och tror på bibeln. Judarna är enligt den Guds egendomsfolk och vi är kallade att välsigna dem. Det är ett motiv för mig men allt det andra kan man omfatta även om man inte vill blanda in den andliga och religiösa delen.(Välsigna betyder inte samma som att godkänna allt staten Israel gör, fastän det är något som israelvänner ofta anklagas för)
Ha ett gott veckoslut!
Daniel
Jag skrev en insändare (texten nedan) där jag pekade på felaktigheterna, texten sände jag även till Matts Lindqvist, utrikesansvarig på HBL och Max Arhippainen,chefredaktör.
Lindqvist svarade mig och medgav att rubriken kunde ha valts med större omsorg och att redaktionen måste skärpa sig men däremot påstår han att i den aktuella nyhetsartikeln kommer klart och tydligt bägge sidors aspekter fram. (Detta trots att den israeliska versionen av händelsen inte finns med.)
När jag frågade om min insändare kommer att publiceras fick jag av debattredaktören svaret: "Nej, din insändare publiceras inte eftersom du har fått ett direkt svar av vår utrikesansvariga nyhetschef."
Det var ju definitivt inte jag som behövde få ett svar, där HBL delvis medgav sitt misstag, eftersom jag redan kände till den israeliska versionen av händelsen. Däremot borde HBL ha informerat läsarna som de vilselett. Men de vägrade alltså.
Var och en må själv bedöma om HBL eftersträvar en objektiv rapportering från Israel.
HBL väljer en rubrik som är en direkt lögn (egentligen tre lögner).
HBL medger att rubriken var dålig.
HBL vägrar att publicera en kort insändare med kritik av rubrikvalet och den israeliska versionen av händelsen.
Här kan man läsa den nyaste informationen om händelsen och även se en video .
"IDF says did not hit Beit Hanoun house
(Video) Military inquiry into incident which left Palestinian mother, four of her children dead, concludes family was hurt by detonation of weapons carried out by nearby gunman targeted by IAF missile. Army releases footage caught by UAV proving missile did not target Gaza home"
Nedan brevväxlingen med HBL
Insändare:
Hufvudstadsbladet opålitlig
Hufvudstadsbladet visar än en gång att den är opålitlig när det gäller rapporteringen från Israel. Idag (29.04) har HBL rubriken "Familj slaktad i israelisk hämndräd". Detta kan mycket väl vara en tredubbellögn.
För det första, det var ingen hämndräd utan Israel bekämpar terroristerna i Gaza som avfyrar raketer mot civila mål i Israel. För det andra blev familjen inte slaktad. Ifall HBL:s (palestiniernas) version av händelsen är sann, att det var en israelisk granat som träffade huset, så var det fråga om ett misstag. Ett mycket beklagligt och för den drabbade familjen katastrofalt misstag. Men det var inte fråga om någon slakt.För det tredje, HBL ger inte läsarna möjlighet att ta del av den israeliska versionen av händelsen, vilket Helsingin Sanomat och en del andra nyhetsbyråer gör.Enligt Israel var det sprängämnen som terroristerna medförde som förorsakade den förödande explosionen.Detta visar än en gång på vad som händer när Hamas och andra terrororganisationer gömmer sig bland civilbefolkningen.
HBL och palestinierna talar om en stridsvagnsgranat medan israelerna talar om en missil från ett flygplan.Med så motstridiga uppgifter borde HBL också utan vidare ha gett läsarna den israeliska versionen av händelsen.Israel undersöker händelsen vidare för att man skall få säkra uppgifter om vad som hände. Tillsvidare har vi två versioner och HBL valde att endast presentera palestiniernas version.
Daniel Brunell
-----------------------------------------------------
HejTack för din respons. Vi tar gärna emot feedback av våra läsare, även kritiska synpunkter. Det får oss att skärpa oss än mer.Samtidigt vill jag be om ursäkt för mitt sena svar.Däremot vidkänns vare sig jag eller någon annan på Hbl beskyllningarna om partisk rapportering från Mellanöstern.Mats Gezelius hör till de mest erfarna Mellanösternreportrar som finns. Att beskylla hans rapportering för att vara ensidig är att blunda för nyanserna i hans artiklar.I den nu aktuella nyhetsartikeln kommer klart och tydligt fram bägge sidors aspekter.Däremot kan jag hålla med om att rubriken kunde ha valts med större omsorg. Den speglar inte innehållet i Mats G:s artikel, men det ska inte artikelförfattaren beskyllas för, utan ansvaret för den ligger på kvällsredaktionen i Helsingfors.Här får vi skärpa oss.
Mvh
Matts Lindqvist, utrikesansvarig
---------------------------------------------
Hej och tack för svaret!
Du skriver att bägge sidornas aspekter kommer fram. Men det stämmer inte när det gäller explosionen som dödade de civila. I HBL artikel nämns inte med ett ord att israelerna sagt att explosionen förorsakades av terroristernas sprängämnen.Endast den palestinska versionen om en stridsvagnsgranat nämns.
HBL: "De satt och åt frukost när en stridsvagnsgranat slet genom det tunna taket. Inom bråkdelen av en sekund dog fyra barn, systrarna Rudina och Hana Abu Meatik, sex och tre år gamla, samt deras två bröder, Saleh, fyra år och Mousab, 15 månader. Deras mamma, Miyasar, dog strax därefter av sina skador. "
Jerusalem Post skrev såhär (IAF= flygvapnet) : "Earlier, the army said a probe into the incident showed that the civilians were killed by secondary explosions after the IAF bombed a pair of Palestinian terrorists carrying large quantities of explosives near the family's home. "
HS skrev såhär: " Israel ei armeijan lausunnon mukaan ole syyllinen, vaan räjähdys johtui palestiinalaistaistelijoiden mukanaan kantamien ammusten räjähtämisestä ilmaiskun vuoksi."
mvh
Daniel Brunell
------------------------------------------------
Inga fler kommentarer från Lindqvist.
------------------------------------------------
Hej!
Kommer min insändare (29.4.) att publiceras?
mvh
Daniel Brunell
----------------------------------------------
Hej!
Nej, din insändare publiceras inte eftersom du har fått ett direkt svar av vår utrikesansvariga nyhetschef.
Kim Isakson
debattred.Hbl
----------------------------------------------
Hej!
Det betyder att ni inte låter läsarna få del av den version av verkligheten som ni döljde i er artikel och inte heller erkänner ni inför läsarna att ni gjorde fel i rubriksättningen. Jag känner till detta faktum oberoende av om jag får svar av er eller inte men det gör kanske inte de flesta av era läsare. Jag antar att det är så ni vill ha det.
Hälsningar
Daniel Brunell
---------------------------------------------------
Isakssons svar borttaget på begäran
-------------------------------------------
Hej igen!
Om rubriken hade varit en annan skulle jag kanske inte reagerat. Men när rubriken säger: Familj slaktad i israelisk hämndräd och man samtidigt utelämnat den israeliska versionen av händelsen reagerade jag.Jag skall inte upprepa mig om rubriken men rubriker är viktiga, de som bara är måttligt intresserade (krigsrapporter är ju tråkiga) läser kanske bara rubriken och i bästa fall första raderna.
Om man bortser från utelämnandet av den israeliska versionen är texten OK den nämner att palestinierna beskjutit Israel.
När det gäller Hamas vilja till att nå ett eldupphörsavtal kunde man kanske nämna att Hamas ledare klart sagt att elduppöret är en taktik, ibland är det rätt tid att intesifiera striderna och ibland att lugna ner sig. Men till och med jag begriper att man inte kan få med allt i en kort artikel.
Varför försvara Israel?
En orsak kan vara att rätt skall vara rätt. Vi verkar alla vara överens om att åtminstone rubriken var dålig, så varför skulle jag inte reagera.Informationen skall väl vara korrekt?
När man gång på gång märker att nyheterna vinklas till Israels nackdel måste man välja. Endera reagerar man eller så struntar man i allt ihop. Denhär gången reagerade jag.
Antagligen tror du inte på att nyheterna vinklas men försök till exempel se på HBL:s rubriker. Hur många gånger är Israel den aktiva, den som anfaller och angriper i rubrikerna? Jämför detta med hur många gånger det har funnits en rubrik som säger : Palestinierna anföll...
För att ta ett ett par exempel som inte berör HBL och som jag kommer ihåg sähär direkt:
1) när Hamas gick över gränsen från Gaza och kidnappade en israelisk soldat hade text-TV tubriken "Israel anföll Gaza"
2) Exakt samma sak upprepades när Hizzbollah anföll från Libanon. Text-tv "Israel anföll Libanon"
Israel är en demokrati omgiven av diktaturstater, en del av dem vill aktivt utplåna Israel. Det är en orsak att försvara Israel
Israel måste som ingen annan stat kämpa mot terrorism, de behöver stöd inte motstånd.
De islamska staterna är fientligt inställda till Israel. De är tillsammans över 50 nationer och sitter på en stor del av världens oljetillgångar. Israel, den judiska staten är en (1) nation. Någon behöver ställa upp på deras sida.
Vi som europeer och kristna har gjort mycket illa åt judarna, varför inte vända på det och försöka göra något gott någon gång.
Själv är jag kristen och tror på bibeln. Judarna är enligt den Guds egendomsfolk och vi är kallade att välsigna dem. Det är ett motiv för mig men allt det andra kan man omfatta även om man inte vill blanda in den andliga och religiösa delen.(Välsigna betyder inte samma som att godkänna allt staten Israel gör, fastän det är något som israelvänner ofta anklagas för)
Ha ett gott veckoslut!
Daniel
torsdag 1 maj 2008
Förintelsens minnesdag
Idag firar man i Israel Förintelsens minnesdag. Förintelsen har också uppmärksammats i Hamas TV. I ett utbildningsprogram den 18 april fick palestinierna följande information:
"De sataniska judarna planerade förintelsen för att döda sjuka och handikappade judar för att inte behöva ta hand om dem i den nya judiska staten.
Samtidigt tjänade dödandet också syftet att få judarna att framstå som förföljda och därmed kunde de få internationella symatier. "
Amir Dabur ledare för det palestinska "Center for Strategic Research" förklarade att "den israeliska förintelsen var ett skämt, och del av den show Ben Gurion (Israels första premiärminister) regisserat. De unga, energiska och duktiga sändes til Israel medan de svaga och handikappade sändes för att skapa Förintelsen."
"Det påstådda antalet judar som dog i förintelsen är ren propaganda."
"De sataniska judarna planerade förintelsen för att döda sjuka och handikappade judar för att inte behöva ta hand om dem i den nya judiska staten.
Samtidigt tjänade dödandet också syftet att få judarna att framstå som förföljda och därmed kunde de få internationella symatier. "
Amir Dabur ledare för det palestinska "Center for Strategic Research" förklarade att "den israeliska förintelsen var ett skämt, och del av den show Ben Gurion (Israels första premiärminister) regisserat. De unga, energiska och duktiga sändes til Israel medan de svaga och handikappade sändes för att skapa Förintelsen."
"Det påstådda antalet judar som dog i förintelsen är ren propaganda."
Palestinian Media Watch
Hamas Holocaust perversion:
Jews planned Holocaust to kill handicapped Jews
By Itamar Marcus and Barbara Crook
Jewish leaders planned the Holocaust to kill "disabled and handicapped" Jews to avoid having to care for them, according to a Hamas TV educational program. As much of the world prepared to commemorate Yom HaShoah, Holocaust Remembrance Day, Hamas TV presented its latest sinister twist on Holocaust denial.
The Hamas TV educational program, broadcast last week, taught that the murder of Jews in the Holocaust was a Zionist plot with two goals:
1- To eliminate "disabled and handicapped" Jews by sending them to death camps, so they would not be a burden on the future state of Israel.
2- At the same time, the Holocaust served to make "the Jews seem persecuted" so they could "benefit from international sympathy."
Amin Dabur, head of the Palestinian "Center for Strategic Research" explained that "the Israeli Holocaust - the whole thing was a joke, and part of the perfect show that [Zionist leader and future Israeli prime minister] Ben Gurion put on." The "young energetic and able" were sent to Israel, while the handicapped were sent "so there would be a Holocaust."
click here to see video
The following is the transcript,
Al-Aqsa TV (Hamas) April 18 2008
Narrator:
"The disabled and handicapped are a heavy burden on the state,"
said the terrorist leader, Ben Gurion. [Zionist leader - Israel's first PM]
The Satanic Jews thought up an evil plot [the Holocaust] to be rid of the burden of the disabled and handicapped, in twisted criminal ways.
[Picture: Holocaust death camp, dead bodies]
While they accuse the Nazis or others so the Jews would seem persecuted, and try to benefit from international sympathy. They were the first to invent the methods of evil and oppression."
Amin Dabur, head of the Palestinian "Center for Strategic Research":
"About the Israeli Holocaust, the whole thing was a joke and part of the perfect show that Ben Gurion put on, who focused on strong and energetic youth [for Israel], while the rest- the disabled, the handicapped, and people with special needs, they were sent to [to die]- if it can be proven historically. They were sent [to die] so there would be a holocaust, so Israel could "play" it for world sympathy."
Narrator:"The alleged numbers of Jews [killed in the Holocaust] were merely for propaganda."
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)