En större terrorattack mot Karni gränsövergången mellan Israel och Gaza förhindrades av israeliska soldater igår. Ett tiotal män från Gaza utrustade med stora mängder sprängämnen, hästar och lastbil gjorde ett försök att anfalla gränsövergången och möjligtvis kidnappa israeliska soldater.
Operationen misslyckades eftersom de upptäktes i tid av israeliska soldater. Fyra av männen dödades i striderna.
Det är oklart vem som egentligen stod bakom attacken.
Hamas premiärminister kallade männen som utförde attacken för "martyrer" och sade att våldet bevisade Israels "aggressiva intentioner". Det logiska tänkandet bland Hamasledare är på en nivå för sig själv.
After foiled Gaza attack, IDF says Hamas risking another Gaza offensive
Analyst: Hamas knew about Gaza attack
Analysis: Karni attack may have taken Hamas by surprise
tisdag 9 juni 2009
fredag 5 juni 2009
Situationen på västbanken
Khaled Abu Toameh skriver om den politiska situationen på västbanken. Abbas ställning försvagas, många inom hans eget parti är missnöjda.
Läs mera: Palestinian Affairs: Turmoil in the territories
"On the eve of his visit to Washington, Palestinian Authority leader Mahmoud Abbas managed to alienate many in Fatah, plunging the ruling faction into one of its deepest crises since its founding more than 40 years ago.
The uproar was triggered by two controversial decisions that were taken by Abbas: to form a new government headed by Salaam Fayad, and to hold the sixth general assembly of Fatah in July in the West Bank."
"Just before the new government was announced last week, a group of top Fatah officials made a last-minute appeal to Abbas to reconsider his position. "How can you ignore the fact that Fatah is the largest Palestinian faction in the West Bank?" they protested. "How come neither you nor Fayad saw it fit to at least consult with Fatah about the formation of the new government?"
To express their outrage over the move, the Fatah officials announced that the faction would boycott the government, and even vote against it, if and when it is presented to parliament for approval. Some Fatah figures - among them legislator Hatem Abdel Kader - who accepted an invitation to serve as ministers in the new government, were strongly criticized by their colleagues. "
2 Hamas men, PA officer killed in Kalkilya clash
Denhär veckan har 4 Hamasmedlemar och en palestinsk polisman dödats i strider som utbrutit när palestinska poliser försökt arrestera Hamasmän.
Hamas uppmanar nu sina medlemmar att behandla de palestinska säkerhetstyrkorna på samma sätt som man behandlar sionistfienden (en krigsförklaring).
Läs mera: Palestinian Affairs: Turmoil in the territories
"On the eve of his visit to Washington, Palestinian Authority leader Mahmoud Abbas managed to alienate many in Fatah, plunging the ruling faction into one of its deepest crises since its founding more than 40 years ago.
The uproar was triggered by two controversial decisions that were taken by Abbas: to form a new government headed by Salaam Fayad, and to hold the sixth general assembly of Fatah in July in the West Bank."
"Just before the new government was announced last week, a group of top Fatah officials made a last-minute appeal to Abbas to reconsider his position. "How can you ignore the fact that Fatah is the largest Palestinian faction in the West Bank?" they protested. "How come neither you nor Fayad saw it fit to at least consult with Fatah about the formation of the new government?"
To express their outrage over the move, the Fatah officials announced that the faction would boycott the government, and even vote against it, if and when it is presented to parliament for approval. Some Fatah figures - among them legislator Hatem Abdel Kader - who accepted an invitation to serve as ministers in the new government, were strongly criticized by their colleagues. "
2 Hamas men, PA officer killed in Kalkilya clash
Denhär veckan har 4 Hamasmedlemar och en palestinsk polisman dödats i strider som utbrutit när palestinska poliser försökt arrestera Hamasmän.
Hamas uppmanar nu sina medlemmar att behandla de palestinska säkerhetstyrkorna på samma sätt som man behandlar sionistfienden (en krigsförklaring).
Några kommentarer till Obamas tal
Diplomacy: Out of Egypt
Herb Keinon:
"THE TRAUMA that gripped Jerusalem this week, however, was not relegated to the settlement issue. It had to do with something much more fundamental: whether the Obama administration felt bound by commitments the Bush administration made to Ariel Sharon in April 2004, including support for Israel's position that there would not be a withdrawal to the 1967 armistice lines, that Israel would not be asked to take in Palestinian refugees and that the US would ensure Israel could defend itself - by itself - against any threat or combination of threats.
This letter, or premises contained within and assumed even before the letter was written, have been a central pillar of Israel's strategic thinking over the last number of years - thinking that guided Israel's acceptance of the road map in 2003, as well as disengaging from the Gaza Strip in 2005. If that pillar is now being shaken, as was feared in Jerusalem, the US-Israel relationship was headed for some major changes. "
Analysis: What Obama failed to understand, or refused to publicly identify
Dr. Efraim Zuroff :
"By ignoring three thousand years of Jewish history, by neglecting to even mention the unbreakable link, started long before the advent of Islam, between the Jewish people and Eretz Yisrael, Obama totally failed to deliver what should have been one of his most important messages to the Arab world.
The major problem of the Arab-Israeli conflict and the tensions between Jews and Muslims all over the world is not Holocaust denial. As irritating and disgusting as that phenomenon undoubtedly is, it is merely a symptom of something much deeper, which Obama either failed to understand or refused to publicly identify. And that is the basic refusal of the overwhelming majority of the Muslim world to accept the legitimacy of a Jewish state in the Dar-al-Islam, the Islamic expanse. "
Herb Keinon:
"THE TRAUMA that gripped Jerusalem this week, however, was not relegated to the settlement issue. It had to do with something much more fundamental: whether the Obama administration felt bound by commitments the Bush administration made to Ariel Sharon in April 2004, including support for Israel's position that there would not be a withdrawal to the 1967 armistice lines, that Israel would not be asked to take in Palestinian refugees and that the US would ensure Israel could defend itself - by itself - against any threat or combination of threats.
This letter, or premises contained within and assumed even before the letter was written, have been a central pillar of Israel's strategic thinking over the last number of years - thinking that guided Israel's acceptance of the road map in 2003, as well as disengaging from the Gaza Strip in 2005. If that pillar is now being shaken, as was feared in Jerusalem, the US-Israel relationship was headed for some major changes. "
Analysis: What Obama failed to understand, or refused to publicly identify
Dr. Efraim Zuroff :
"By ignoring three thousand years of Jewish history, by neglecting to even mention the unbreakable link, started long before the advent of Islam, between the Jewish people and Eretz Yisrael, Obama totally failed to deliver what should have been one of his most important messages to the Arab world.
The major problem of the Arab-Israeli conflict and the tensions between Jews and Muslims all over the world is not Holocaust denial. As irritating and disgusting as that phenomenon undoubtedly is, it is merely a symptom of something much deeper, which Obama either failed to understand or refused to publicly identify. And that is the basic refusal of the overwhelming majority of the Muslim world to accept the legitimacy of a Jewish state in the Dar-al-Islam, the Islamic expanse. "
torsdag 4 juni 2009
Obama - en världsledare i de yttersta tiderna
USA:s president Obama har hållit sitt emotsedda tal till den muslimska världen.Talet innehöll många kloka ord och naturligtvis en del mindre kloka ordvändningar.
Talet i sin helhet kan läsas här: Full text of Obama's Cairo address
Obama tog i talet upp följande ämnen.
1 Kampen mot väpnad extremism i olika former
2 Situationen mellan Israel, palestinierna och den arabiska världen
3 Iran och känvapenfrågan
4 Demokrati
5 Religionsfrihet
6 Kvinnans rättigheter
7 Ekonomisk utveckling
När det gäller Obamas syn på islam verkar han basera sig mera på önsketänkande än på verkligheten. Han säger att USA och den muslimska världen delar gemensamma värderingar som rättvisa och tolerans. Vidare säger han: "And throughout history, Islam has demonstrated through words and deeds the possibilities of religious tolerance and racial equality" och " Islam has a proud tradition of tolerance."
Tyvärr är sanningen den att islam genom historien varit svärdets religion, att visa tolerans mot mänskor av andra religioner (bl.a judar och kristna) har hört till undantagen och fortfarande hör de muslimska länderna till de länder där de mänskliga rättigheterna respekteras sämst. (Redan Mohammed var en krigare och han är rollmodellen för alla muslimer)
Islam betraktar sig själv som den enda rätta religionen, endast där islam regerar kan det råda fred. Områden där islam inte har makten betraktas som "Krigets hus" och skall naturligtvis erövras vid rätt tillfälle. (Läs gärna boken av Risto Soramies: Islam klappar på)
Kristna och judar har enligt muslimerna avfallit från islam bl.a. genom att förfalska bibeln, och har haft rätt att existera i muslimska länder som andra klassens medborgare.
I flera av de muslimska länderna riskerar människor som konventerar från islam till kristendom dödstraff. Inte ett ord om detta sade Obama i avsnittet som bahandlade religionsfrihet. Istället prisade han Saudi-Arabiens kung för religionsdialogkonferensen han ordnade för en tid sedan i FN.
Open Doors om Saudi Arabien: Saudi Arabia
In Sharia-ruled Saudi Arabia, the deplorable state of religious freedom remained generally unaltered in 2007. Under the kingdom’s strict interpretation of Islamic law, apostasy (conversion to another religion) is punishable by death if the accused does not recant. There were no reports of executions for apostasy in 2007. Public non-Muslim worship is prohibited. Non-Muslim worshippers who engage in such activities risk arrest, imprisonment, lashing, deportation, and sometimes torture. Like the previous year, several Christians were arrested for their involvement in religious activities in 2007.
Några kommentarer till talets del som behandlade Israel, palestinierna och araberna.
Obama: "It is easy to point fingers - for Palestinians to point to the displacement brought by Israel's founding ..."
Det var inte Israels grundande som tvingade de palestinska araberna att flytta - de erbjöds en egen stat samtidigt som judarna fick sin stat men araberna tackade nej och anföll Israel.
Det är inte heller Israel som tvingat de palestinska flyktingarna att förbli flyktingar, utan FN och de arabiska grannstaterna.
Obama försvarar judarnas rätt till en egen stat utgående från antisemitismen i Europa som kulminerade i Förintelsen. Precis som en analys i Jerusalem Post säger skulle det ha varit viktigt att Obama hade poägterat judarnas historiska rätt till landet. De återvände hem, de är inte främmande erövrare som palestinierna ofta säger i sin propaganda.
Obama säger att palestinierna måste överge våldets väg, det kommer inte att ge någon utdelning.
Obama: "At the same time, Israelis must acknowledge that just as Israel's right to exist cannot be denied, neither can Palestine's. The United States does not accept the legitimacy of continued Israeli settlements. This construction violates previous agreements and undermines efforts to achieve peace. It is time for these settlements to stop"
Obama accepterar inte fortsatt utbyggnad av israeliska bosättningar på Västbanken.
-Obama talade en hel del om Gud men när han säger detta sätter han sig upp mot Bibelns Gud som har gett landet till judarna.
-Obama accepterar tydligen inte heller mänskliga stadgar, stadgarna för Palestinamandatet ger nämligen klart och tydligt judarna rätt att bosätta sig i hela området.
-Judarnas histroriska rätt till området spelar tydligen inte någon roll, det verkar vara ett faktum Obama vill undvika.
Obama säger att Israel måster erkänna att på samma sätt som Israels rätt att existera inte kan förnekas så kan inte heller Palestinas.
- Obama jämställer här en stat som existerat i över 60 år med ett folk som fortfarande bara strävar efter sjävständighet.
- Israel har existerat som självständig stat i över 60 år, naturligtvis kan inte dess existens förnekas.
- Judarna är dessutom det enda folk som tidigare haft en egen stat på området med Jerusalem som huvudstad.
- Palestinerna däremot har aldrig haft en egen stat (om man inte räknar Jordanien) så det är ingen självklarhet att en sådan skall bildas. Obama säger klart att USA stöder palestiniernas rätt till en egen stat.Här är Obama igen på kollisionskurs med Bibelns Gud men det är något som förutsägs inträffa. Obama citerar koranen, jag citerar Joel 3:2 ..skall jag samla alla hednafolkoch föra dem ner till Josafats dal. Där skall jag hålla dom över dem för mittt folks, min arvedel Israels skull, som de har förskingrat bland hednafolken. De har delat mitt land...
Obamas vision:
Too many tears have flowed. Too much blood has been shed. All of us have a responsibility to work for the day when the mothers of Israelis and Palestinians can see their children grow up without fear; when the Holy Land of three great faiths is the place of peace that God intended it to be; when Jerusalem is a secure and lasting home for Jews and Christians and Muslims, and a place for all of the children of Abraham to mingle peacefully together as in the story of Isra, when Moses, Jesus, and Mohammed (peace be upon them) joined in prayer.
The issues that I have described will not be easy to address. But we have a responsibility to join together on behalf of the world we seek - a world where extremists no longer threaten our people, and American troops have come home; a world where Israelis and Palestinians are each secure in a state of their own, and nuclear energy is used for peaceful purposes; a world where governments serve their citizens, and the rights of all God's children are respected. Those are mutual interests. That is the world we seek. But we can only achieve it together.
Som avslutning citerar Obama en vers från koranen, nyatestamentet och talmud (NT och talmud handlar om fred men antagligen hittade man ingen vers i koranen som talade om fred?)samt avslutningsorden:
The people of the world can live together in peace. We know that is God's vision. Now, that must be our work here on Earth. Thank you. And may God's peace be upon you.
De som känner sin Bibeln kan ju jämföra Obamas och Bibelns visioner för Jerusalem, Israel och världen.
Talet i sin helhet kan läsas här: Full text of Obama's Cairo address
Obama tog i talet upp följande ämnen.
1 Kampen mot väpnad extremism i olika former
2 Situationen mellan Israel, palestinierna och den arabiska världen
3 Iran och känvapenfrågan
4 Demokrati
5 Religionsfrihet
6 Kvinnans rättigheter
7 Ekonomisk utveckling
När det gäller Obamas syn på islam verkar han basera sig mera på önsketänkande än på verkligheten. Han säger att USA och den muslimska världen delar gemensamma värderingar som rättvisa och tolerans. Vidare säger han: "And throughout history, Islam has demonstrated through words and deeds the possibilities of religious tolerance and racial equality" och " Islam has a proud tradition of tolerance."
Tyvärr är sanningen den att islam genom historien varit svärdets religion, att visa tolerans mot mänskor av andra religioner (bl.a judar och kristna) har hört till undantagen och fortfarande hör de muslimska länderna till de länder där de mänskliga rättigheterna respekteras sämst. (Redan Mohammed var en krigare och han är rollmodellen för alla muslimer)
Islam betraktar sig själv som den enda rätta religionen, endast där islam regerar kan det råda fred. Områden där islam inte har makten betraktas som "Krigets hus" och skall naturligtvis erövras vid rätt tillfälle. (Läs gärna boken av Risto Soramies: Islam klappar på)
Kristna och judar har enligt muslimerna avfallit från islam bl.a. genom att förfalska bibeln, och har haft rätt att existera i muslimska länder som andra klassens medborgare.
I flera av de muslimska länderna riskerar människor som konventerar från islam till kristendom dödstraff. Inte ett ord om detta sade Obama i avsnittet som bahandlade religionsfrihet. Istället prisade han Saudi-Arabiens kung för religionsdialogkonferensen han ordnade för en tid sedan i FN.
Open Doors om Saudi Arabien: Saudi Arabia
In Sharia-ruled Saudi Arabia, the deplorable state of religious freedom remained generally unaltered in 2007. Under the kingdom’s strict interpretation of Islamic law, apostasy (conversion to another religion) is punishable by death if the accused does not recant. There were no reports of executions for apostasy in 2007. Public non-Muslim worship is prohibited. Non-Muslim worshippers who engage in such activities risk arrest, imprisonment, lashing, deportation, and sometimes torture. Like the previous year, several Christians were arrested for their involvement in religious activities in 2007.
Några kommentarer till talets del som behandlade Israel, palestinierna och araberna.
Obama: "It is easy to point fingers - for Palestinians to point to the displacement brought by Israel's founding ..."
Det var inte Israels grundande som tvingade de palestinska araberna att flytta - de erbjöds en egen stat samtidigt som judarna fick sin stat men araberna tackade nej och anföll Israel.
Det är inte heller Israel som tvingat de palestinska flyktingarna att förbli flyktingar, utan FN och de arabiska grannstaterna.
Obama försvarar judarnas rätt till en egen stat utgående från antisemitismen i Europa som kulminerade i Förintelsen. Precis som en analys i Jerusalem Post säger skulle det ha varit viktigt att Obama hade poägterat judarnas historiska rätt till landet. De återvände hem, de är inte främmande erövrare som palestinierna ofta säger i sin propaganda.
Obama säger att palestinierna måste överge våldets väg, det kommer inte att ge någon utdelning.
Obama: "At the same time, Israelis must acknowledge that just as Israel's right to exist cannot be denied, neither can Palestine's. The United States does not accept the legitimacy of continued Israeli settlements. This construction violates previous agreements and undermines efforts to achieve peace. It is time for these settlements to stop"
Obama accepterar inte fortsatt utbyggnad av israeliska bosättningar på Västbanken.
-Obama talade en hel del om Gud men när han säger detta sätter han sig upp mot Bibelns Gud som har gett landet till judarna.
-Obama accepterar tydligen inte heller mänskliga stadgar, stadgarna för Palestinamandatet ger nämligen klart och tydligt judarna rätt att bosätta sig i hela området.
-Judarnas histroriska rätt till området spelar tydligen inte någon roll, det verkar vara ett faktum Obama vill undvika.
Obama säger att Israel måster erkänna att på samma sätt som Israels rätt att existera inte kan förnekas så kan inte heller Palestinas.
- Obama jämställer här en stat som existerat i över 60 år med ett folk som fortfarande bara strävar efter sjävständighet.
- Israel har existerat som självständig stat i över 60 år, naturligtvis kan inte dess existens förnekas.
- Judarna är dessutom det enda folk som tidigare haft en egen stat på området med Jerusalem som huvudstad.
- Palestinerna däremot har aldrig haft en egen stat (om man inte räknar Jordanien) så det är ingen självklarhet att en sådan skall bildas. Obama säger klart att USA stöder palestiniernas rätt till en egen stat.Här är Obama igen på kollisionskurs med Bibelns Gud men det är något som förutsägs inträffa. Obama citerar koranen, jag citerar Joel 3:2 ..skall jag samla alla hednafolkoch föra dem ner till Josafats dal. Där skall jag hålla dom över dem för mittt folks, min arvedel Israels skull, som de har förskingrat bland hednafolken. De har delat mitt land...
Obamas vision:
Too many tears have flowed. Too much blood has been shed. All of us have a responsibility to work for the day when the mothers of Israelis and Palestinians can see their children grow up without fear; when the Holy Land of three great faiths is the place of peace that God intended it to be; when Jerusalem is a secure and lasting home for Jews and Christians and Muslims, and a place for all of the children of Abraham to mingle peacefully together as in the story of Isra, when Moses, Jesus, and Mohammed (peace be upon them) joined in prayer.
The issues that I have described will not be easy to address. But we have a responsibility to join together on behalf of the world we seek - a world where extremists no longer threaten our people, and American troops have come home; a world where Israelis and Palestinians are each secure in a state of their own, and nuclear energy is used for peaceful purposes; a world where governments serve their citizens, and the rights of all God's children are respected. Those are mutual interests. That is the world we seek. But we can only achieve it together.
Som avslutning citerar Obama en vers från koranen, nyatestamentet och talmud (NT och talmud handlar om fred men antagligen hittade man ingen vers i koranen som talade om fred?)samt avslutningsorden:
The people of the world can live together in peace. We know that is God's vision. Now, that must be our work here on Earth. Thank you. And may God's peace be upon you.
De som känner sin Bibeln kan ju jämföra Obamas och Bibelns visioner för Jerusalem, Israel och världen.
onsdag 3 juni 2009
Caroline Glick : Jerusalem: The eternal front line
Den välkända journalisten Caroline Glick har fått ta emot utmärkelsen "Guardian of Zion". Hennes tal efter mottagandet kan läsas här: Jerusalem: The eternal front line
Om du läser talet får du en kort historielektion om Jerusalem.
Ett kort citat:
"The Americans prefer to ignore the metaphysical and spiritual aspects of the city's frontline status as they push for an Israeli retreat to the indefensible 1949 armistice lines. For them, the issue of Jerusalem is no more than a petty real estate squabble.
Om du läser talet får du en kort historielektion om Jerusalem.
Ett kort citat:
"The Americans prefer to ignore the metaphysical and spiritual aspects of the city's frontline status as they push for an Israeli retreat to the indefensible 1949 armistice lines. For them, the issue of Jerusalem is no more than a petty real estate squabble.
But our enemies know better. For them the question of who controls Jerusalem is rightly recognized as the core issue - as the issue upon which Israel rises or falls as a state and as a people. Earlier this month, this point was made clearly by one of Israelís sworn enemies."
tisdag 2 juni 2009
Stor katastrofövning i Israel
Idag klockan 11 ljöd sirenerna över hela Israel. Den största katastrofövningen någonsin pågår nämligen denhär veckan, och idag skulle även civila söka sig till skyddsrummen.
I övningen simulerar man en situation där Israel angrips med både konventionella och kemiska vapen från olika håll, plus att terrorister samtidigt attackerar. Ett scenario som man räknar med att kan komma att förverkligas inom några år.
Sirens sound in home front drill
Sirens sound across Israel in state's largest civilian drill
Ledaren i Jerusalem Post skriver om övningen,Welcome to our reality :
"Want to understand the Israeli psyche? Consider that when our country was born, those with whom we sought to share this land rejected our right to exist. Though we have created a technologically advanced, Western-oriented country, and made peace with Egypt and Jordan, our "normality" still demands that a high-school graduate head not to university or for a gap year, but to basic training.
Throughout the 1950s and 1960s (when there were no settlements and no "occupation") our homeland was under attack anyway. A single example: On March 17, 1954, gunmen ambushed an Eilat-Tel Aviv commuter bus. First they murdered the driver, then they proceeded to shoot the passengers, one by one.
In the 1970s, we fought off a surprise attack on our most solemn holy day - after having withstood a war of attrition. In the 1980s, we fought bitter wars in Lebanon to fend off attacks against our northern border.
In the 1990s, we signed the Oslo Accords with the Palestinian leadership. And since then? More Israelis have been murdered by terrorists than ever before.
Efforts to reach an accommodation with a violently fragmented Palestinian polity have thus far proven fruitless. The "moderates" appear no less unyielding than the fanatics.
We caught the Syrians, to our north, building a clandestine nuclear facility under North Korean tutelage. They make no secret about hosting Hamas's politburo, pressuring it to resist even a tactical timeout in its anti-Israel belligerency.
Hizbullah dominates Lebanese affairs and provides Iran with shock-troops along our border.
Then there is Iran, which may have enriched enough uranium to manufacture a nuclear bomb by year's end. Even as Mahmoud Ahmadinejad threatens our obliteration, he insists that the Nazis did not systematically destroy European Jewry. Yet he is feted at UN forums, while Europeans shamelessly subsidize trade with his country.
That is our reality. It's the one many of us will be contemplating at 11 a.m. today, when the siren sounds. "
I övningen simulerar man en situation där Israel angrips med både konventionella och kemiska vapen från olika håll, plus att terrorister samtidigt attackerar. Ett scenario som man räknar med att kan komma att förverkligas inom några år.
Sirens sound in home front drill
Sirens sound across Israel in state's largest civilian drill
Ledaren i Jerusalem Post skriver om övningen,Welcome to our reality :
"Want to understand the Israeli psyche? Consider that when our country was born, those with whom we sought to share this land rejected our right to exist. Though we have created a technologically advanced, Western-oriented country, and made peace with Egypt and Jordan, our "normality" still demands that a high-school graduate head not to university or for a gap year, but to basic training.
Throughout the 1950s and 1960s (when there were no settlements and no "occupation") our homeland was under attack anyway. A single example: On March 17, 1954, gunmen ambushed an Eilat-Tel Aviv commuter bus. First they murdered the driver, then they proceeded to shoot the passengers, one by one.
In the 1970s, we fought off a surprise attack on our most solemn holy day - after having withstood a war of attrition. In the 1980s, we fought bitter wars in Lebanon to fend off attacks against our northern border.
In the 1990s, we signed the Oslo Accords with the Palestinian leadership. And since then? More Israelis have been murdered by terrorists than ever before.
Efforts to reach an accommodation with a violently fragmented Palestinian polity have thus far proven fruitless. The "moderates" appear no less unyielding than the fanatics.
We caught the Syrians, to our north, building a clandestine nuclear facility under North Korean tutelage. They make no secret about hosting Hamas's politburo, pressuring it to resist even a tactical timeout in its anti-Israel belligerency.
Hizbullah dominates Lebanese affairs and provides Iran with shock-troops along our border.
Then there is Iran, which may have enriched enough uranium to manufacture a nuclear bomb by year's end. Even as Mahmoud Ahmadinejad threatens our obliteration, he insists that the Nazis did not systematically destroy European Jewry. Yet he is feted at UN forums, while Europeans shamelessly subsidize trade with his country.
That is our reality. It's the one many of us will be contemplating at 11 a.m. today, when the siren sounds. "
måndag 1 juni 2009
Bosättningar i fokus
Man ser i Israel med viss förvåning på USA:s krav på ett totalt stopp på byggandet i bosättningarna på västbanken/Judéen och Samarien.
Israels premiärminister har gjort det mycket klart att det är något han inte kommer att gå med på. Olagliga bosättningar skall evakueras och inga nya skall byggas men den naturliga tillväxten inom redan befintliga bosättningar finns det ingen orsak att stoppa, säger han.
Detta var något som man kom överens om med USA:s förre president.
Obamas regering lär säga att det som man kom överens om med Bush inte längre gäller, men då kommer man ut på hal is. Varför skall då Israel eller någon annan vara bundna av tidigare regeringars avtal?
Det sägs också att USA överväger att inte längre stöda Israel i omröstningarna I FN om Israel inte går med på USA:s krav. Det skulle betyda att arabländernas israelfientliga resolutioner automatiskt skulle röstas igenom också i Säkerhetsrådet.
Det är svårt att tro att USA på detta sätt skulle kapitulerar för arab/muslimländerna och inte står upp för det som är rätt men framtiden får visa hur det går.
Uppdatering:'US never threatened Israel with punitive steps'
Mahmoud Abbas var i USA förra veckan och gav en intervju för The Washington Post. Ett kort utdrag från intervjun i Jerusalem Post lyder såhär:
"If the president wants to know why leaning on Israel while basically giving so-called moderate Palestinians a free ride won't advance peace, he'll find the answers in Diehl's column outlining Abbas's Five Noes:
Would he negotiate with Binyamin Netanyahu without preconditions? No.
Would he recognize Israel as a Jewish state? No.
Would he consider territorial compromise? No.
Would he compromise on refugees? No.
Would he modify the Arab Peace Initiative to make it a more viable negotiating tool? Absolutely not. "
'Halting W. Bank growth unreasonable'
'U.S. may limit support of Israel to force settlement freeze'
Israels premiärminister har gjort det mycket klart att det är något han inte kommer att gå med på. Olagliga bosättningar skall evakueras och inga nya skall byggas men den naturliga tillväxten inom redan befintliga bosättningar finns det ingen orsak att stoppa, säger han.
Detta var något som man kom överens om med USA:s förre president.
Obamas regering lär säga att det som man kom överens om med Bush inte längre gäller, men då kommer man ut på hal is. Varför skall då Israel eller någon annan vara bundna av tidigare regeringars avtal?
Det sägs också att USA överväger att inte längre stöda Israel i omröstningarna I FN om Israel inte går med på USA:s krav. Det skulle betyda att arabländernas israelfientliga resolutioner automatiskt skulle röstas igenom också i Säkerhetsrådet.
Det är svårt att tro att USA på detta sätt skulle kapitulerar för arab/muslimländerna och inte står upp för det som är rätt men framtiden får visa hur det går.
Uppdatering:'US never threatened Israel with punitive steps'
Mahmoud Abbas var i USA förra veckan och gav en intervju för The Washington Post. Ett kort utdrag från intervjun i Jerusalem Post lyder såhär:
"If the president wants to know why leaning on Israel while basically giving so-called moderate Palestinians a free ride won't advance peace, he'll find the answers in Diehl's column outlining Abbas's Five Noes:
Would he negotiate with Binyamin Netanyahu without preconditions? No.
Would he recognize Israel as a Jewish state? No.
Would he consider territorial compromise? No.
Would he compromise on refugees? No.
Would he modify the Arab Peace Initiative to make it a more viable negotiating tool? Absolutely not. "
'Halting W. Bank growth unreasonable'
'U.S. may limit support of Israel to force settlement freeze'
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)