Raket nära Tel-Aviv

Tel-Aviv området är det mest tätbefolkade området i Israel. I kväll exploderade en raket från Gaza i Rishon Lezion som befinner sig endast ca 15 km söder om Tel-Aviv.
Omkring 250 raketer har avfyrats mot Israel under det senaste dygnet, tre israeler har dödats och åtminstone fem skadats.
Israel har utfört flygräder mot omkring 200 mål i Gaza, 15 palestinier rapporteras ha dödats.
Israel har fällt flygblad över Gaza där invånarna uppmanas hålla sig borta från ställen där de vet att terrorister  håller till. Problemet för civilbefolkningen i Gaza är att Hamas och de andra terrororganisationerna avfyrar raketer i närheten av bostadshus och även har sina vapenlager i bostadsområden vilket gör att det kan vara svårt att söka skydd när Israel angriper terroristerna.
Gaza rocket hits area south of Tel Aviv for first time

En kort analys av läget:  Analysis: The battle for the South has begun
" Nearly four years after Operation Cast Lead, a new battle to restore security for the South has begun. The deterrence levels gained by Israel in the 2009 operation have run out, in great part due to the rise of the Muslim Brotherhood in Egypt."

Ännu en incident vid gränsen till Syrien
En israelisk soldat träffades idag av en kula från striderna på den syriska sidan av gränsen. Tack vare att han bar skottsäker väst klarade han sig utan större skador.
Incidenten visar hur nära gränsen striderna i Syrien förs. Det verkar som om de syriska rebellerna skulle behärska byarna  i gränsområdet.
IDF soldier lightly hurt by stray Syrian bullet

Raketattacker under årens lopp

Diagram som visar hur många raket och granatattacker riktats mot Israel från Gaza under de gångna åren och raketernas räckvidd..Raketerna riktas vanligen mot civilbefolkningen vilket inte är tillåtet enligt internationell lag. Raketbeskjutningen är därför mera att betrakta som terrorism än krigsföring.
När Israel slår till mot Gaza är det terroristerna och deras vapenlager man slår till mot men eftersom terroristerna ofta använder mänskliga sköldar och gömmer sig bakom civilbefolkningen drabbas även vanliga civila.
Israel strikes terror targets in Gaza

Bil som träffats av raket i Beer Sheva, Israel.

Uttalanden från israeliska ledare

Här kan man läsa uttalanden från ledande israeliska politiker angående operationen Pillar of Defense:

Premiärminister Netanyahu:
PM Netanyahu's statement to the foreign press

"In recent days and weeks, Hamas and the other terrorist organizations in Gaza have made normal life impossible for over one million Israelis. No government would tolerate a situation where nearly a fifth of its people live under a constant barrage of rockets and missile fire, and Israel will not tolerate this situation. This is why my government has instructed the Israeli Defense Forces to conduct surgical strikes against the terrorist infrastructure in Gaza. And this is why Israel will continue to take whatever action is necessary to defend our people.
I want to remind you that, seven years ago, Israel withdrew from every square inch of Gaza. Now, Hamas took over the areas we vacated. What did it do? Rather than build a better future for the residents of Gaza, the Hamas leadership, backed by Iran, turned Gaza into a terrorist stronghold. They fired thousand of rockets at our cities, at our towns, at our civilians, at our children. They’ve smuggled thousands of rockets and missiles into Gaza, and they deliberately place these rockets and missiles in civilian areas: in homes, in schools, near hospitals. This year alone, they fired over one thousand rockets and missiles at Israel, including close to 200 rockets in the last 24 hours."...

Försvarsminister Barak
Pillar of Defense - Statement by DM Ehud Barak

A few hours ago, the political echelons ordered the IDF to launch Operation Pillar of Defense in Gaza. The accuracy of the intelligence on behalf of both the Israel Security Agency and our Military Intelligence, as well as the precise action of the IDF, led to the elimination of Hamas' military leader Ahmed Jabari. We also struck most of the long range Fajr missiles and additional Hamas infrastructure.
Israel does not want war. But Hamas' consistent provocation in recent weeks, in particular the incessant rounds of artillery rockets and mortars into the heart of our southern communities, the tunnel which exploded deep into Israeli territory, the anti-tank missile fired at a jeep - again inside of Israel - forced our hand into acting with both precision and decisiveness.
We must be clear that Israel will not tolerate a situation in which there is incessant [rocket] fire on our citizens.  No life loving country would accept this situation.
The goals of the operation are as follows:

• Strengthening our deterrence
• To inflict serious damage on the rocket launching network
• To deliver a painful blow for Hamas and the other terrorist organizations
• To minimize damage to our home front...                                                                                                                                                                                                                                              Säkerhetskabinettet
  Security Cabinet Communique
   The Cabinet directed the IDF and the ISA to continue vigorous action against the terrorist infrastructures operating from the Gaza Strip against the civilian population in Israel in order to allow a normal life for the residents of the State of Israel...
•   

Tre döda i raketattacker från Gaza

Tre personer dödades när en raket träffade en bostadsbyggnad i Kiryat Malachi i Israel.
200 raketer har avfyrats mot Israel under det senaste dygnet.
Bland annat har en skola  träffats i Ofakim och en byggnad i Ashdod.
Skolorna inom en radie på 40 km från Gaza håller stängda i dag.
Explosioner har hörts så långt borta från gränsen som i Dimona ca 75 km från Gaza.

Gaza rocket hits building, kills three in Kiryat Malachi

Devastation in Kiryat Malachi after deadly strike

Hamasledare dödad

Efter att Hamas och andra terroristgrupper i Gaza under de senaste dagarna har attackerat israeliska soldater som patrullerar gränsen och skjutit över 100 raketer och granater mot den israeliska civilbefolkningen har Israel ändrat taktik.
Sedan den senaste markoffensiven mot Hamas i Gaza för snart fyra år sedan har Israel svarat på raketbeskjutningen från Gaza med att bomba avfyrningsramperna, en del vapenförråd och smuggeltunnlar men idag gick man till angrepp mot ledaren för Hamas militära styrkor Ahmed Jabari och dödade honom i en missilattack.
Kort därefter förstörde israeliska flygvapnet stora delar av terroristernas förråd av missiler med lång räckvidd (dvs missiler som från Gaza kan träffa Tel-Aviv området.
De här åtgärderna sägs vara början på en ny operation med namnet Pillar of Defense (försvarspelare).
Målet med operationen är att skydda den israeliska civilbefolkningen och att försvaga terroristernas infrastruktur i Gaza.
Terrorgrupperna i Gaza har hittills  svarat med att avfyra över 30 raketer mot Israel. Flera raketer har skjutits mot Beer Sheva och även mot Dimona där Israel har sitt kärnkraftverk.
En stor del av raketerna har Israels försvarssystem Iron Dome lyckats skjuta ner.
Det verkar som om det skulle finna en stor enighet bland de politiska partierna i Israel om att attacken mot Jabari var befogad, man är helt enkelt tvungen att försöka göra något för att få ett slut på raketbeskjutningen. Det är ohållbart i längden att invånarna i flera storstäder (omkring 1 miljon människor) skall leva i ständig rädsla för raketattacker.
Egypten har kallat hem sin ambassadör i Israel i protest mot att Israel skyddar sin civilbefolkning (det är inte så Egypten ser det) och kräver att FN:s säkerhehtsråd sammankallas.

Iron Dome intercepts 13 Gaza rockets; 6 land near Beersheba

IAF strike kills Hamas military chief Jabari

Profile of a terrorist: Ahmed Jabari 

Barak: Strikes mark beginning of IDF operations

Timeline of the Gaza escalation
 
Is targeting Hamas leaders off battlefield legal?
 
Analysis: Assassinations to ground offensives

Juridiska och historiska fakta som borde beaktas vid FN omröstningen om Palestina (del 4/4)

Förhandlingar

Resolution 242 förutsätter att det skall föras fredsförhandlingar mellan parterna i konflikten för att man skall uppnå säkra och trygga gränser för alla parter i stället för vapenstilleståndslinjen från 1949.

Detta bekräftades i Osloavtalet 1993 där det sägs att frågor som gäller bl.a. Jerusalem, flyktingarna och gränserna skall avgöras i förhandlingar.

Detta bekräftas också i det brev som Arafat sände till Israels premiärminister Rabin 1993 där det sägs: PLO förbinder sig till fredsprocessen för Mellanöstern och till en fredlig lösning på konflikten mellan parterna och deklarerar att alla de kvarstående frågorna skall lösas genom förhandlingar.

I Oslo II från 1995 sägs det attt ingendera parterna skall vidta några åtgärder som förändrar västbankens status.

När paelstinierna vänder sig  till FN för att bli erkänd som en icke medlems stat är detta ett brott mot ett ingånget internationellt avtal och ett brott mot givna löften.

Om Palestina erkänns som en stat utan att ha slutit fred med Israel betyder det att omvärlden erkänner en stat  vars ledare och styrande  partier strävar efter att förinta en av sina grannstater. Fatah, Hamas och PLO har alla förintanted av Israel inskrivet i sina stadgar.

FN:s roll 

Palestinierna kommer denna höst med största sannolikhet att vända sig till FN:s generalförsamling för att få ett erkännande.Detta efter att försöket i Säkerhetsrådet misslyckades senaste höst.

FN:s generalförsamling har inte makt att göra juridiskt bindande beslut. Den kan bara ge rekommendationer.

En resolution från generalförsamlingen kan därför inte skapa en ny stat i juridisk mening.

According to one illustrious former President of the International Court, Professor, Judge Schwebel:
The General Assembly of the United Nations can only, in principle, issue „recommendations‟ which are not of a binding character, according to Article 10 of the Charter of the United Nations.

Professor Arangio-Ruiz, who wrote what was considered "perhaps the most comprehensive" treatise ever compiled on the normative role of the UN General Assembly, went so far as to conclude that:
the General Assembly lacks legal authority either to „enact‟ or to „declare‟ or „determine‟ or „interpret‟ international law so as legally to bind states by such acts, whether these states be members of the United Nations or not, and whether these states voted for or against or abstained from the relevant vote or did not take part in it.

En omröstning i FN ger alltså inte palestinierna en egen stat även om de skulle få en stor majoritet bakom sin resolution. Enda vägen går via förhandlingar med Israel i enlighet med tidigare gjorda avtal och löften.

Texten baserar sig på uppgifter från boken Foundations of the International Legal Rights of the Jewish People and the State of Israel and the Implications for the Proposed New Palestinian State 
 skriven av Dr. Cynthia D. Wallace.

 Dr. Cynthia D. Wallace received her PhD in international law from Cambridge Univeristy. Her international law career spans some thirty years and she has held academic and senior diplomatic-level posts.

Här kan man läsa ett engelskt sammandrag av boken.    

Juridiska och historiska fakta som borde beaktas vid FN omröstningen om Palestina (del 3/4)

Bosättningarna

Är de judiska bosättningarna på västbanken, eller i Judéen och Samarien som området kallades i tusentals år innan Jordanien gav det namnet västbanken, lagliga eller olagliga?

Efter kriget 1967 kunde judarna igen bosätta sig i området som är hjärtat av det historiska Israel, Judéen och Samarien.

U.S. Undersecretary of State, Rostow ansåg vid tidpunkten att Palestina mandatets stadgar fortfarande gäller och konstaterade:

"Den judiska rätten till bosättning i Palestina väster om Jordanfloden, det vill säga i Israel, på Västbanken och i Jerusalem är oantastlig. Denna rätt har aldrig avslutats och kan inte sägas upp annat än genom en erkänd fred mellan Israel och dess grannar. Det finns ingen efterföljande rättsligt bindande instrument avseende territoriet i fråga som har upphävt denna rättighet för judisk bosättning."

När man talar om bosättningarnas laglighet hänvisas ofta till Genevekonventionens artikl 49. Men ett obestridligt faktum är att artikel 49 inte skrevs för de förhållanden som råder i dagens Israel.

Paragraf 6 i artikel 49 lyder:"Ockupationsmakten skall inte deportera eller förflytta delar av den egna civilbefolkningen till territoriet den ockuperar."

("The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies.")
När det gäller Israel och den judiska befolkningen så säger internationell lag enligt Palestina mandatet att judarna har rätt till, och de till och med uppmuntras att bosätta sig i alla delar av Palestina.
Judarna har inte deporterats eller tvångsförflyttats till Judéen, Samarien och östra Jerusalem därför är inte heller Fjärde Genevekonventionen direkt tillämpbar på situationen där.
Om man försöker olagligförklara de judiska bosättningarna utgående från Genevekonventionen förbiser man totalt den lagliga status som Palestina mandatet har och de rättigheter det ger det judiska folket när det gäller bosättning i området.
Enligt Osloavtalet hör bosättningarna till de frågor som skall tas upp i förhandlingarna mellan Israel och de palestinska araberna.

Jerusalem
När palestinierna kräver att få östra Jerusalem till huvudstad måste man komma ihåg att östra Jerusalem för judarna är Jerusalem. Gamla stan är det historiska Jerusalem, det är först under de senaste hundra åren som Jerusalem växt utanför murarna.
Eftersom palestiniernas president Abbas har sagt att inga judar kommer att ha rätt att leva i den palestinska staten skulle  östra Jerusalem som palestiniernas huvudstad betyda att omkring 225.000 judar skulle tvingas flytta från sina hem. En upprepning av händelserna 1948 då 25.000 judar tvingades fly när araberna invaderade Jerusalem.
Är det realistiskt att tänka sig att de palestinska araberna med Abbas i spetsen skulle genomföra en så rasistisk politik? De arabiska palestinierna fick 1922 80 % av det Palestinska mandatets territorium, nuvarande Jordanien. I Jordanien har judar varken rätt att köpa land eller bosätta sig. Det är fullt möjligt att samma regler skulle gälla ifall de palestinska araberna fick ytterligare en stat.
När det gäller Jerusalems lagliga status kan man notera att Palestina mandatets stadgar inte gör något undantag för Jerusalem. Staden hör alltså till det område som gavs till judarna för att där återupprätta sin nationalstat.
När frågan om Jerusalem debatterades i FN 1949 sade Israels premiärminister David Ben-Gurion i Knesset att: Jerusalem var en oskiljbar del av staten Israel och dess eviga huvudstad, parlamentet gav honom sitt stöd.
Israels premiärminister Menachem Begin sade efter Camp David konferenssen: Jerusalem är en stad, odelbar, staten Israels huvudstad.
Egyptens president Anwar Sadat proklamerade däremot: Arabiska Jerusalem är en integrerad del av västbanken och borde vara under arabisk överhöghet.
Israel, en suverän stat, säger alltså att Jerusalem är deras odelbara huvudstad medan västbanken inte är någon suverän stat och man säger att Jerusalem "borde vara".
Varje stat har rätt att välja sin egen huvudstad inom sitt eget territorium och det finns inga juridiska orsaker till varför en del av Jerusalem skulle avskiljas från det område som judarna har rätt till enligt Palestina mandatet.

Texten baserar sig på uppgifter från boken Foundations of the International Legal Rights of the Jewish People and the State of Israel and the Implications for the Proposed New Palestinian State 
 skriven av Dr. Cynthia D. Wallace.

 Dr. Cynthia D. Wallace received her PhD in international law from Cambridge Univeristy. Her international law career spans some thirty years and she has held academic and senior diplomatic-level posts.

Här kan man läsa ett engelskt sammandrag av boken.