Raket och granatar från Gaza

På lördagen avfyrades en Kassamraket från Gaza mot Israel och söndag kväll avfyrades ytterligare fyra granater.
Efter Kassamraketen bombade israeliskt flyg en tunnel i Gaza.
Den senaste tiden har oroligheterna vid gränsen till Gaza ökat något.

Four mortar shells hit western Negev

En artikel om mannen som försöker ge Israel dess slutliga gränser kan läsas här:
On the Border: Putting a map on Israel
"Most Israelis and Jordanians are probably unaware that the border between their countries isn't really fixed. The boundary runs directly through the center of the Jordan River, but should the river naturally change its course, so too will the border.
It is one of many secrets held by Dr. Haim Srebro, director-general of the Survey of Israel center. For decades, Srebro has been working to give the State of Israel its final borders..."

Irans nya försvarsminister efterlyst av Interpol

Irans president har utnämnt sina nya ministrar. Om parlamentet godkänner utnämningarna kommer Ahmad Vahidi att bli ny försvarsminister.
Ahmad Vahidi är efterlyst av Interpol. De argentinska myndigheterna vill ställa honom inför rätta. De anser att han bär en stor del av ansvaret för en bombattack mot ett judiskt center i Buenos Aires 1994. Vid attacken dödades 85 personer. Attacken utfördes av en självmordsbombare från Hizbollah.
Ahmad Vahidi chosen as defense minister

WantedVAHIDI, Ahmad

INTERPOL General Assembly upholds Executive Committee decision on AMIA Red Notice dispute

"Jerusalem är en arabisk och islamsk stad och har alltid varit det".

Chefen för de palestinska myndigheternas islamska domstol, Sheikh Tayseer Rajab Tamimi, säger att det inte finns några bevis för att judarna någonsin levt i Jerusalem eller för att templet existerat.
"Jerusalem är en arabisk och islamsk stad och har alltid varit det".
En märklig världsuppfattning!

PA judge: Jews have no history in Jerusalem

Aftonbladet

Sällan har en tidningsartikel väckt sådan uppmärksamhet som Aftonbladets dåligt underbyggda "kulturartikel" om organhandel.
Både HBL och ÖT har på ledarplats kommenterat artikeln. Av någon orsak riktas kritiken inte så mycket mot den dåliga artikeln, som enligt EU:s definition kan klassas som antisemitisk. (artikeln är en ny version av en gammal antisemitisk blodslögn som påstår att judarna dödar kristna barn för att få blod till påskbrödet)
Istället kritiseras Israel redan i rubrikvalet.
Österbottens Tidning: Israel skäller under fel träd
och
Hufvudstadsbladet: Israel vinner ingenting på krisen

Båda ledarna påstår felaktigt att Israel kräver att Sveriges regering skall be om ursäkt och ge avkall på pressfriheten.

Mina svar till ÖT och HBL finns nedan.
Mer information om Aftonbladetaffären:

Fred i Mellanöstern: DN:s chefredaktör: Regeringen får visst kritisera artiklar

Ilya Meyer

Svensk Israel Information

Insändare till ÖT:
Israel reagerar mot antisemitism inte pressfriheten
(Kommentar till Othmans ledare 2508)När Aftonbladet publicerar ett "kulturreportage" om israeliska armén som dödar palestinier för att stjäla deras organ är det en modern version av den gamla antisemitiska blodslögnen som säger att judarna dödar de kristnas barn för att få blod att blanda i mazabrödet. Lögnen har medverkat till mycket lidande för judarna under århundraden, därför den starka reaktionen från den israeliska regeringen.
När svenska UD tog bort den israeliska ambassadörens avståndstagande med motivieringen att de inte stod bakom den, signalerade det till israelerna att svenska regeringen inte tar avstånd från antisemitism.
Detta i sin tur ledde till att Israel krävde att svenska regeringen skulle ta avstånd från påståendena i artikeln.
Israel kräver inte att Sverige skall be om ursäkt, inte inskränkningar i tryckfriheten, inte heller att regeringen skall tysta ner Aftonbladet.
Det de kräver är ett tydligt avståndstagande från antisemitism.
Svenska regeringen har svarat med tystnad och "fråntagit" sin ambassadör i Israel rätten till uttrycksfrihet. Det är för mig svårt att se hur detta skulle vara ett uttryck för kurage.
Tvärtom, att svamla om att man är mot antisemitism men inte våga ta tag i fall som dyker upp, det är brist på kurage.
Boströms text i Aftonbladet är förövrigt i stort sett samma text som i den bok han publicerade redan 2001.
På grund av Aftonbladet hänvisar nu palestinierna och andra araber till en svensk "undersökning" som visar att judarna stjäl palestinska ynglingars organ. Boströms egen kommentar till sin text: "Jag tar inte ställning till om uppgifterna är sanna".

Daniel Brunell

Insändare till HBL:
Kommentar till ledare av Marit af Björkensten 26.08 : "Israel vinner ingenting på krisen".
I ledaren konstateras helt rätt att man måste föstå att Israel reagerar kraftigt på Aftonbladets kulturartikel. Artikeln påminner om den gamla antisemitiska lögnen att judarna dödar kristna barn för att få deras blod och lögnen har förorsakat mycket lidande för judarna genom historien. Därför har det funnits mycket känslor med i reaktionerna.
Det är emellertid ett missförstånd att Israel skulle kräva en ursäkt av den svenska regeringen eller att man í Sverige skall ge avkall på pressfriheten.
Det Israel enligt premiärminister Netanyahu kräver är ett fördömande.
Svenska jutitienkanslerna Göran Lambertz säger enligt SVT :" Regeringen kan gå mycket längre i sin kritik av artikeln i Aftonbladet utan att bryta mot grundlagen."
Det är alltså fråga om politisk vilja. Efter att svenska UD meddelat att de inte står bakom svenska Israelambassadörens avståndstagande från artikeln är det kanske inte så märkligt att Israel vill ha ett klart ställningstagande från svenska regeringen. När gamla antisemitiska blodslögner dyker upp i nya versioner borde alla reagera.
Daniel Brunell

Det krävs blod för att erövra Jerusalem

Abbas säkerhetsrådgivare Tirawi har talat inför kursdeltagare som valt som tema Jerusalem och "rätten att återvända".
Ord är ineffektiva, säger han, det är handling som krävs.
Förhandlingar leder inte till resultat utan för att få Jerusalem krävs tusentals martyrer.
Jerusalem och rätten att återvända kräver blod, handling och ansträngningar, motstånd och palestinsk enighet.

'J'lem needs thousands of martyrs'

Ingen judisk koppling till Klagomuren

En palestinsk universitetslektor skriver om historien och förnekar att judarna har någon historisk koppling till Klagomuren.Detta hände i en intervju i de palestinska myndigheternas TV-program 11 augusti.




Palstinian Media Watch
Following is the transcript of the interview:
Interviewer: "There are plots against this [Western] Wall that seek to harm the Al-Aqsa Mosque, and there is an attack on history, theft of culture, falsification of facts, erasure of the truth, and Judaization of the place . . .." Shamekh Alawneh: "The [Jews'] goal in giving the name 'Wailing Wall' to this [Western] Wall is political. . . The Jewish Zionists had no choice but to invent an excuse [about Jerusalem] to spread among the Zionists or the Jews in Europe, to connect to something concrete from the past about Jerusalem. They made false claims and called the 'Al-Burak Wall' the 'Wailing Wall.'" Interviewer: "Can we understand that this term [the 'Wailing Wall'] and this strange [Jewish] interest concerning this place are new, with no historical roots?" Alawneh: "Absolutely. It has no historical roots. This is political terminology to win the hearts and the support of the Zionists in Europe, so they would emigrate and come to Palestine. Nothing more!"
[PA TV (Fatah), Aug. 11, 2009]

Här kan man se fler exempel på samma historieförfalskning: Jerusalem’s Jewish history and the Temple denied

Aftonbladet tar priset i osmaklighet (uppdaterad)

Det är inte ovanligt att tidningar har en anti-israelisk agenda. Men ibland går de för långt. Aftonbladet i Sverige har prickat in sig på världskartan med en artikel som anklagar israeliska soldater för att döda palestinier, stjäla deras organ och sälja dem.
Det är en variation på den antisemitiska myten att judar dödar kristna barn för att få deras blod.
Artikeln har väckt starka reaktioner i Israel men också på övriga håll i världen.

Svenska ambassaden i Israel tog skarpt avstånd från artikeln:
Översättning av pressmeddelande från Sveriges ambassad i Israel med anledning av artikeln i Aftonbladet 17 augusti, 2009-08-19
Mediapåståenden om organhandel
Den 17 augusti publicerade den svenska dagstidningen Aftonbladet en artikel om påstådd organhandel i Israel. Den hänvisade, inter alia, till påståenden från individuella palestinier att organ har stulits från tillfångatagna palestinier. Källorna som anges och ett foto på en död palestinsk man härstammar från en händelse 1992. Artikeln i den svenska dagstidningen Aftonbladet är chockerande och motbjudande för oss svenskar, liksom för israeliska invånare. Vi delar den bestörtning som representanter för den israeliska regeringen, media och den israeliska allmänheten uttryckt. Denna ambassad kan bara tydligt ta avstånd från det. Liksom i Israel råder pressfrihet i Sverige. Emellertid, så medför pressfrihet och yttrandefrihet ett visst ansvar. Det faller på tidningarnas chefredaktörer.
Elisabet Borsiin Bonnier
Ambassadör

Uppdatering: Senare togs ambassadörens text bort från websidan.Ambassadörens uttalande sågs i Sverige som ett hot mot uttrycks- och pressfriheten.
Märkligt att ambassadören inte får kritisera och ta avstånd från en så dåligt underbyggd artikel.

Israel aghast at Swedish report on IDF
Swedish writer 'not sure' story's true
'I'm no anti-Semite,' says Swedish writer of IDF organ harvest story

Aftonbladets artikel:
”Våra söner plundras på sina organ”

Mats Skogkär i Sydsvenskan kommenterar:
Antisemitbladet
"För några veckor sedan avslöjades en stor korruptionsskandal i den amerikanska delstaten New Jersey. Bland de gripna fanns politiker, tjänstemän och – ett antal rabbiner.En av de gripna rabbinerna är misstänkt för illegal organhandel. Därmed var det förmodligen bara en tidsfråga innan någon skulle passa på att återvinna en av antisemitismens verkliga klassiker – juden som rövar bort barn och stjäl deras blod.Och mycket riktigt. Idag var det dags. Över ett helt uppslag på Aftonbladets kultursidor:“Våra söner plundras på sina organ.”Rubrikens söner är förstås palestinier och plundrarna är judar – förlåt, israeliska soldater.Och berättelsen har vi hört förr, i en eller annan form. Den följer konspirationsteorins sedvanliga mall: en massa lösa trådar som läsaren skall lockas att knyta ihop till en prydlig rosett utan att något som helst samband är belagt.En Israelisk kampanj i början av 1990-talet för att få fler människor att donera organ. Palestinska ungdomar som försvann under mystiska omständigheter och “levererades tillbaka nattetid till sina byar fem dygn senare, döda och uppsprättade”.Den israeliska specialstyrkan som väntade i natten “fimpade cigaretterna, lade ifrån sig Coca-Cola-burkarna och siktade i lugn och ro” mot sitt intet ont anande offer.Viskningar i mörkret. Anonyma källor. Rykten.Det är allt som behövs. Alla vet ju ändå hurdana de är eller hur: omänskliga, förhärdade. Kapabla till allt.Nu återstår bara det upprörda försvarstalet, lika förutsägbart det:“Antisemitism? Nej, nej, bara Israelkritik.”

Det borde handla om Aftonbladet (Nerikes Allehanda)
"En riktigt dålig artikel i Aftonbladet anklagade den israeliska armén för att ta mänskliga organ från mördade palestinier. Artikeln av frilansjournalisten Donald Boström publicerades i måndags.
Utifrån anonyma källor och lösa antaganden drar han slutsatsen att den israeliska armén är inblandad i handel med mänskliga organ. Donald Boström skriver att han själv sett en dödad palestinier som var uppskuren från buken upp till hakan. Han citerar sedan palestinier som ”var säkra på vad som hänt med deras söner”. Det kunde nämligen inte finnas någon annan förklaring än organhandel. Det är ett klassiskt sätt att bygga upp en konspirationsteori. Det finns få eller inga belägg för den tes som artikeln för fram. Men det går ju alltid att säga att det inte finns någon annan förklaring. På det sättet kan vilken fantasifull teori som helst lanseras. Fallet med den dödade palestiniern inträffade 1992 – för 17 år sedan! "

Svenska kommittén mot antisemitism uttalar sig om Aftonbladet:
Allvarligt övertramp i Aftonbladet

I Libanon togs Aftonbladets artikel som en sanning.
Israel Big Scandal: Israelis are killing Palestinians for Organs

I Saudi-Arabien kunde man läsa följande artikel:
Israelis killed Palestinians for organs

Oberoende om det var Aftonbladets mening eller inte så har de med artikeln lyckast öka hatet mot judarna. (och förlorat all trovärdighet i andras ögon)

Palestinierna sprider allmänt lögner som anklagar Israel och judarna för de mest underliga brott.
Palestinian Media Watch registrerar och rapporterar dessa lögner.
läs mera här:
Arafat murder accusation latest PA conspiracy libel
"PA libels claim that Israel conspires to infect Palestinians with AIDS, spread drug addiction, corrupt youth with aphrodisiac chewing gum and destroy the Al Aqsa Mosque, among other nefarious deeds. The goal is to inculcate hatred to the degree that fighting and murdering Jews and Israelis will be glorified as heroic self-defense."

Opartisk undersökning?

Undersökningen om Gazakriget som utförs av Richard Goldstone för FN:s mänskorättsråd granskas av Irwin Cotler. Han förklarar varför denna undersökning inte kan vara opartisk.

Irwin Cotler is the former minister of justice and attorney general of Canada. He is a member of the Canadian Parliament, special counsel on human rights and international justice to the Liberal Party, and a law professor (on leave) at McGill University.

Prof. Cotler explained how the Goldstone Commission was tainted by the UN Human Rights Council resolution creating its mandate, as well as the predisposed views of some of its personnel. In the second part of his piece, he elaborates the systemic and systematic bias of the UN council itself, and the implications this bias has on the fact-finding mission and on the integrity of international law generally.

Läs artiklarna här:
The Goldstone Mission - Tainted to the core (part I)
The Goldstone Mission - Tainted to the core (II)

Utdrag ur texten:
Indeed, the mandate that was handed over to Goldstone was deeply one-sided and flawed, by his own admission. For the resolution of the UNHRC creating the mandate already served as a direct indictment of Israel - it began by "strongly condemn[ing] the ongoing Israeli military operation… which has resulted in massive violations of the human rights of the Palestinian people and systematic destruction of Palestinian infrastructure." Canada, Japan, France, Germany, Italy, Switzerland and the United Kingdom - among others - accordingly refused to support it.

The mission's mandate is tainted through more subtle ways of prejudging its conclusions as well. For instance, the council's enabling resolution refers to the Gaza as being "occupied Palestinian territory." Such a description is loaded, and ignores the reality on the ground - that Israel fully withdrew from Gaza years ago. Indeed, the territory's status under international law remains unclear. By adopting this vernacular, the council - and Goldstone himself, who uses a similar characterization - implicitly predetermines an essential part of its analysis. For under international law, what constitutes a legitimate response will be very different depending on whether rocket attacks are coming from territory a state "controls," or whether they are coming from territory that is controlled by the attacking terrorist government, as in the case of Hamas.

But the problem is not that Israel seeks to be above the law; it is that Israel has been systematically denied equality before the law in the international arena. The issue is not whether Israel must respect human rights, but that the human rights of Israel and its people have not been respected. The discrimination emerges not from suggesting that human rights standards should be applied to Israel - which they must be - but from the fact that these standards have not been applied equally to anyone else.
IT IS on this basis that the Goldstone Commission should be opposed: not because it represents an objective inquiry into Israel - because independent and impartial inquiries should be welcomed by democracies - but precisely because it does not represent such an objective inquiry.

I know from first-hand experience the baggage that comes with participating in a mission created by the UN Human Rights Council - a UN body systematically and systemically biased against Israel. For this is a Council that has a special and permanent agenda item targeting Israeli violations of human rights, and another agenda item for the rest of the world - thereby singling out Israel for differential and discriminatory treatment. This is a Council that targets some 80% of its resolutions at one member state, Israel, while the major human rights violators enjoy exculpatory immunity. This is a Council that has had more emergency "Special Sessions" directed against Israel than against all the other countries of the world combined. This is a Council that excludes only one country - Israel - from membership in any regional grouping, thereby denying it international due process.

Yrsa Grüne avslutar diskussionen

Hej,
objektiv, javisst. Men om jag har förstått rätt så är en oberoende undersöning på gång, leds av Richard Goldstone.
ICRC rapporterade om palestinska barn vid sina döda föräldrar. Israeliska soldater var ovilliga att släppa fram någon till dem. Kolla med ICRC i Genève direkt.
Jag tackar för ditt intresse men hoppas på din förståelse för att jag inte kan gå en dialog om mina ledare i det oändliga på detta sätt och sätter nu punkt. Jag står förmin åsikt och texten är i enlighet med Hbl:s linje. Att åsikterna inte faller alla på läppen är bara naturligt.
mvh
Yrsa Grüne

Jag förstår väl att diskussionen inte kan fortsätta i det oändliga och får tacka för svaren. Samtidigt måste jag konstatera att Yrsa Grüne inte svarat på mina frågor.
Vidare är det intressant att Yrsa Grüne skriver att HBL har en egen linje i frågan.
Det är viktigt för HBL:s läsare att vara medveten om detta, HBL har en linje man följer när man skriver om händelserna i Israel.
Enligt min erfarenhet går den linjen ut på att ge en dålig bild av Israel och lyfta fram för Israel negativa nyheter.
Daniel

Frågor som inte fått något svar:
Jag hittar inga andra källor än HRW i rapporten. Vilka källor hänvisar du till?

Var rekommenderar HRW en oberoende undersökning?

Vem skulle i så fall utföra OBEROENDE undersökningar HRW? FN:s mänskorättskommitte? (som styrs av de muslimska länderna och som mer eller mindre på löpande band antar resolutioner som fördömer Israel)Det är förövrigt för denna kommitte som Richard Goldstone gör sin undersökning.

Känner du till att HRW inte är en neutral part i konflikten mellan araberna och Israel?

Anser du att man kan lita på HRW:s rapportering från konflikten mellan Israel och araberna när man känner till vem som skriver rapporterna och med tanke på att HRW samlat in pengar för sin verksamhet i Saudi-Arabien genom lyfta fram sin kritiska hållning till Israel och sin kamp mot pro-israeliska grupper som enligt HRW är lögnare?

Du menar väl inte allvar med att Hamas skulle kunna tänkas ta itu med påstådda överträdelser?Har du läst deras stadgar?

Nya frågor till Yrsa Grüne

Yrsa Grüne svarade på en av mina frågor. Svaret väckte nya frågor.

Jag hittar inga andra källor än HRW i rapporten. Vilka källor hänvisar du till?
HRW säger att de fick kännedom om fallen de undersökt av journalister och mänskorättsgrupper som B'tselem Al-Mezan Centre for Human Rights och Palestinian Centre for Human Rigts men HRW gjorde undersökningarna och allting sammanställdes av Joe Stork som absolut inte kan anses som oberoende och neutral.
Citat från artikel av Ben-Dror Yemini, Ma’ariv, 16.8.09 : "Var står Stork i frågor om objektivitet och neutralitet? Han kritiserade professor Ibrahim Abu-Lughod, själv en figur inom PLO, eftersom han redigerat en antologi som, åtminstone till synes, försökte komma med en balanserad presentation. “Akademisk neutralitet är vilseledande”, skrev Stork."

Du skriver att Du stödjer fullt HRW:s rekommendationer om att Israel bör tillåta en OBEROENDE undersökning.
Var rekommenderar HRW en oberoende undersökning?
I HRW:s rapport står det i kapitlet Rekommendationer:
Till israeliska regeringen: Utföra en objktiv undersökning...
Det är alltså den israeliska regeringen som enligt HRW:s rekommendation skall utföra undersökningar. Det är inte fråga om krav på utomstående, oberoende undersökningar.
Vem skulle i så fall utföra OBEROENDE undersökningar HRW? FN:s mänskorättskommitte? (som styrs av de muslimska länderna och som mer eller mindre på löpande band antar resolutioner som fördömer Israel)
Talesmannen för IDF, Mark Regev är helt inne på samma linje som HRW, misstankar om brott skall undersökas.
I pressmeddelandet på HRW:s hemsida finns ett citat av Joe Stork: "The Israeli military is stonewalling in the face of evidence that its soldiers killed civilians waving white flags in areas it controlled and where there were no Palestinian fighters. These cases need thorough, independent investigations"
Joe Stork, som i artiklar på 1970-talet motsatte sig Israels existens, kräver oberoende undersökningar. Men rapportens rekommendation säger något anant.

Jag vet inte vilket uttalande från ICRC du hänvisar till, men jag vet att Israel ensidigt höll ett några timmars vapenvila varje dag för att hjälpen skulle nå fram till folket i Gaza.
Följande uttalande om relationen mellan ICRC och de israeliska myndigheterna hittade jag.
"Even during the military operation, massive amounts of humanitarian aid entered Gaza. Already before the end of the fighting, 40,000 tons of humanitarian aid had entered the Gaza Strip via Israel. The ICRC sent Israel a letter of thanks for its assistance."

Yrsa Grüne svarar

Tack för Din respons.Jag stödjer fullt HRW:s rekommendationer om att Israel bör tillåta en OBEROENDE undersökning. Samma gäller för övrigt Hamas.
Eftersom också Du har läst HRW:s rapport så vet Du att källorna är betydligt fler än HRW självt. Påminner också om ICRC:s sällsynta uttalande under kriget om hur hjälpen hindrades att komma fram.
Civila MÅSTE skyddas och hjälpen måste nå fram under krig.Om Israel har handlat helt och hållet enligt krigets lagar, som man påstår, så har man ju ingenting att frukta av en oberoende undersökning. Tvärtom, det skulle stärka Israels sak. Nu blir alltför många frågor hängande i luften.
Mvh
Yrsa Grüne

Israel behandlas i ledare i HBL

Frågor och kommentarer till Yrsa Grünes ledare i HBL.( Israel måste axla ett större ansvar )

Du utgår från en rapport av Human Right Watch.

Känner du till att HRW inte är en neutral part i konflikten mellan araberna och Israel?

Joe Stork som är författare till den senaste rapporten har tidigare varit redaktör på Middle East Report som har en klart anti-israelisk agenda, dessutom har han varit medlem av Middle East Research and Information Project (MERIP). MERIP publicerade efter Munchenmassakern 1972 en text där man prisade attacken för att den höjt moralen bland palestinierna.

Joe Stork borde med ett sådant förflutet inte ha något att göra i en organisation som säger sig arbeta för mänskliga rättigheter.

Fanatisk anti-israel skrev den israelkritiska HRW-rapporten

Abusing the Legacy of the Holocaust: The Role of NGOs in Exploiting Human Rights to Demonize Israel
Joe Stork, Senior Human Rights Watch Staffer, Supported Violence against Jews and Israel's Destruction

Anser du att man kan lita på HRW:s rapportering från konflikten mellan Israel och araberna när man känner till vem som skriver rapporterna och med tanke på att HRW samlat in pengar för sin verksamhet i Saudi-Arabien genom lyfta fram sin kritiska hållning till Israel och sin kamp mot pro-israeliska grupper som enligt HRW är lögnare?
"In other words, yes, the director of Human Rights Watch's Middle East division is attempting to raise funds from Saudis, including a member of the Shura Council (which oversees, on behalf of the Saudi monarchy, the imposition in the Kingdom of the strict Wahhabi interpretation of Islamic law) in part by highlighting her organization's investigations of Israel, and its war with Israel's "supporters," who are liars and deceivers. It appears as if Human Rights Watch, in the pursuit of dollars, has compromised its integrity."
Fundraising Corruption at Human Rights Watch
Human Rights Watch Goes to Saudi Arabia

Förstår jag dig rätt, när du säger att Israel måste ta ett större ansvar, att du menar att Israel grundligt måste undersöka alla anklagelser som riktas mot deras krigföring i Gaza?
Israel har redan gjort flera undersökningar, det bekräftas i HRW rapporten. Mark Regev, talesman för IDF säger också att man kommer att undersöka alla fall av misstänkta brott mot IDF:s regler. Vad mer kan man kräva?
Det verkar som om du skulle kräva att de israeliska undersökningarna måste bekräfta alla anklagelser som sanna för att du skall vara nöjd.
Mark Regev: "That said, the Israel Defense Forces are obligated to investigate any claim of behavior that allegedly deviates from IDF codes of conduct, commands, or international law. As the IDF has done and continues to do so, a number of incidents are currently under investigation, some of which are criminal. Within the framework of these investigations, relevant information is gathered from within the IDF and other sources with regard to the incidents. The Military Advocate General then decides whether to continue the investigations and what additional steps, if any, are to be taken. The IDF will not hesitate to thoroughly investigate any incident or testimony that provides cause for such."
Israelisk rapport om kriget i Gaza
Här kan man se en video som visar hur en Hamaskrigare gömmer sig bland civla som viftar med vita flaggor.


Det stämmer inte när du säger att "Hamas har den politiska kontrollen genom val i Gaza" Hamas vann valet för några år sedan men övertog makten i Gaza genom ett kort och blodigt inbördeskrig sommaren 2007. Under kriget mördades flera Fatahanhängare och många tvingades fly. Senaste vecka visade Hamas att man fortfarande är beredd att med våld trycka ner allt motstånd när man dödade 24 personer i ett angrepp på en moské där en rivaliserande grupp befann sig.

Du skriver:"För närvarande kan Hamas vara nästan hur försonligt som helst..." Detta påstående har ingen koppling till verkligheten överhuvudtaget. Hamas kan inte ens komma överens med Fatah, de båda grupperna anklagar turvis varandra för grymma brott mot varandras anhängare. Som jag redan nämnde dödade Hamas senaste vecka över tjugo personer av det egna folket.
När det gäller förhållandet till Israel är förhållandet allt annat än försonligt. Bl.a. håller man fortfarande en israelisk soldat fången utan att någon fått träffa honom på tre år.

Du påstår att Israel i kriget i södra Libanon sommaren 2006 i flera timmar besköt en FN-post som hade funnits på samma plats i mer än tjugo år...
Jag kan inte veta om du medvetet vilseleder läsarna men fel blir det. Inte besköt Israel FN-posteringen, det var Hizzbollahtrupper som var målet för israelerna. Det finns ingen orsak i världen varför Israel medvetet skulle skjuta på FN observatörer.Varför den beklagliga olyckan ändå inträffade har jag inget svar på, men olyckor inträffar och misstag sker.
Även en kanadensisk officer dödades i angreppet såhär rapporterade man i Kanada:Canadian killed from UN force complained his position shielding Hizbullah
"...the tragic loss of a soldier yesterday who I happen to know and I think probably is from my Regiment. We've received e-mails from him a few days ago and he described the fact that he was taking within - in one case - three meters of his position "for tactical necessity - not being targeted". Now that's veiled speech in the military and what he was telling us was Hizbullah fighters were all over his position and the IDF were (sic) targeting them and that's a favorite trick by people who don't have representation in the UN. They use the UN as shields knowing that they can't be punished for it."
Retired Canadian Major General Lewis MacKenzie interviewed on CBC Toronto radio 26 July 2006

Du skriver: Det är rätt av stater att skydda sina soldater men för också med sig en skyldighet att själv ta itu med påstådda överträdelser. Samma krav ställs på Hamas för dess egen trovärdighets skull.
Du menar väl inte allvar med att Hamas skulle kunna tänkas ta itu med påstådda överträdelser?
Har du läst deras stadgar?
Några exempel:
"Israel will exist and will continue to exist until Islam will obliterate it, just as it obliterated others before it." (The Martyr, Imam Hassan al-Banna, of blessed memory).
"The Islamic Resistance Movement believes that the land of Palestine is an Islamic Waqf consecrated for future Muslim generations until Judgement Day. It, or any part of it, should not be squandered: it, or any part of it, should not be given up. "
"There is no solution for the Palestinian question except through Jihad. Initiatives, proposals and international conferences are all a waste of time and vain endeavors."

Hamas är en terroristorganisation som medvetet bryter mot alla regler. Varken det egna folkets liv eller israelernas liv betyder något för dem, det är något de säger rent ut.(tyvärr gäller det både Fatah och Hamas)
“O heroes, Allah has promised you victory ... Do not talk yourselves into flight…Your enemies seek life while you seek death. They seek spoils to fill their empty stomachs while you seek a Garden [Paradise] as wide as are the heavens and the earth. Do not be anxious to meet them [enemies], for death is not bitter in the mouth of the believers. These drops of blood that gush from your bodies will be transformed tomorrow into blazing red meteors that will fall down upon the heads of your enemies."

Du skriver: Israel har vidhållit sin ståndpunkt enligt vilken den palestinska organisationen Hamas bär ansvaret för våldshandlingarna i januari, också för de civila dödsoffren.
Om man följt med situationen kan man inte annat än hålla med Israel. Efter att Israel i åratal utsatts för raketattacker från Gaza var alla medvetna om att staten Israel förr eller senare var tvungen att handla för att skydda sina medborgare.I slutet av december senaste år var närmare 1 miljon israeler påverkade av raketattackerna från Gaza, Israel hade i praktiken inget annat val än att slå till mot Hamas.Krig innebär död, katastrof, förödelse och alla drabbas också civila, det är naivt att tro något annat. Om Hamas inte skjutit raketerna hade Israel aldrig behövt gå in i Gaza efter att de drog sig bort därifrån för fyra år sedan. Mer invecklat än så behöver det inte vara.

IDF

De israeliska ynlingarna ger tre år av sitt liv till IDF (den israeliska armén). Desssutom kallas de vanligen in för reservtjänstgöring varje år. Tiden i armén är ingen lek utan man kan hamna i livsfarliga krigssituationer.
Det är viktigt för det israeliska samhället att folket kan ha fullt förtroende för att IDF tar väl hand om ungdomarna (det är alltid någons barn som rycker in).
Den senaste tiden har det i tidningarna i Israel skrivits om flera fall där militären inte på ett tillfredsställande sätt skött sina uppgifter.
Det positiva är att missförhållandena inte sopats under mattan, men trots att flertalet antagligen sköter sig bra kan ett fåtal förstöra förtroendet för hela armén.

Analysis: Ethical breaches and accidents are eroding public's faith in the IDF (Yaakov Katz)
"There is no question that the IDF is in the midst of a crisis. Not a security one - this summer has so far been one of the quietest in recent years - but a moral and ethical crisis revolving around several incidents of misconduct by senior officers that is slowly eating away at the public's faith in its military..." fortsättning här

Det som är rätt för mig är inte rätt för dig, säger de mäktiga

En artikel som visar att lagen inte är lika för alla.
Double Standard Watch: Targeted killings - OK for US but not for Israel (Alan M. Dershowitz)
"A recent front page of The New York Times featured an article entitled "Drug chieftains tied to Taliban are US targets - Shift in Afghan policy." It stated that:
Fifty Afghans believed to be drug traffickers with ties to the Taliban have been placed on a Pentagon target list to be captured or killed... and that major traffickers with proven links to the insurgency have been put on the 'joint integrated prioritized target list.' That means they have been given the same target status as insurgent leaders, and can be captured or killed at any time."
According to this newly announced policy, 50 alleged civilian drug dealers have now been made subject to targeted killing if they cannot be captured.
When Israel used targeted killings to eliminate Sheikh Salah Shehade, Sheikh Ahmed Ismail Yassin and Abdel Aziz al-Rantissi, who were admitted leaders of terrorist groups that were engaging in combat against Israeli civilians, it faced a tsunami of condemnation from the US, the EU, the UK, the French, the Italians, the Russians, the UN and The Vatican.
Yet there has been no comparable outcry from the international community, despite the fact that the US's policy is less defensible morally and legally for the following reasons:..." fortsättning här

Inbördes strider i Gaza

Haaretz skriver om hur Hamas skoningslöst slår ner alla som hotar dess ställning i Gaza. I fredags attackerade Hamas en moské, dödade 24 varav flera civila, och skadade ett hundratal.
ANALYSIS / Hamas swiftly crushes challenge to its rule in Gaza
Hamas: Head of Al-Qaida affiliate killed in Gaza

"Värre än i Iran"

Fatah verkar ha problem. Alla medlemmar i Fatahs högsta kommitté från Gaza har avgått i protest mot valfusk.
Ahmed Qurei (Abu Ala) påstår att det förekommit mera fusk vid Fatahs val än vid valet i Iran.
Han blev sjäv inte invald och är tydligen bitter. Oberoende av sanningshalten i påståendena verkar missnöjet vara stort.
All Fatah's Gaza leaders quit
Början till generationsskifte inom Fatah (Dick Haas)
Fatah leaders seek 'voting fraud' probe
Analysis: New faces of an unreformed, hard-line Fatah (Khaled Abu Toameh,Jerusalem Post)

"Many of the newly-elected members of Fatah's Central Committee may be younger than their ousted predecessors, but that does not necessarily mean that they are more reform-minded or less corrupt.
Nor does the election of the young guard representatives signal a shift toward moderation.
Fatah must be given credit for getting rid of many old guard figures whose names have become synonymous with embezzlement, financial corruption and abuse of power.
But who said that the new members of the Central Committee are any better?
The assumption that Muhammad Dahlan, Jibril Rajoub, Marwan Barghouti and Tawfik Tirawi are more moderate than old-timers like Ahmed Qurei, Nabil Sha'ath and Hani al-Hassan is completely mistaken.
Fatah's strongman in Lebanon, Sultan Abu al-Aynain, who was also elected as member of the committee, is being described by some media outlets as one of Fatah's "fresh faces."
But Fatah insiders say Abu al-Aynain is known as a "ruthless thug who does not hesitate to liquidate anyone who stands in his way."...

HRW om Hamas raketattacker mot civila

Human Rights Watch konstaterar i en rapport att Hamas raketbekjutning från Gaza mot civila i Israel är olagligt.
Detta är en självklarhet men det är bra att HRW säger detta klart ut.
Tyvärr får jag intrycket att rapporten delvis gjorts för att HRW inte skall framstå som totalt ensidig i sin kritik av Israel.
Rapporten och ställningstagandet borde ha gjorts för flera år sedan inte först efter att Israel tvingats till ett krig för att få slut på de olagliga raketattackerna.
HRW kräver att Hamas som regerar i Gaza skall straffa de ansvariga för raketattackerna men de kan väl inte vara så enfaldiga att de inte inser att det är Hamas och dess ledare som är ansvariga för attackerna.
Gaza/Israel: Hamas Rocket Attacks on Civilians Unlawful

Märklig ambulansaffär

Hamas har beslagtagit 3 ambulanser som var ämnade för FN:s flyktingorgan UNRWA i Gaza. Detta meddelande fick den israeliska armén av en tjänsteman för UNRWA som ville ha hjälp med att få in nya ambulanser till området.
Kort efter att meddelandet skickades ut dementerades uppgifterna av de högsta tjänstemännen för UNRWA som ivrigt förklarade att inga ambulanser beslagtagits.
Lite senare meddelade Hamas att man beslagtagit tre ambulanser som var ämnade för UNRWA.
Någon ljuger...
Hamas: We've got UNRWA's ambulances

I maj anklagade de palestinska hälsovårdsmyndigheterna Hamas för att de beslagtagit 46 ambulanser som donerats av arabländerna. Ambulanserna hade tömts på medicinsk utrustning och ändrats om till militärfordon.
Hamas converts 46 ambulances to military vehicles

Fatah - en fredspartner värd västvärldens stöd?

Fatah är den organisation som styr PLO och som helt dominerar de Palestinska myndigheterna som regerar på Västbanken. Fatah, med Mahmoud Abbas som nyvald ordförande för de kommande fem åren, är också den organisation som västvärlden stöder politiskt och ekonomiskt och som Israel försöker förhandla fram ett fredsavtal med.

Här följer några plock från resolutioner och uttalanden vid Fatahs konferens i Betlehem:

-Inga förhandlingar med Israel om inte alla palestinska fångar friges från israeliska fängelser, allt byggande i bosättningarna upphör och blockaden mot Gaza hävs.
Barak: Fatah's rhetoric is unacceptable
--------
-De palestinska flyktingarnas rätt att återvända är icke förhandlingsbart, At-Tayyib Abdul-Rahim medlem av Fatahs Central kommitté
Kravet strävar till att förinta den judiska staten (judarna skulle bli en minoritet i en arabisk stat)
Abdul-Rahim: Fatah conference 90 percent over
---------
-Jerusalem är Palestinas eviga huvudstad, arabvärldens, den muslimska världens och den kristna världens huvudstad.
Uttalandet beskriver den andliga/religiösa aspekten av konflikten. Jerusalem är i Biblen Guds stad som han gett åt judarna. Muslimernas kamp för att få herraväldet över Jerusalem är en kamp mot Gud själv. Gud har aldrig under historien tillåtit att Jerusalem blivit huvudstad för något annat folk än judarna.
Fatah: J'lem must be made void of settlers
Fatah: We'll sacrifice victims until Jerusalem is ours

-Al Aqsa Martyrernas Brigad erkäns som Fatahs militära flygel.
Al Aqsa Maratyrernas Brigad har utfört terrorattacker precis som Hamas. När Fatah nu officiellt erkänner att organisationen är en del av Fatah borde Fatahs ledare rimligtvis kunna ställas till svars för gruppens terrorattacker.

-------
-Jag tror inte att det finns civila i Israel. Hela det israeliska samhället är ett militärt samhälle och därför ett militärt mål" Intervju med Rashideh al-Mughrabi
'Peace partner' declares every Israeli a military target 'The only solution is for all the Jews to pack up and leave'

Ett nyhetsinslag om mötet i Betlehem:Voting at the Fatah general assembly highly contentious
Alla medel är tillåtna i kampen mot Israel

Dick Haas skriver: Fatah: Hela Jerusalem tillhör Palestina

Kassamraket och granater från Gaza

I dag sköts en Kassamraket och granater från Gaza mot Israel. Det har gått ca tre veckor sedan senaste attack.Sedan kriget i januari har det varit relativt få attacker från Gaza "bara" ca 180 raketer och granater har avfyrats.
Dagens granatattack riktade sig mot Eretz gränsövergång där sjuka palestinier höll på att transporteras till Israel för vård.
2 mortar shells fired at Erez crossing

Ingen beredd att hindra Iran att skaffa kärnvapen

USA verkar vara handlingsförlamad när det gäller Irans kärnvapenambitioner. Tyskland har stora ekonomiska intressen i Iran och är inte allt för intresserad av sanktioner mot landet. Inte heller Storbritannien är beredd att göra något i praktiken för att hindra Iran från att utveckla kärnvapen.
Ryssland och Kina är inte till någon hjälp överhuvudtaget.
Detta sätter Israel som hotas av utplåning av Iran inför svåra beslut. Skall man slå till mot Iran? Hur länge kan man vänta?

Anne Bayefski skriver om ämnet i Jerusalem Post:A recipe for even more delay on Iran
"US President Barack Obama will not prevent Iran from acquiring nuclear weapons. This is the stark reality facing Israeli decision-makers, who will be forced to risk the ire of a deeply hostile president if the development of an Iranian nuclear bomb is to be derailed.
No doubt the Obama administration claims to be worried, with Defense Secretary Robert Gates stating on July 16 that an Iranian bomb is "the greatest current threat to global security." But the same administration has no plan to ensure that the threat does not materialize - and is attempting to ensure that Israel doesn't either..."

Fatahmötet fortsätter

Fatahs generalförsamling hedrade terrorister som dödade 37 civila israeler.
Läs mera här:



Fatahmötet i Betlehem har också enats om att det var Israels fel att Arafat dog. I övrigt är man oeniga och det påstås att organisationen till och med kan spricka.

Det verkar finnas tre olika fraktioner vid mötet.
-De gamla ledarna som inte vill släppa ifrån sig makten. Alltså Abbas och de andra kända namnen.
-Den unga generationen, där bl.a. Barghouti som sitter i israelisk fängelse är ett starkt namn.
-Gaza representeras av Dahlan som också räknas till de unga. Representanterna från Gaza har hindrats av Hamas att resa till mötet Betlehem vilket naturligtvis väckt oro för att Gaza blir underrepresenterat i de organ som skall väljas.

Ögonvittnen säger att säkerhetsvakter misshandlade två delegater som protesterade mot att ledarna inte presenterade någon detaljerad redogörelse för de senaste tjugo årens verksamhet. (Det har inte hållits någon generalförsamkings möte på över tjugo år)
'Fatah delegates beaten at conference'

Palestinian Media Watch skriver om mötet:
Historic opportunity at Fatah Sixth General Conference
On Aug. 4-5, 2009, the Fatah movement will convene its Sixth General Conference - the first such gathering in 20 years and the first since the 1993 signing of the Oslo Accords. This official gathering offers a historic and unique opportunity for Fatah, and for Mahmoud Abbas, Chairman of both Fatah and the Palestinian Authority, to officially and publicly eradicate four Fatah principles that are basic foundations of the conflict. This would demonstrate to the world and to Palestinians that the Palestinians have joined the peace process.

Conclusion - Historic opportunity for Fatah to join the peace process
- If Abbas's Fatah refuses to recognize Israel,
then a peace process has not yet begun.
- If Abbas sits under a map of Israel as "Palestine",
then a peace process has not yet begun.
- If Abbas's Fatah charter calls for Israel's destruction,
then a peace process has not yet begun.
- If Abbas's Fatah continues endorsing armed conflict,
then a peace process has not yet begun.

The convening of the Fatah Sixth General Conference
is a historic opportunity for Fatah to enter the peace process.

Fatah väljer väg?

Fatahs generalförsamling sammanträder i Betlehem, mötet verkar vara stormigt.

Fatah conference extended until further notice due to rifts
"Following a stormy session, Fatah delegates decided on Wednesday that their faction's sixth general assembly would extend its meetings in Bethlehem until further notice.
The conference, which opened on Tuesday, was originally scheduled for three days. However, sharp differences that erupted between Fatah representatives during Wednesday's morning session prompted the faction leaders to change their plans. "

Analysis: Will Fatah give up the 'armed struggle'?
"The crucial question: Is Fatah going to waive the principle of "armed struggle" and devote itself to peace talks based on compromise?
The two relevant documents to be discussed and approved by the congress are the political program and Fatah's "internal order." The political program might be seen as reflecting progress in terms of accepting a political solution and rejecting violence - but it falls short of waiving the principle of armed struggle.
The real problem lies in the internal order document, which restores all of the phrases that were omitted in the political program. While the political program sought to subordinate the struggle to the need for "international legitimacy," the internal order is very clear in rejecting all international peace initiatives. "

Israelisk rapport om Gazakriget

Israel har gjort en omfattande utredning om Gazakriget (158 sidor). Den som är intresserad kan läsa/ladda ner rapporten här: The Operation in Gaza, Factual and Legal Aspects


I. EXECUTIVE SUMMARY
1. This detailed Paper discusses a range of factual and international legal issues relating to the military operation undertaken by the Israel Defence Forces (―IDF‖) in Gaza in December 2008–January 2009 (the ―Gaza Operation‖).
2. The Paper has been prepared at this time in order to place the Gaza Operation in its proper factual and legal context. On a number of issues the Paper offers only a provisional analysis as the IDF is still conducting comprehensive field and criminal investigations into allegations regarding the conduct of its forces during the Operation. Such investigations will be reviewed by the Military Advocate General and are subject to further review by the Attorney General. In addition, petitions may be filed for judicial review by the Supreme Court of Israel (sitting as the High Court of Justice).
3. The Paper addresses the context of the Gaza Operation and notes that Israel had both a right and an obligation to take military action against Hamas in Gaza to stop Hamas‘ almost incessant rocket and mortar attacks upon thousands of Israeli civilians and its other acts of terrorism. Israel was bombarded by some 12,000 rockets and mortar shells between 2000 and 2008, including nearly 3,000 rockets and mortar shells in 2008 alone. Hamas specifically timed many of its attacks to terrorise schoolchildren in the mornings and the afternoons. These deliberate attacks caused deaths, injuries, and extensive property damage; forced businesses to close; and terrorised tens of thousands of residents into abandoning their homes.
4. The Paper notes that Hamas constantly worked to increase the range of its weapons and that, by late 2008, its rocket fire was capable of reaching some of Israel‘s largest cities and strategic infrastructure, threatening one million Israeli civilians, including nearly 250,000 schoolchildren. Hamas also orchestrated numerous suicide bombings against Israeli civilians and amassed an extensive armed force of more than 20,000 armed operatives in Gaza.
5. The Paper also describes the numerous non-military approaches Israel pursued to try to stop the attacks before commencing the Gaza Operation, including urgent appeals to the U.N. Secretary General and successive Presidents of the Security Council to take determined action, and diplomatic overtures, directly and through intermediaries, to stop the violence. Hamas nonetheless continued, and in fact escalated, its cross-border attacks. These attacks included a raid into Israeli territory from Gaza in June 2006 and the abduction of an IDF soldier, Corporal Gilad Shalit, who, more than three years later,

THE OPERATION IN GAZA: FACTUAL AND LEGAL ASPECTS -2-

remains in captivity, having been held incommunicado without access to the International Committee of the Red Cross (―ICRC‖) or any other international body.
6. In a detailed legal analysis, including a survey of the relevant legal principles and State practice, the Paper notes that Israel‘s resort to force in the Gaza Operation was both a necessary and a proportionate response to Hamas‘ attacks. While the IDF continues to investigate specific incidents during the Operation, the Paper demonstrates that Israeli commanders and soldiers were guided by International Humanitarian Law, including the principles of distinction and proportionality. These principles, enshrined in IDF training, Code of Ethics and rules of engagement, required IDF forces to direct their attacks solely against military objectives and to try to ensure that civilians and civilian objects would not be harmed. Where incidental damage to civilians or civilian property could not be avoided, the IDF made extraordinary efforts to ensure that it would not be excessive in relation to the anticipated military advantage in each instance and as a whole. Both before and during the Gaza Operation, the IDF went to great lengths, as documented in the Paper, to ensure that humanitarian aid reached the Palestinian population, including by facilitating the delivery of 1,511 trucks carrying 37,162 tons.
7. By contrast, both before and during the Gaza Operation, Hamas committed clear grave violations of international law. The Paper documents Hamas‘ deliberate rocket and mortar attacks against Israel‘s civilian population, which violated the international law prohibition on deliberate attacks against civilians and civilian objects. It also documents deliberate Hamas tactics that put Gaza‘s civilian population in grave danger. These included the launching of rocket attacks from within densely populated areas near schools and protected U.N. facilities, the commandeering of hospitals as bases of operations and ambulances for transport, the storage of weapons in mosques, and the booby-trapping of entire civilian neighbourhoods so that an attack on one structure would devastate many others. These actions, which are clearly shown in photographic and video evidence throughout the Paper, violated international law. Many of the civilian deaths and injuries, and a significant amount of the damage to property during the Gaza Operation, was attributable to Hamas‘ tactic of blending in with the civilian population and its use of, or operations near, protected facilities and civilian property. The Paper also notes the direct injury and damage caused to Palestinians by the explosion of Hamas‘ weapons factories and the falling of rockets short of their targets on Palestinians in Gaza.
8. The Paper addresses the acute dilemmas faced by Israel in confronting an adversary using its own civilian population as a shield. It details the extensive precautions taken by the IDF to avoid or limit harm to civilians in Gaza, while still having to achieve the necessary

THE OPERATION IN GAZA: FACTUAL AND LEGAL ASPECTS -3-
objective of stopping Hamas‘ constant rocket and mortar fire on Israeli civilians and property. The IDF not only checked and cross-checked targets and used the least destructive munitions possible to achieve legitimate military objectives; it also implemented an elaborate system of warnings, including general warnings to civilians (through media broadcasts and leaflets) to avoid or minimise the presence of civilians in areas and facilities used by Hamas, regional warnings to alert civilians to leave specific areas before IDF operations commenced, and specific warnings (through telephone calls and warning shots to rooftops) to warn civilians to evacuate specific buildings targeted for attack. The IDF dropped more than 2.5 million leaflets and made more than 165,000 phone calls warning civilians to distance themselves from military targets.
9. In this Paper, Israel acknowledges that, despite the precautions taken, the Gaza Operation resulted in many civilian deaths and injuries and significant damage to public and private property in Gaza. Israel makes no attempt to minimise the human costs incurred. As former Prime Minister Olmert stated at the close of the conflict: ―On behalf of the Government of Israel, I wish to convey my regret for the harming of uninvolved civilians, for the pain we caused them, for the suffering they and their families suffered as result of the intolerable situation created by Hamas.‖
10. In analysing the legal aspects of the conflict, the Paper notes that civilian deaths and damage to property, even when considerable, do not necessarily mean that violations of international law as such have occurred. In particular, the principles of distinction and proportionality are only violated when there is an intention to target civilians or to target military objectives with the knowledge that it would cause harm to civilians that is excessive in relation to the anticipated military advantage. Hamas‘ deliberate attacks against Israel‘s civilian population violated such standards and thus constituted a violation of international law. The IDF‘s attacks directed against Hamas military targets, despite their unfortunate effects on Gaza‘s civilian population, did not.
11. The Paper also gives a detailed account of Israel's efforts to coordinate and facilitate humanitarian relief and assistance to the Palestinians in Gaza. It also documents repeated Hamas abuses of these arrangements, including Hamas‘ launching of attacks during humanitarian pauses and directed at crossing points, and Hamas‘ hijacking and theft of humanitarian supplies intended for those in need.
12. The Paper also gives previously unpublished details of the multiple IDF investigations into allegations made by various groups that violations of the law were committed. IDF investigative teams are currently examining approximately 100 complaints, including 13
THE OPERATION IN GAZA: FACTUAL AND LEGAL ASPECTS -4-
criminal investigations opened so far, and will examine more complaints if and when filed. The Paper sets forth the preliminary findings of some of the IDF field investigations, including investigations relating to allegations concerning 1) incidents where U.N. and international facilities were fired upon or damaged; 2) incidents involving shooting at medical facilities, buildings, vehicles, and crews; 3) certain incidents in which many civilians were harmed; 4) the use of munitions containing white phosphorous; and 5) destruction of private property and infrastructure by ground forces. It provides as much information as can be released with regard to the investigations currently underway without comprising the integrity and independence of these investigations.
13. The field investigations constitute only the preliminary stage of an extensive legal process. They are subject to independent review by the Military Advocate General, who may order the opening of a criminal investigation. The decisions of the Military Advocate General are subject to review by the Attorney General and may also be reviewed by the Israeli Supreme Court (sitting as the High Court of Justice). Israel‘s system for investigating alleged violations, including its judicial review process, is internationally recognised as thorough and independent; its procedures and institutions are similar to those in other Western countries.
14. Israel deeply regrets the civilian losses that occurred during the Gaza Operation. But Israel has both the responsibility and the right under international law, as does every State, to defend its civilians from intentional rocket attacks. It believes that it discharged that responsibility in a manner consistent with the rules of international law. Israel is committed to a thorough investigation of all allegations to the contrary and to making the results of these investigations and subsequent reviews public when they are completed.

Freedom House och pressfriheten i Israel

Läs här om hur en respekterad organisation som Freedom House slarvar med sina undersökningar. I sin senaste rapport betecknar Freedom House inte längre Israel som en helt fri stat när det gäller pressfriheten.
Adi Schwartz har tagit reda på varför Israel nerklassades. Till sin förvåning fann han att organisationen i brist på pengar inte följt sina egna regler för hur en undersökning skall utföras och granskas. Freedom House flyttade ner Israel ett steg och baserade belutet på uppgifter från en person utan att uppgifterna kontrollerades.
Läs mera:How did Israel stop being a free country
"To sum it up: an un-experienced person, who is not an authority in his field, writes a report based on an interview with one interviewee with a very clear political agenda. No body checks it. Freedom House headquarters decide to downgrade Israel from “free” to “partially free”, even though they declare that when a country is being downgraded, an additional check is made. Such a review did not occur.
So - a professional report? A mockery? Decide for yourself."

Hufvudstadsbladet - Gezelius - Israel

Det är en sak att vinkla nyhetsförmedlingen en annan sak att förmedla rena lögner.
När det gäller Israel och HBL fokuserar HBL på negativa nyheter om Israel och ger därmed läsarna en lögnaktig bild av verkligheten trots att man vanligtvis inte publicerar lögner.
Mats Gezelius svar till mig gick ett steg längre, svaret innehöll en direkt lögn: "Att bryta tystnaden genom att offentliggöra sina upplevelser och vad han upplever som orättfärdigheter, är för en israelisk soldat ett brott vilket förklarar att vissa"identifierande" detaljer utelämnats från rapporten."

Gezelius svar har fått israeliska ambassaden att reagera och ambassadsekreteraren Yuval Donio-Gideon skriver i HBL 31.07 : " Inte bara är den typ av information som nämns av Mats Gezelius inte sekretessbelagd utan enligt tidigare ärenden som har behandlats av den israeliska högsta domstolen finns det vissa handlingar där en soldat inte får delta, även om han uppmanas till detta."

När man läser det Mats Gezelius skriver är det bra att hålla i minnet att han tydligen är beredd att gå ganska långt för att få "rätt" vinkling på sina rapporter.