INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE, ICJ, visade än en gång att den är ett politiskt organ ingen domstol

 Den 19 juli gav FN:s egen domstol (INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE ICJ ) ett rådgivande utslag som berörde Israel.

Domstolen visade tydligt att den är ett FN organ och behandlade Israel på samma sätt som FN:s övriga organ. Fakta spelar ingen roll, det handlar om att fördöma Israel och dess agerande. 

Kort sagt kan man säga att domstolen konstaterade att Israels närvaro på de "ockuperade palestinska territorierna" är olagligt och måste upphöra så fort som möjligt. Det ockuperade palestinska territoriet består enligt ICJ av västbanken, östra Jerusalem och Gaza.

Det märkliga är att trots att det i verkligheten aldrig funnits någon palestinsk stat eller något palestinskt territorium påstås Israel ockupera palestinskt territorium.

Ännu märkligare blir det när man vet att området ICJ hänvisar till hör till det område som genom internationella avtal getts till det judiska folket för att där återupprätta sin nationalstat. Avtalen är San Remodeklarationen och stadgarna för Palestina mandatet.

När ICJ dessutom kräver att Israel skall lämna det historiska Jerusalem (gamla stan räknas till östra Jerusalem) så saknas allt förstånd i beslutet.

Jerusalem har varit judarnas huvudstad i 3000 år, oberoende av om de haft kontroll över den eller  inte.

Palestinierna (araberna) har aldrig haft en egen stat i området och naturligtvis inte heller någon huvudstad, ändå skall judarna enligt ICJ överlämna området till palestinierna/araberna.

Saken blir inte bättre av att domstolens ordförande, Nawaf Salam från Libanon, är en känd Israelhatare. Han har röstat för fördömanden av Israel i FN 210 gånger, han har bland annat också stått på Irans sida i FN och förhindrat att FN fördömt den syriska regimens attacker på civila. Men eftersom FN:s medlemsstater till stor del inte är demokratiska och fria stater blir personer som Nawaf Salam valde till viktiga poster.

World Court: Israeli presence in East Jerusalem, West Bank is illegal and must end (TOI)

In a conclusive and unambiguous decision, the International Court of Justice declared in a non-binding ruling Friday that Israel’s 56-year long rule in “the Palestinian territory occupied since 1967” is “illegal,” and that it is obligated to bring its presence in that territory to an end “as rapidly as possible.”

Report: Head of World Court Condemned Israel 210 Times as Lebanon’s UN Rep, Sided With Regimes in Iran, Syria, Belarus, Cuba (UN Watch)

GENEVA, July 18, 2024 — The president of the International Court of Justice, which is tomorrow releasing an opinion in another politically-motivated case targeting Israel, voted 210 times to condemn the Jewish state when he served as Lebanon’s UN ambassador, and delivered inflammatory speeches accusing “terrorist Jewish organizations” of committing “organized massacres,” according to a new report by the non-governmental organization UN Watch. CLICK FOR VIDEO

LEGAL CONSEQUENCES ARISING FROM THE POLICIES AND PRACTICES

OF ISRAEL IN THE OCCUPIED PALESTINIAN TERRITORY,

INCLUDING EAST JERUSALEM (ICJ)

"...What are the legal consequences arising from the ongoing violation by Israel of the

right of the Palestinian people to self-determination, from its prolonged occupation,

settlement and annexation of the Palestinian territory occupied since 1967, including

measures aimed at altering the demographic composition, character and status of the

Holy City of Jerusalem, and from its adoption of related discriminatory legislation

and measures?..."