Det finns många som har åsikter om Israels agerande i Gaza. Här följer en artikel som grundar sig på vad internationell lagstiftning säger. Det verkar ganska klart att Israel under Netanyahus envisa ledning är på väg att skaffa sig fler problem.
Israel is planning to conquer Gaza City – what legal obligations will that incur?
Displacing the estimated one million residents of Gaza City will heighten Israel’s responsibility to ensure a humanitarian catastrophe is avoided, say legal experts
...The issue of whether an occupation has been established in a legal sense is critical, because if a state is considered to be occupying a territory, its legal responsibilities to the civilian population under its control are much greater than its obligations to that population simply as a warring party.
In an occupation, the occupying power has a legal duty to provide for the civilian population under its control and ensure security and public order.
For Israel in its current war, this would include in the immediate term being legally responsible for providing food, water, shelter, medical services, and other critical needs of the Gazan civilian population, including from its own resources if necessary.
In the longer term this would include fulfilling all responsibilities of national and municipal authorities, from education and sanitation to economy and trade regulation.
That compares to the legal obligations under the laws of armed conflict when there is no belligerent occupation, when a warring party is only obligated to “allow and facilitate“ the provision of food and medical supplies by third parties to a civilian population, subject to certain conditions aimed at preventing enemy forces from taking advantage of such aid, and does not hold ultimate responsibility for its supply...
"...Att fördriva de uppskattningsvis en miljon invånarna i Gaza City kommer att öka Israels ansvar att säkerställa att en humanitär katastrof undviks, säger juridiska experter ... Frågan om huruvida en ockupation har etablerats i juridisk mening är kritisk, eftersom om en stat anses ockupera ett territorium är dess rättsliga ansvar gentemot civilbefolkningen under dess kontroll mycket större än dess skyldigheter gentemot den befolkningen enbart som en krigförande part. I en ockupation har ockupationsmakten en rättslig skyldighet att försörja civilbefolkningen under sin kontroll och säkerställa säkerhet och allmän ordning. För Israel i sitt nuvarande krig skulle detta på omedelbar sikt innefatta att vara rättsligt ansvarig för att tillhandahålla mat, vatten, tak över huvudet, medicinska tjänster och andra kritiska behov hos Gazas civilbefolkning, inklusive från egna resurser om det behövs. På längre sikt skulle detta innefatta att uppfylla alla nationella och kommunala myndigheters ansvar, från utbildning och sanitet till ekonomi och handelsreglering. Det kan jämföras med de rättsliga skyldigheterna enligt lagarna om väpnad konflikt när det inte finns någon krigförande ockupation, när en krigförande part endast är skyldig att "tillåta och underlätta" tillhandahållandet av livsmedel och medicinska förnödenheter från tredje part till en civilbefolkning, under förutsättning att vissa villkor uppfylls för att förhindra att fiendens styrkor utnyttjar sådant bistånd, och inte har det yttersta ansvaret för dess tillhandahållande..."
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar