Varför är det oroligt i Jerusalem?

 Herb Keinon ger fyra orsaker till oroligheterna i Jerusalem:

1) Ramadan 

Det sker alltid en ökning av våldsdåden från palestiniernas sida under ramadan.

2) Det palestinska valet

Alla palestinska grupperingar vill framstå som "försvarare" av Jerusalem. Därför uttrycker också de palestinska ledarna sitt stöd för huliganerna i stället för att mana till lugn.

3) Den politiska situationen i Israel 

Israel har under en längre tid haft en svag regering som har svårt att fungera ordentligt.

4) Iran

Iran försöker alltid ställa till problem för Israel. 

What triggered the uptick in violence? - analysis

Närmare 40 raketer mot Israel från Gaza och oroligt i Jerusalem

Skolorna öppnade som normalt idag i samhällena kring Gaza trots att närmare 40 raketer avfyrats mot Israel från Gaza under veckoslutet. Ingen har skadats direkt av attackerna men materiella skador har uppstått och ett par personer har skadats när de skyndat till bombskydd.

Grupper som hör till Fatah och PLFP har tagit på sig ansvaret. Det är alltså grupper som hör till PLO som utfört beskjutningen. Tidigare i veckan kom det krav från palestiniernas sida att USA måste sluta betrakta PLO som en terroristorganisation men vi fick ännu en gång se vad PLO består av för element.

Beskjutningen kopplas ihop med oroligheterna i Jerusalem där arabiska demonstranter drabbat samman med polis och där också judiska demonstranter från extremhögern varit inblandade.

Som vanligt ger de palestinska ledarna Israel skulden för oroligheterna och kallar de arabiska demonstranterna för hjältar.

Oroligheterna i Jerusalem hänger i sin tur ihop med det kommande palestinska valet. Man vill ha fokuset bort från egna problem och framstå som Jerusalems och Al-Aqsa moskéns försvarare.

Schools open along Gaza border after night of relative calm

"...A 21-year-old from Sderot sustained a head injury while running to a shelter during a rocket siren. He was treated at Barzilai Medical Center in Ashkelon, where his condition was stable. Additionally, an 18-year-old woman suffered an acute anxiety attack because of the alarms and was treated at the same hospital, the medical center said. The IDF did not conduct retaliatory raids in response to the Saturday night attacks in an apparent bid to stave off further violence. Though not unprecedented, this was a relatively uncommon decision by the military, which tends to retaliate harshly to such attacks. Fatah’s Al-Aqsa Martyrs’ Brigade claimed responsibility for some of the rocket attacks on Friday night, while the Popular Front for the Liberation of Palestine’s Abu Ali Mustapha Brigades took credit for attacks on both Friday night and Saturday night. Israel, however, formally holds the Hamas terror group responsible for all attacks from the Strip, seeing it as ultimately responsible for what goes on in the enclave.

The Al-Aqsa Martyrs’ Brigade and Abu Ali Mustapha Brigades tied the rocket launches to the ongoing unrest in Jerusalem, where Arab residents of the capital have repeatedly clashed with police and attacked Jewish Israelis, and where Israeli far-right nationalists have staged violent, racist protests..."

Gantz: If quiet is not kept, Gaza will suffer

Palestinians: Israel responsible for Jerusalem violence

Fatah, Hamas use Jerusalem unrest to deflect attention from own problems (Jerusalem Post)

"...The Palestinian factions have succeeded in their effort to turn the dispute over the inclusion of Jerusalem in the upcoming Palestinian elections into a major theme of their electoral campaigns, which are set to begin this Friday.

They are already competing for the title of the best “defenders of Jerusalem and al-Aqsa Mosque” against alleged Israeli efforts to “Judaize” the city and alter the historical and legal status of the holy site.

The factions, specifically Fatah and Hamas, are also seeking to use the issue of Jerusalem as a distraction from the internal problems and challenges they are increasingly facing on the eve of the elections.

Israeli authorities, on the other hand, evidently underestimated the calls made by the factions and their leaders over the past few weeks to turn Jerusalem into a battlefield for “constant clashes” with the Israeli security forces and “settlers.”..."

Escalation over Jerusalem is how wars start - analysis

EU stater röstade för UNHRC-resolution som fördömer Israel

 Palestinierna skriver en resolution med hjälp av de islamska staterna som fördömer Israel, och flera EU stater väljer att rösta för resolutionen i UNHCR. 

 Resolutionstexten är så verklighetsfrämmande att det är helt oförklarligt att EU stater som påstår sig stå för demokrati och mänskliga rättigheter röstade för den.

De som röstade mot var Österrike, Brasilien, Bulgarien, Kamerun, Malawi och Togo.

För röstade Danmark, Frankrike, Tyskland, Italien, Nederländerna och Polen. 

France, Germany, Netherlands, Italy Back PLO-Sponsored Condemnation of Israel at UNHRC (UN WATCH)

"...The resolution was adopted by a vote of 22 to 6, with 8 abstentions. Bahrain was absent, which may have been deliberate. Those voting in opposition were Austria, Brazil, Bulgaria, Cameroon, Malawi and Togo. Brazil was the one to ask for a vote, preventing the text from being adopted by consensus.

“The fact that this resolution was literally written by the Palestinians, with co-sponsors that include Pakistan on behalf of the Islamic states as well as Venezuela’s Maduro regime, is clear from the text’s pervasive condemnation of Israeli actions, with no mention whatsoever of Hamas, Islamic Jihad or the Palestinian Authority,” said Hillel Neuer, executive director of UN Watch, a Geneva-based human rights organization.

“If the resolution were truly about Palestinian human rights, it would not have completely ignored Palestinian Authority abuses, including arbitrary killings, torture, and arbitrary detention,” said Neuer.

“Astonishingly, the resolution backed by numerous EU states included no reference whatsoever to abuses by the PA, which holds political prisoners and detainees, restricts freedom of the press and the internet, and uses violence, threats, arrests, interrogations and prosecutions to target journalists and dissidents.”

“In all of its six pages, the text further turned a blind eye to PA censorship and site blocking, interference with the rights of peaceful assembly and freedom of association, including harassment of human rights activists, as well as its restrictions on political participation. Nor was there any mention of PA corruption, violence and threats of violence motivated by antisemitism, or  violence and threats of violence targeting LGBT persons, and forced child labor,” said Neuer.

“Likewise, the text omitted any mention of Hamas’ systematic use of torture, oppression of women and LGBT persons, unlawful recruitment and use of child soldiers, and its arbitrary detention this year of Gaza peace activist Rami Aman.”

“In reality, the resolution is not really about Palestinian human rights, but about demonizing Israel. Any self-respecting democracy that supports human rights should have voted to oppose this outrageous text from the PLO.”

UNHRC arms embargo call against Israel passes with EU OK, Bahrain absence ()Jerusalem Post)

"The United Nations Human Rights Council approved a resolution calling for an arms embargo against Israel that had the support of many of the European countries but received a nod of disapproval from Bahrain, which was absent for Tuesday’s vote..."

Resolutionstexten här 

Vad hände vid fredsförhandlingarna år 2000?

 Om man är intresserad av vad som hände vid fredsförhandlingarna i slutet av år 2000 kan man läsa följande analys. 

In Depth: Arafat Rejected Peace in 2000

"Introduction

Recent peace agreements between Israel and UAE, Bahrain and Sudan have changed the face of the Arab-Israeli conflict and revealed a pent-up frustration among Arab nations with the long-standing Palestinian veto on their ability to normalize relations with Israel.

Arab nations have not suddenly become “pro-Israel” or abandoned their support for a Palestinian state, but they are more willing to call out Palestinian mistakes and lack of gratitude for longstanding Arab support. This dynamic was starkly on display in a recent interview of Prince Bandar bin Sultan of Saudi Arabia on Al Arabiya, a Saudi-owned television channel. Bandar spoke for over an hour, focusing on Palestinian leadership mistakes over the decades, capped off in the final part recounting the colossal error committed by Palestinian leader Yassir Arafat in rejecting a peace agreement with Israel in 2000-2001. Even though these events are twenty years old, Bandar puts it front and center, demonstrating its enduring importance in discourse about the conflict. This article will review the old and new evidence showing the tragedy of Arafat’s “no” response to an attractive peace deal, despite continued attempts by many to absolve Arafat and the Palestinians of fault..."

ICC och Israel - politik, inte juridik

 Såsom omvärlden behandlar Israel är det inte förvånande att också ICC anslutit sig till hopen och nu beslutat utreda Israels eventuella krigsbrott när de försvarat sig mot terror. 

Det är sorgligt också därför att ICC därmed gör sig till en bricka i det politiska spelet där udden alltid riktas mot Israel.

Honest Reporting lyfter fram fakta som knappast kommer att beaktas av våra inhemska nyhetsredaktioner.

Två viktiga fakta:

- Israel är inte medlem av ICC (har inte undertecknat Romfördraget)

- Palestina är inte en självständig stat

Judge Péter Kovács’ Partly Dissenting Opinion

ICC Gives Itself Authority to Adjudicate Israeli “War Crimes:” What It Means (Honest Reporting)

"What is “international law”? As discussed many times by HonestReporting, international “law” is not a compilation of legislation in the classical sense but, rather, a collection of treaties according to which sovereign states have agreed to abide. In this case, the relevant treaty is the Rome Statute. However, Israel has never agreed to abide by this statute. Nor has the United States, for that matter. This means that in Friday’s ruling, the ICC has “given” itself the power to exercise authority over any sovereign nation, a notion that violates the very nature of international law itself. To put it differently, when nations agree to a treaty, that agreement can and should be enforced by bodies that the various nations have nominated for that purpose. However in this case, the ICC has determined that it is acceptable to impose a treaty even on countries that have never agreed to it....

...prosecutor Bensouda brought the question to a tribunal of three ICC judges to determine whether the ICC can exercise jurisdiction. The panel ruled 2-1 in favor of jurisdiction, with a strong dissenting opinion written by judge Judge Péter Kovács’...

...on Friday, the U.S. State Department under the Biden administration echoed the same underlying US position as the Trump administration, saying (emphasis added): As we made clear when the Palestinians purported to join the Rome Statute in 2015, we do not believe the Palestinians qualify as a sovereign state, and therefore are not qualified to obtain membership as a state, or participate as a state in international organizations, entities, or conferences, including the ICC. We have serious concerns about the ICC’s attempts to exercise its jurisdiction over Israeli personnel. The United States has always taken the position that the court’s jurisdiction should be reserved for countries that consent to it, or that are referred by the UN Security Council.”...

Blinken: US stands with Israel, ICC lacks jurisdiction to hold investigation (Jerusalem Post)

"...The United States firmly opposes and is deeply disappointed by this decision. The ICC has no jurisdiction over this matter," Blinken said in a statement issued early Thursday morning. "Israel is not a party to the ICC and has not consented to the Court’s jurisdiction, and we have serious concerns about the ICC’s attempts to exercise its jurisdiction over Israeli personnel."

Blinken also stressed that the Palestinians don't qualify as a sovereign state and therefore cannot participate in the ICC..."

Fakenews från alternativ och etablerad media

 Fakenews har blivit ett populärt begrepp i vår tid. Det finns olika former av falska nyheter. 

Vissa producerar medvetet falska nyheter i t.ex alternativa media. Dessa bryr sig överhuvudtaget inte om sanningshalten i det de rapporterar eftersom en av målsättningarna är att förvilla och förvirra konsumenterna. Sådana nyheter är naturligtvis skadliga men de flesta av oss känner igen dem och förstår att åtminstone ta nyheterna med en nypa salt.

Sedan finns det fakenews som förekommer i etablerad media, i våra dagstidningar och TV kanaler. När falska nyheter förmedlas i dessa kanaler är det farligare än i det ovannämnda fallet. Därför att etablerad media påstår att de bekämpar falska nyheter och vi i allmänhet har ett stort förtroende för dem.

 I etablerad media handlar det sällan om att direkta lögner skulle framföras även om sådant kan förekomma. Det handlar mer om att nyheterna vinklas så att konsumenterna får en fel bild av verkligheten. När det gäller Israel har media en storskuld i den negativa uppfattning människor har om Israel.

Som ett exempel på etablerad medias falska nyheter tar jag en artikel från YLE: 

Gaza fick äntligen ett första litet parti vaccin - medan Israel redan har vaccinerat en stor del av sin befolkning

- Rubriken är sann men den förmedlar till läsarna det som också sägs senare i artikeln, att det är fel av Israel att vaccinera sin egen befolkning men inte palestinierna.

- Artikeln avslutas med följande underrubrik och text:

"Israel har en skyldighet att vaccinera människor på ockuperade områden"

"Israel har hänvisat till det så kallade Osloavtalet som ger den palestinska myndigheten ett begränsat självstyre. Enligt Israel gäller detta också ansvaret för vaccineringen av palestinier.

Den palestinska myndigheten och människorättsgrupper anser dock att Israel har både en juridisk, moralisk och humantär skyldighet som ockupationsmakt att se till att palestinierna blir vaccinerade."

Påståendet att Israel har skyldighet att vaccinera är en lögn men rubriken är inom citationstecken så det är inte YLE som ljuger. Men de flesta läsarna ser nog rubriken utan att reflektera över att det är ett citat.

YLE skiver för att så ett frö av tvivel att "Israel har hänvisat till Osloavtalet" och "enligt Israel gäller".

Men det är inte bara något Israel påstår, enligt Osloavtalet har den palestinska myndigheten ansvaret för hälsovården, det är ett faktum. Därför kan man inte kräva att Israel plötsligt skall börja vaccinera dem.

Osloavtalet:

ARTICLE 17

Health

1. Powers and responsibilities in the sphere of Health in the West Bank and the Gaza Strip will be transferred to the Palestinian side, including the health insurance system.

2. The Palestinian side shall continue to apply the present standards of vaccination of Palestinians and shall improve them according to internationally accepted standards in the field, taking into account WHO recommendations. In this regard, the Palestinian side shall continue the vaccination of the population with the vaccines listed in Schedule 3

6. Israel and the Palestinian side shall exchange information regarding epidemics and contagious diseases, shall cooperate in combating them and shall develop methods for exchange of medical files and documents.

- Artikeln avslutas med att hänvisa till källor som påstår att Israel har skyldighet att vaccinera palestinierna. Detta är delvis en falsk nyhet. Det finns grupper som säger så och det finns källor inom den palestinska myndigheten som säger så men det finns fakta som säger något annat.

Den palestinska myndigheten har inte bett Israel om hjälp att skaffa vaccin, de ville själva skaffa vaccin. Det var först i januari som palestinierna tydligen upptäckte att de kunde använda vaccinanskaffningen för att svartmåla Israel. Etablerad media och antiisraeliska grupper var snabba med att haka på. Media har i de flesta fallen senare märkt att det var fråga om palestinsk propaganda men här är tydligen YLE på efterkälken.

Palestinians: We didn't ask Israel for COVID-19 vaccine (Jerusalem Post)

The Palestinians have not approached Israel for help in obtaining COVID-19 vaccines and are planning to purchase them on their own with the help of the international community, Palestinian and Israeli officials said on Sunday.

A senior official with the Palestinian Authority Ministry of Health said that the Palestinians do not expect Israel to sell them, or purchase on their behalf, the vaccine from any country.

- I artikeln låter man också läsarna felaktigt förstå att Israel ockuperar Gaza :

"Men de palestinska områden som Israel har ockuperat har inte hittills nåtts av vaccinet.

Det bor cirka två miljoner människor i Gaza. Över 53 000 människor har smittats av coronaviruset och 538 människor har dött av det."

- Artikelförfattaren anser det också vara värt att nämna att det fanns röster i Israel som ansåg att man borde ha krävt något av Hamas för vaccinleveransen:

"PA har anklagat Israel för att förhala transporten. Israeliska politiker uppges till och med ha försökt ställa villkor och kräva gentjänster för att tillåta vaccinleveranser till Gaza.

Det låter inte så bra men kanske läsarna också behövt få veta att villkoren gällde att man önskade att Hamas skulle ge uppgifter om israeliska gisslan som gruppen håller och krav på att kropparna av dödade israeliska soldater skall återlämnas. Hur som helst, terroristorganisationen Hamas får sin vaccinleverans utan villkor. Intressant kulle vara att veta vilka som får sprutorna.

I en äldre artikel av samma författare förs samma budskap fram, så det är inte fråga om något misstag från YLE:s sida.

Mycket framgångsrik vaccinationskampanj pågår i Israel där smittspridningen är mycket stor – men palestinierna får stå utanför och vänta

Sammanfattning:

När etablerad nyhetsmedia medvetet eller omedvetet sprider falska nyheter handlar det ofta om att vilka uppgifter man tar med och vilka man utelämnar.

I artikeln ovan hänvisar man till sådana som anser att Israel har skyldighet att vaccinera palestinierna och utelämnar fakta som säger något helt annat. Det är inte svårt att hitta uppgifterna i Osloavtalet.

Man citerar palestinska källor som kräver att Israel vaccinerar och utelämnar palestinska källor som säger att palestinierna själva sköter vaccineringen.

För en journalist borde det alltid vara viktigast att förmedla sanningen. De två YLE artiklarna har inte detta som mål utan målet är att ge en bilda av att Israel är skyldig att vaccinera palestinierna och detta är inte sant. Det är inte sant även om vissa kräver det, och den informationen  borde vara YLE:s uppgift att förmedla.

Ett tillägg för att visa hur olika man kan välja att rapportera:

YLE: Netanyahu fick vänta länge på Bidens samtal, och han är bland de sista världsledarna som Biden ringt.

TOI: Netanyahu was the first Middle Eastern leader to receive a call from Biden, but the 12th world leader overall. 

Några artiklar i ämnet:

Human Rights Watch Chief Ken Roth Spreads Israel Coronavirus Vaccination Lie

Media: Israel Leaves Palestinians Waiting For Vaccines; Truth: Palestinians Never Asked Israel for Help

PA slow to secure Covid-19 vaccines, so it decides to blame Israel

FN:s råd för mänskliga rättigheter granskas av UN Watch

UN Watch har granskat FN:s råd för mänskliga rättigheter (UNHRC) och dess agerande mot Israel.

Nyttig läsning om man inte tidigare följt med rådets arbete.

Agenda Item 7: Country Claims and UN Watch Responses

An examination of country statements delivered at the United Nations Human Rights Council under the agenda item concerning Israel.

INTRODUCTION

Every session of the UN Human Rights Council devotes a special agenda item to the “Human rights situation in Palestine and other occupied Arab territories,” which is defined by UNHRC Resolution 5/1 as covering “Human rights violations and implications of the Israeli occupation of Palestine and other occupied Arab territories.” The other nine items on the Council’s permanent agenda are all generic, and do not refer to any particular country or situation. There is no special agenda item on Iran, Syria, North Korea, or any other country. Only Israel.

Under the debate that takes place three times a year pursuant to Agenda Item 7, the Palestinian Authority, Syria, North Korea and dozens of other council members and observers routinely accuse Israel of numerous crimes and human rights violations, while making no mention of Hamas, Islamic Jihad or the Palestinian Authority.

The debate is entirely one-sided. Israel, the United States most other democracies no longer participate in the proceedings of Agenda Item 7, in protest against its selectivity. As a result, many claims enter the record at the United Nations despite having no basis in fact.

The purpose of this report is to remedy that situation by providing the first-ever examination of claims made under Item 7, and to provide a detailed analysis, citing to sources of fact and international law. The period covered in this report is the six UNHRC sessions held in 2019 and 2020.

CLAIMS EXAMINED IN THE REPORT

Claim 1: “Israel has occupied Palestinian territory for 70 years”

Claim 2: “Israel is responsible for the impasse in peace talks”

Claim 3: “Israel commits apartheid against the Palestinians”

Claim 4: “Israel commits ethnic cleansing against the Palestinians”

Claim 5: “Palestinian refugees have a right of return”

Claim 6: “Israel’s blockade of Gaza is illegal”

Claim 7: “The protesters at the Gaza border were peaceful”

Claim 8: “The Gaza protesters were civilians”

Claim 9: “Israel used excessive force against Gaza protesters”

Claim 10: “Israel commits extrajudicial killings”

Claim 11: “Israel arbitrarily detains Palestinian children”

Claim 12: “Israel arbitrarily withholds bodies of Palestinian ‘martyrs’”

Claim 13: “Israel withholds Palestinian funds under false pretext”

Claim 14: “Israel restricts the movement of Palestinians”

Claim 15: “Israel harasses Palestinian human rights defenders”

Claim 16: “Israel targets Palestinian media workers”

Claim 17: “Israel suppresses Palestinian freedoms”

Claim 18: “Israel violates human rights in the Golan Heights”

Claim 19: “Israel harasses Palestinian patients during hospital stays”

Claim 20: “Israel hinders the Palestinian fight against COVID-19”

Claim 21: “Israel steals Palestinian natural resources”

Claim 22: “Israel damages Palestinian holy sites”

Claim 23: “Israel engages in military aggression against Syria and Lebanon”

Läs rapporten här