US vetoes ‘unacceptable’ Security Council resolution on Gaza over failure to condemn Hamas
USA lade in sitt veto mot en resolution i FN:s säkerhetsråd.
Det är märkligt hur alla utom USA vägrar använda sitt sunda förnuft och istället okritiskt köper Hamas version av situationen i Gaza.
- Hamas har aldrig under två år av krig gått med på att frige de kidnappade israelerna. I utbyte mot paus i striderna, för att få återhämta sig, har Hamas frigett en del av de kidnappade men i inget skede har de gått med på att frige alla. Det finns inte heller någon orsak att tro att de i något skede skulle göra det.
- Krav på vapenvila är därför orealistiskt. Kravet från omvärlden borde vara att alla kidnappade omedelbart skall friges utan villkor. Om sedan Israel bedömer situationen så att bästa vägen framåt trots allt är en vapenvila har de naturligtvis rätt att gå den vägen, men omvärlden har ingen rätt att komma med sådana krav så länge de kidnappade hålls av Hamas.
- Kravet på vapenvila och humanitär hjälp verkar hela tiden vara riktade mot Israel. Varför riktas inte kraven mot Hamas som startat kriget och som håller igång det genom att vägra uppfylla villkoren för ett slut på kriget: frige de kidnappade och lägga ner sina vapen. Efter det är en permanent vapenvila på sin plats, inte tidigare. Så länge omvärldens krav riktas mot Israel är de i praktiken ett stöd för Hamas och förlänger kriget.
- Men tyvärr, omvärlden har fallit för Hamas och sina egna lögner och besluten blir därefter.
- Palestinas FN-ambassadör beklagar sig över att säkerhetsrådet inte kunde ge palestinierna hopp om en bättre framtid. Men det är inte möjligt för säkerhetsrådet, inte ens om de skulle rösta som palestinierna vill. En bättre framtid kan palestinierna bara få när de själva är beredda att arbeta för det: avstå från terrorism och våld, erkänna den judiska staten, välja att leva i fred istället för att förhärliga våld och terrorister och som första åtgärd befria de kidnappade israelerna.
Tyvärr är allt detta orealistiskt under den närmaste framtiden.
Israel står inför en komplicerad situation
Det är självklart att Israel har rätt och till och med skyldighet att föra ett krig mot Hamas tills de kidnappade blir frigivna.
Men om kostnaderna blir för höga och om de kidnappade ändå inte friges borde kanske andra alternativ övervägas. Om kriget skadar Israel mer än Hamas kanske man är på fel väg.
En ledare i Jerusalem Post beskriver situationen: Netanyahu's gov't must use Gaza City leverage to return to hostage negotiations - editorial
Israel är inte bara i krig mot flera aktörer i Mellanöstern. Största delen av omvärlden är mer och mindre fientligt inställd till Israel.
Kriget mot Hamas medför enorma kostnader för Israel, både ekonomiska och i förstörda mänskoliv. Därför måste kriget få ett slut.
Israel är beroende av sina relationer till omvärlden, om kriget mot Hamas gör att dessa relationer förstörs måste man fråga sig när det är dags att avsluta kriget. Kanske inte Hamas längre är det största hotet mot Israel, utan den utpressning och bojkott som Finland och andra stater som går emot Israel gör sig skyldig till.
Tyvärr kan Israel inte förvänta sig att bli behandlat rättvist, därför borde ledningen noga överväga vilka strider som är de viktigaste och är värda att utkämpas.
Den nuvarande regeringen under Netanyahu, har enligt min personliga åsikt gjort misstag i den bedömningen, men jag sitter förstås på avstånd och iakttar.
Hamas: Israel will not receive another hostage after IDF invasion of Gaza City
Hamas said that the IDF's invasion of Gaza City means that Israel will not receive any hostages, dead or alive, in a Thursday statement.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar