Palestinian people throughout the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem
Rapporten är bara skräp men passar mänskorättsrådet precis. Naturligtvis, kan man tillägga, eftersom det är ett beställningsverk där det redan innan utredningen började slogs fast att bosättningarna är olagliga och området det berör är "ockuperat palestinskt territorium".
Vid behandlingen i rådet krävdes det att Israel skall förflytta alla bosättare (= judar) från området.
Det betyder att man i FN kräver en etnisk rensning, judarna skall bort från ett område som måste beaktas som deras historiska hemland.Att judarna dessutom kan hänvisa till internationella överenskommelser som ger dem rätt att bo i området gör saken ännu värre.
Men dethär ger en bra bild av vad FN:s mänksorättsråd är värd. Ingenting! En samling diktaturstater som skyddar varandra och riktar världens uppmärksamhet på en enda stat, Israel, medan västvärldens representanter av någon orsak inte reagerar nämnvärt.
Här kan du läsa rapporten från debatten (Beklämmande läsning, dethär skall vara utbildade människor som har till uppgift att övervaka de mänskliga rättigheterna. Inte underligt att världen ser ut som den gör): Human Rights Council holds interactive dialogue with Fact-finding Mission on Israeli Settlements
Nobels fredspristagare David Trimble, som talade i dabatten för UN Watch, kritiserade rapporten som ensidig och onödig.
"I am a firm believer in a two-state solution, which will require difficult compromises.
This report, however, does not help. By urging the removal of all settlers living beyond the green line, the report is inconsistent with Security Council Resolution 242, endorsed by the Council decision establishing this commission.
It could lead to the utterly grotesque consequence that the Jewish Quarter of Jerusalem should be returned to the desolate condition that existed between 1948 and 1967."
Rapporten är bara skräp men passar mänskorättsrådet precis. Naturligtvis, kan man tillägga, eftersom det är ett beställningsverk där det redan innan utredningen började slogs fast att bosättningarna är olagliga och området det berör är "ockuperat palestinskt territorium".
Vid behandlingen i rådet krävdes det att Israel skall förflytta alla bosättare (= judar) från området.
Det betyder att man i FN kräver en etnisk rensning, judarna skall bort från ett område som måste beaktas som deras historiska hemland.Att judarna dessutom kan hänvisa till internationella överenskommelser som ger dem rätt att bo i området gör saken ännu värre.
Men dethär ger en bra bild av vad FN:s mänksorättsråd är värd. Ingenting! En samling diktaturstater som skyddar varandra och riktar världens uppmärksamhet på en enda stat, Israel, medan västvärldens representanter av någon orsak inte reagerar nämnvärt.
Här kan du läsa rapporten från debatten (Beklämmande läsning, dethär skall vara utbildade människor som har till uppgift att övervaka de mänskliga rättigheterna. Inte underligt att världen ser ut som den gör): Human Rights Council holds interactive dialogue with Fact-finding Mission on Israeli Settlements
Nobels fredspristagare David Trimble, som talade i dabatten för UN Watch, kritiserade rapporten som ensidig och onödig.
"I am a firm believer in a two-state solution, which will require difficult compromises.
This report, however, does not help. By urging the removal of all settlers living beyond the green line, the report is inconsistent with Security Council Resolution 242, endorsed by the Council decision establishing this commission.
It could lead to the utterly grotesque consequence that the Jewish Quarter of Jerusalem should be returned to the desolate condition that existed between 1948 and 1967."
Här kan man läsa en analys av rapporten skriven av Allan Baker:
Biased, Prejudiced, and Unprofessional: The UN Human Rights Council Fact-Finding Mission Report on Israeli Settlements
"Conclusion
This critique of the fact-finding mission’s report points to some basic flaws both in the modus operandi of the mission as well as in its mandate. These flaws reflect on the credibility, intellectual honesty, professionalism, and impartiality of the members of the mission, as well as of the UN Human Rights Council itself.
Issuing such a slanted and biased report implants within the international community an incorrect and inaccurate view of a complex reality, in a manner that inevitably steers the debate away from practical or fruitful directions and in fact assists in entrenching the beliefs of the more extreme elements on all sides. It serves to mobilize the international community in a manner prejudicial to any future prospect of agreement and settlement of the dispute.
In short, this report is nothing more than an insult to the UN as a whole and to its Human Rights Council, as well as an insult to the intellect of all those who read it in the false expectation that it is authoritative and credible.
The UN Secretary General and the President of the Human Rights Council are therefore urged to have this disgraceful report withdrawn, rejected, and permanently shelved."
Ett exempel på undersökningsgruppens ensidiga och partiska förfarande:(från Allan Bakers analys)
"Ett exempel på detta finns i punkt 24 i rapporten som säger att den första bosättningen som inrättades av Israel var Kefar Ezyon. Hade de tänkt på att kontrollera de mest enkla och tillgängliga webbplatser i ämnet som Wikipedia, skulle de ha upptäckt att Kfar Etzion funnits sedan 1927 som ett judiskt bondesamhälle, på land lagligt inköpt för detta ändamål.
De skulle ha upptäckt att de judiska invånarna brutalt hade massakrerats och tvingats fly under den arabiska upproret 1936, senare återvänt 1943, bara för att massakreras en gång till och tillfångatas 1948 av den jordanska arabiska legionen.
Återupprättandet av byn genom de massakrerade judarnas ättlingar och deras återvändande till samma hus som ägts av dem i årtionden före 1967 ignorerades av undersökningsdelegation, som ironiskt nog föredragit att ställa sig på samma sida som de som utförde massakrerna och kräva avlägsnande av Kfar Etzion.
UNHRC panel: Settlements 'creeping annexation' (Jerusalem Post)
Apartheid Palestine? (Ann Bayefsky Jerusalem Post)
Biased, Prejudiced, and Unprofessional: The UN Human Rights Council Fact-Finding Mission Report on Israeli Settlements
"Conclusion
This critique of the fact-finding mission’s report points to some basic flaws both in the modus operandi of the mission as well as in its mandate. These flaws reflect on the credibility, intellectual honesty, professionalism, and impartiality of the members of the mission, as well as of the UN Human Rights Council itself.
Issuing such a slanted and biased report implants within the international community an incorrect and inaccurate view of a complex reality, in a manner that inevitably steers the debate away from practical or fruitful directions and in fact assists in entrenching the beliefs of the more extreme elements on all sides. It serves to mobilize the international community in a manner prejudicial to any future prospect of agreement and settlement of the dispute.
In short, this report is nothing more than an insult to the UN as a whole and to its Human Rights Council, as well as an insult to the intellect of all those who read it in the false expectation that it is authoritative and credible.
The UN Secretary General and the President of the Human Rights Council are therefore urged to have this disgraceful report withdrawn, rejected, and permanently shelved."
Ett exempel på undersökningsgruppens ensidiga och partiska förfarande:(från Allan Bakers analys)
"Ett exempel på detta finns i punkt 24 i rapporten som säger att den första bosättningen som inrättades av Israel var Kefar Ezyon. Hade de tänkt på att kontrollera de mest enkla och tillgängliga webbplatser i ämnet som Wikipedia, skulle de ha upptäckt att Kfar Etzion funnits sedan 1927 som ett judiskt bondesamhälle, på land lagligt inköpt för detta ändamål.
De skulle ha upptäckt att de judiska invånarna brutalt hade massakrerats och tvingats fly under den arabiska upproret 1936, senare återvänt 1943, bara för att massakreras en gång till och tillfångatas 1948 av den jordanska arabiska legionen.
Återupprättandet av byn genom de massakrerade judarnas ättlingar och deras återvändande till samma hus som ägts av dem i årtionden före 1967 ignorerades av undersökningsdelegation, som ironiskt nog föredragit att ställa sig på samma sida som de som utförde massakrerna och kräva avlägsnande av Kfar Etzion.
UNHRC panel: Settlements 'creeping annexation' (Jerusalem Post)
Apartheid Palestine? (Ann Bayefsky Jerusalem Post)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar