Kerrys förslag i motvind

När USA:s utrikesminister John Kerry besökte Israel och de palestinska områdena senaste vecka presenterade han en del nya tankar om hur Israels säkerhet kunde garanteras vid en fredsöverenskommelse.
Det är den pensionerade amerikanske generalen John Allen som försökt lägga sig in i situationen och tydligen utarbetat några förslag.
Det har inte läckt ut mycket om vad förslaget går ut på, men tidningsuppgifter genast efter mötet mellan Kerry och Abbas påstod att Abbas förkastat förslaget.
Förslaget verkar handla om hur man kunde lösa problemet med att Israel kräver att få ha kvar sina trupper vid gränsen till Jordanien medan palestinierna vägrar gå med på detta.
Enligt dagens Jerusalem Post ( som citerar Al-Ayyam) skulle Kerrys plan gå ut på att israeliska trupper kunde stanna i Jordandalen i tio år. Under denna tid skulle palestinska säkerhetsstyrkor tränas till att överta uppgifterna.
Palestinierna lär ha förkastat förslaget som totalt oacceptabelt, "palestinierna kommer aldrig att acceptera israelisk närvaro i dalen".
Israelerna verkar inte heller vara förtjusta i detaljerna i förslaget, några röster:
-Det är viktigt att israeliska styrkor, inte amerikanska, finns vid gränsen till Jordanien.
- Det finns jihadistiska element där och vi vill inte ha dem närmare vår gräns.
- När vi överlämnade Gaza åt Abbas såg vi hur det gick.
- Teknologi är inte tillräckligt för att bekämpa terror

Kerry planerar återvända till regionen på onsdag.

Report: Kerry offers ten-year Israeli presence in Jordan Valley 

Israelis, Palestinians, pour cold water on Kerry’s security ‘ideas’

Kerry presents new security plan to Netanyahu, Abbas 

Caroline B Glick ger i en kolumn sina synpunkter på Obamas och Kerrys planer. Hon lyfter fram saker som andra ofta helst blundar för.

Obama’s four-state solution 

 "...First we had a two-state solution when Jordan, with its overwhelming Palestinian majority, was carved out of the Jewish territory.

For the past 20 years, we have been told that we need a three-state solution with another Palestinian state in Judea, Samaria and Gaza.

Since the Israeli withdrawal from Gaza, we have had two Palestinian states – in Gaza and Jordan. And yet, the Gazans who we are told are motivated by nationalist aspirations have refused to declare an independent Palestinian state in Gaza. And now Obama is talking about a four-state solution – three Palestines and one rump Israel.

The Palestinians’ refusal to ever view the areas under their control as the focus of their nationalist aspirations indicates that there is something awry in the international community’s assumption that the Palestinians are motivated by nationalist aspirations..."

Khaled Abu Toameh fyller i med några andra pusselbitar:

Why Isn't Kerry Listening to What the Radicals Are Saying?

 "...Hamas and its Palestinian allies will in any case never accept Israel's right to exist. So even if Abbas today gets 100% of the West Bank, Gaza Strip and east Jerusalem to establish a Palestinian state, Hamas, which represents a substantial part of the Palestinian population, will continue to fight to "liberate the rest of Palestine."

As Zahar stated, "Our battle is not outside Palestine. Rather, it is inside Palestine. Our program is to liberate Palestine."
Kerry needs to listen to these voices and take them into account as he continues to talk about a peace agreement between Israel and the Palestinians. It is not enough to listen to what Abbas and chief PLO negotiator Saeb Erekat are telling him in English. Kerry needs to listen to what Hamas and other groups are saying in Arabic."