Har Hamas Hizbollah som modell?

I Israel talar man om att det vi nu ser i Gaza är en "libanisering" av området. Hamas har tagit Hizbollah som modell. I Libanon är Hizbollah den starkaste militära makten men den låter Libanons regering styra landet.
Nu verkar det som om Hamas skulle ha insett att de inte klarar av att styra Gaza och förse invånarna med den basservice som är nödvändigt. Istället verkar det som om Hamas  är beredd att låta den palestinska myndigheten ta hand om Gaza och förhoppningsvis få samhället att fungera (allt från elproduktion till avfallshantering).
Det betyder att Hamas kan fokusera på det som är deras huvudsakliga mål: utplånandet av Israel. När Hamas inte behöver sköta om civilförvaltningen  av Gaza får de mera resurser att satsa på krigsförberedelser och terrorism.
För invånarna i Gaza kanske avtalet mellan Fatah och Hamas på kort sikt innebär förbättringar, om det förverkligas.Men om Hamas tillåts fortsätta att rusta upp och förbereda terrordåd mot Israel lovar avtalet inget gott, varken för Israel eller invånarna i Gaza.

FN:s generalsekreterare Guterres har ändå valet att gratulera Abbas med anledning av avtalet medan Israels premiärminister Netanyahu sagt att avtalet gör det svårare att komma överens om ett fredsavtal med palestinierna. "Att göra gemensam sak med massmördare är en del av problemet inte lösningen" sade Netanyahu.
Enligt Israel måste Hamas avväpnas och erkänna Israel för att avtalet skall kunna leda någon vart.

Appearances aside, Abbas hasn’t given up on disarming Hamas (The Times of Israel)
In the heart of Cairo, rival Palestinian factions Hamas and Fatah signed a deal Thursday that supposedly ends 10 years of bitter conflict.

Yet nearly all the terms agreed upon have not been subjects of dispute for some time. The hardest issues, most notably whether Hamas will have to give up its estimated 25,000-strong fighting force and its weaponry, are still on the table, with no real solution in sight.
All that the deal addressed was the easy stuff, the civil issues — an excuse for both sides to celebrate and thank Egypt for its help.

THE LEBANONIZATION OF GAZA (Jerusalem Post)
The same can now be said – and actually is being said – about the Fatah-Hamas accord that was signed in Cairo. As Intelligence Minister Israel Katz put it on Thursday, the agreement is “but a convenient cover for Hamas’s continued existence and activity as a terrorist organization while relinquishing civilian responsibility for the Gaza Strip, which deteriorated badly under its brutal rule.” ...
... Ten years after Hamas militarily defeated Fatah and took control of the Gaza Strip, the two factions are not uniting because of any new-found common ground, but rather because after a disastrous decadelong run, Hamas is trying to retain whatever it can before losing everything.

And the most important thing it wants to retain is its arms. Which is why this particular issue has been pushed off to another day, as PA President Mahmoud Abbas has said that relinquishing them is necessary, and Hamas has countered that this is out of the question.

Hamas, however, cannot give up its arms, just as Hezbollah in Lebanon cannot give up its arms and place itself under the authority of the Lebanese government. For either organization to do so would mean a loss of its raison d’etre. In fact, what Hamas is aiming for is the Lebanese model: Let Fatah collect the garbage and be the face for the international community, while Hamas will accumulate missiles and burrow terror tunnels.

ISRAELI LEADERS: HAMAS MUST DISARM, OR RECONCILIATION MEANS NOTHING