Livstids fängelse för palestinska araber om de säljer land till judar

Det är inte ovanligt att Israel anklagas för rasism och apartheid av propalestinska (eller anti-israeliska) röster.

Men enligt de direktiv som Abbas gav så sent som 2014 skall en palestinier som säljer land till en jude dömas till livstids fängelse. Förbudet gäller inte bara på områden som palestinska myndigheten har kontroll över utan också t. ex. i Jerusalem.  Fatah hotar med att de nog kommer att få tag på de personer som säljer. Det är väl rasism om något.

Läs hela rapportenfrån PMW här under!

Abbas’ Fatah threatens Arabs selling land to Jews in Jerusalem

Abbas’ Fatah threatens Arabs selling land to Jews in Jerusalem

By Maurice Hirsch, Adv.  | dec 11, 2020

According to Palestinian Authority law, it is a criminal offence for Palestinians to sell land to Jews. The punishment for committing such an offence is life in prison with hard labor.

Fearing that even the draconian law is insufficient to prevent Palestinians who live in Jerusalem from selling their land to Jews, Fatah, headed by PA Chairman Mahmoud Abbas, released a clear threat saying that Israel will not be able to prevent Fatah from reaching and punishing these people:  

“Fatah will come out with full force against anyone who has sold their conscience and allows themselves to abandon their values, their religion, and their faith and to pursue money and the illegal transfer of their property to the settler associations that are active in Jerusalem…
Regardless of which means of oppression are at its disposal, the occupation state [Israel] will not be able to prevent Fatah from reaching this handful [of people] who have prioritized money over the homeland.”

[Official PA daily Al-Hayat Al-Jadida, Nov. 26, 2020]

The basis for the PA's prosecution of Palestinians for selling land to Jews is article 114 of the Jordanian Criminal Code (1960), which the PA has adopted. The original Jordanian provision stated that a person who attempts to sever any part of the Jordanian territory in order to annex it to a foreign state will be subject to at least five years of hard labor.

Palestinian Media Watch has reported that PA Chairman Mahmoud Abbas in 2014 passed an amendment to the law - Government Decision with Legislative Effect (No. 20), 2014 - in which he raised the maximum sentence to life imprisonment with hard labor. Earlier this year, PMW exposed that PA had instructed its police force to “take the firmest steps” against anyone selling land to Jews.
 
In a 2018 study, conducted by the Palestinian Center for Policy and Survey Research, 87.8% of those surveyed said they would call Palestinians who sell land to Jews "traitors" while 9.1% would call them "corrupt/despicable/non-patriotic." [Palestinian Center for Policy and Survey Research, Dec. 18, 2018]

Fatah’s threats followed the common revisionist history often touted by the PA. Declaring that 360,000 so-called Palestinians live in east Jerusalem, Fatah added that this “proves in a manner that leaves no room for doubt that Jerusalem is an Arab, Palestinian, and Islamic city par excellence…”

When making this claim, Fatah missed critical demographic facts:

1. The 1922 British census shows that Jews have been the outright majority (more than Muslims and Christians combined) in Jerusalem for at least 100 years. According to the census, 33,971of Jerusalem’s 62,578 residents were Jews:

   

2. Following the city’s liberation in 1967, Jews accounted for 74% of Jerusalem’s population. [Jerusalem Institute for Policy Research “Jerusalem: Facts and Trends 2020”]
3. As of the end of 2018, there were close to 565,000 Jews living in Jerusalem and only 350,000 Arabs. Of them 220,000 live in what Fatah would define as “East Jerusalem.” [Jerusalem Institute for Policy Research “Jerusalem: Facts and Trends 2020”]

Demographic facts of Jerusalem aside, it is clear that the PA law, which prohibits the sale of land to Jews, is fundamentally racist. In apartheid South Africa, black South Africans were “only” banned from owning land in 93% of the country. The PA prohibits Arabs from selling land to Jews on any land the PA claims, including, not only in the areas controlled by the PA, but also “Area C of the West Bank” and Jerusalem, which are under Israeli control.

Judiska flyktingar från arabländerna måste beaktas av FN

 I samband med att Israel blev självständig 1948 drevs omkring 800.000 judar ut från arabländerna. De måste vanligen lämna allt de ägde bakom sig, fly och starta ett nytt liv. Många flydde till Israel men inte alla.

Flyktingarna fick ingen internationell hjälp och har inte ens erkänts av FN.

Som jämförelse kan nämnas att för de arabiska flyktingarna från Palestinamandatets område bildade FN ett eget flyktingorgan som fungerar ännu idag efter mer än 70 år.

Israels nya FN-ambassadör Gilad Erdan kommer att ta upp frågan i FN.

UN must recognize Jewish refugees from Arab countries – opinion (Gilad Erdan, Jerusalem Post)

"You won't hear their stories in European Union meetings or see their photographs exhibited in the hallways of the United Nations. Their names cannot be found anywhere among the thousands of UN resolutions discussed and passed over the last seven decades. There is no special day dedicated to their communities or to their memory. They are the 850,000 Jewish refugees expelled from Arab countries and from Iran following Israel’s creation.  

For international bodies such as the UN, they are forgotten refugees. But for us Israelis, their struggle will go on.

There is no argument over the facts: In a display of anger, after failing to prevent the November 29, 1947, UN Partition Plan and the subsequent creation of the State of Israel, Arab countries waged war not only on the newly established Jewish state but also against the peaceful and thriving Jewish communities that lived among them.

Entire communities from Morocco to Iraq, from Egypt to Syria, Lebanon, Iran and more were effectively wiped out. Along with them thousands of years of Jewish heritage, history and culture was erased, too..."

Läs mera här

Dubbla budskap om lönebetalningarna till palestinska terrorister

 New York Times rapporterade den här veckan att den palestinska myndigheten överväger att sluta betala lön till palestinska terrorister som sitter i israeliska fängelser och därmed förbättra relationerna till USA.

Ifall detta påstående dyker upp i framtiden kan det vara bra att känna till att på arabiska inför hemmapubliken förnekar man blankt att något sådant kommer att hända.

PMW:

PA defies coming Biden administration: Palestinian terrorist prisoners will continue to receive “full rights”

Itamar Marcus, Nan Jacques Zilberdik, and Maurice Hirsch, Adv.  | nov 26, 2020

The PA apparently deceived The New York Times, which falsely reported:

“Seeking Restart With Biden, Palestinians Eye End to Prisoner Payments.”

Jibril Rajoub, Fatah Central Committee Sec.:

“In no way will any decision be made that detracts from any right [the prisoners] receive today. On the contrary - if we want to change it, we will make it better.”

Commissioner of Prisoners’ Affairs, Qadri Abu Bakr:

“There will be no bargaining over the prisoners’ rights… the prisoners’ rights will be realized. We also deny that the prisoners’ allowances will be paid through social institutions. These news [reports in the NY Times] are completely unfounded.”

The New York Times apparently was deceived by the Palestinian Authority, which resulted in the prominent Times’ story this week headlined: “Seeking Restart With Biden, Palestinians Eye End to Prisoner Payments.”

Nearly every day since the Times’ report, one or more senior PA officials has denied that Palestinian prisoners’ “rights” will be hurt. The head of the PA Commission of Prisoners’ Affairs, Qadri Abu Bakr himself, who was quoted by The New York Times as saying: “Economic need must serve as the basis, a single man should not be earning the same as someone with a family,” denied the information when interviewed by a Palestinian TV station. Abu Bakr said that the source was “an American paper… unfortunately we [Palestinians] have adjusted to them and repeated the same things.”

Independent Palestinian news agency Wattan host: “Are there really news reports about transferring these [prisoners’] allowances (i.e salaries) to the [Ministry of] Social Affairs [and paying] according to the prisoner’s living conditions, and not [as is PA law] according to the number of years of his sentence?”

Director of PLO Commission of Prisoners’ Affairs Qadri Abu Bakr: “[The New York Times] published it, and [so did] the Israeli papers. Unfortunately we [Palestinians] have adjusted   to them and repeated the same things.”

[Wattan, independent Palestinian news agency, Nov. 22, 2020]

Another top Palestinian official, Fatah Central Committee Secretary Jibril Rajoub, said not only will things not get worse for the prisoners, as the Times reported, “if we want to change it, we will make it better”:

Läs mera här!

Inga judar i en palestinsk stat

 

PMW: For the PA, “Peace” means a judenfrei state ethnically cleansed of all Jews

Maurice Hirsch, Adv.  | nov 5, 2020

While the middle eastern winds of change have brought about peace agreements between Israel, the United Arab Emirates, Bahrain and Sudan, the Palestinian leadership is still as intransigent as ever. For the Palestinian leadership it appears that peace with Israel can only be achieved in a “judenfrei” Palestinian state – a state free of Jews, ethnically cleansed of the over 800,000 Jews who now live in West Bank and Jerusalem.

This point was recently reiterated by PA Deputy Prime Minister and PA Presidential Spokesman Nabil Abu Rudeina, who said:

“The [Israeli] settlement[s] will disappear in the end. There will be no peace as long as there is one settlement on the Palestinian lands. Just as the settlements were removed from Gaza, they will be removed from the West Bank. Either a peace that is based on an independent, fully sovereign [Palestinian] state with East Jerusalem as its capital and without settlers or settlements, or else there will be no security, no stability, and no peace.”

[Official PA TV News, Oct. 14, 2020]

In order to understand the PA approach, it is important to point out two critical points.

The pillar of the PA demand is based on the Palestinian narrative which defines the “West Bank” and “East Jerusalem” as “Palestinian lands”.

While Abu Rudeina’s definition of the “Palestinian lands” is reflective of the often-repeated PA narrative, it lacks any historical veracity.

At no period in time were the “West Bank” and “East Jerusalem” under “Palestinian” control or part of an independent “Palestinian” State.

Läs mera här!

FN organ fördömer Israel och använder enbart muslimsk beteckning på Tempelberget

Det är något allvarligt fel med Finlands utrikespolitiska ledning. Finland hörde till dem som röstade för sex av de sju anti-israeliska resolutionerna i dag (Finland avstod från att rösta i ett fall).

För Finland är det inget problem att judarnas heligaste plats, Tempelberget, endast kallas vid sitt muslimska namn. Finland tycker också att det skulle var rätt och riktigt att Israel  överlåter Golanhöjderna till mördarregimen i Syrien.

Trots att EU tidigare sagt att de motsätter sig ordalydelsen i de årligen återkommande resolutionerna röstade EU staterna för de flesta resolutionerna.

Det är bara Australien, Canada och USA samt några småstater som har någon moralisk ryggrad överhuvudtaget.

138 UN Nations Call Temple Mount Solely by Muslim name Haram al-Sharif, as UN Singles Out Israel 7 Times, Rest of World 0 (UN Watch)

NEW YORK, Nov. 4, 2020 –  A United Nations General Assembly committee today adopted a resolution that referred to Jerusalem’s Temple Mount solely by its Muslim name of Haram al-Sharif, one of seven resolutions passed today that single out or condemn Israel, with zero on the entire rest of the world.

“The UN today showed contempt for both Judaism and Christianity by passing a resolution that makes no mention of the name Temple Mount, which is Judaism’s holiest site, and which is sacred to all who venerate the Bible, in which the ancient Temple was of central importance,” said Hillel Neuer, executive director of UN Watch, a Geneva-based, independent non-governmental watchdog organization.

One of the other texts condemns Israel for “repressive measures” against Syrian citizens in the Golan Heights, another renews the mandate of the corrupt UN Relief and Works Agency (UNRWA), while another renews the mandate of the UN’s “special committee to investigate Israeli practices affecting the human rights of the Palestinian people and other Arabs of the Occupied Territories.” (Click here for texts and voting sheets.)

2020 UN Fourth Committee Resolutions Against Israel

Enligt Fatah är hela Israel Palestina

All of Israel is “Palestine” in Fatah message (PMW)

Nan Jacques Zilberdik  | nov 3, 2020

In a recent Facebook post, Abbas’ Fatah Movement made it clear what it means when it refers to ”Palestine” – it includes the entire State of Israel.

As part of its protests against the recent normalization agreements between Israel and the UAE, Bahrain, and Sudan – and the fear that more Arab states will follow– Fatah posted the image above with four repetitions of the PA map of “Palestine” that includes all of Israel.

Posted text: “Our people’s resolve is stronger than all the enterprises of normalization, annexation, and treason, because the voice of truth is louder; here we remain and we will not leave; Palestine is a goal that dignifies and a flag that waves”

[Facebook page of the Fatah Commission of Information and Culture, Oct. 28, 2020]

Each map of “Palestine” is accompanied by an image of an upraised fist and the Palestinian flag with “Normalization is treason” written above it. Similarly, each section has “#Normalization_is_treason - #No_to_normalization” written in the upper right corner, whereas the upper left bears the Fatah logo that includes a grenade, crossed rifles, and the PA map of “Palestine.”

Each poster has a different text in the lower right corner:

 Enligt PLO är det historiens största orättvisa att judarna fick ett eget land. 

Värt att notera är att judarna  inte fick palestiniernas land som det påstås, eftersom det under historiens lopp aldrig existerat någon palestinsk stat.

PA: Balfour the devil has horns and fangs (PMW)

Itamar Marcus  | nov 2, 2020

• PLO official: The Balfour Declaration “is illegal,” “the [greatest] crime of this era,” and “the greatest historical injustice”

"Today, on the anniversary of the Balfour Declaration, the PA portrayed Arthur Balfour as a devil with horns, fangs, and large red ears.

In 1917, Arthur Balfour, then British Foreign Secretary, wrote the letter stating that Britain was in favor of “the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people.” This was later adopted by the League of Nations, which made the British Mandate “responsible for putting into effect the declaration,” leading to the UN vote in favor of partitioning Mandatory Palestine into a Jewish state and an Arab state in 1947.

Every year, PA leaders condemn the Balfour Declaration  as “the ominous promise,” “the most despicable plot,” and “a crime against humanity,” as Palestinian Media Watch has documented, and this year the PA is sticking to tradition.

In the official PA daily, the PA put a bloodstained image of a poster with a distorted image of former British Foreign Secretary Arthur Balfour together with a collage of images of Israeli Prime Ministers David Ben Gurion, Moshe Sharett, Levi Eshkol, Menachem Begin, Yitzhak Rabin, Benjamin Netanyahu, Golda Meir, Yitzhak Shamir, Shimon Peres, and Ehud Barak, with an Israeli flag behind them...."

Jesus var jude - inte palestinier

Det är värt att påpeka det ännu en gång - Jesus var och är jude, inte palestinier som vissa historieförfalskare påstår.

Jesus Was a Jew, Not a Palestinian

"Until fairly recently, the understanding that Jesus was a Jew was generally unchallenged. In recent years, however, a new generation of anti-Israel activists and academics are now trying to claim that actually Jesus wasn’t just a Jew, but a Palestinian..."

Saeb Erekat in his own words

 

Saeb Erekat in his own words (PMW)

"-Dr. Terror and Mr. Peace – the legacy of PLO Chief Negotiator Saeb Erekat

- Support for terror and terrorists

- Rewriting history

- Threatening "chaos and bloodshed" in response to US embassy move to Jerusalem

- “Peace” as a means to destroy Israel

Introduction

For almost three decades, PLO Chief Negotiator Saeb Erekat touted himself as a man of peace. In his role as Mr. Peace, Erekat travelled the world to sweet talk the willfully blind with the illusion of the Palestinian moderation, flexibility, and thirst for peace. But at home, in Arabic, Erekat, in his dominant role as Dr. Terror, made his true feelings clearly heard. Support for terrorists, whitewashing terror organizations and terror, threats of violence, rewriting history, and perpetuating libels against Israel, are all just some of the views and actions espoused and carried out by Erekat.

While Palestinian Media Watch has often exposed the statements made by Erekat, the following is a special compilation focusing on a number of different themes exposing the true face Saeb Erekat...

Conclusion

The common themes of all of Erekat’s statements are clear. For Erekat, in the battle to destroy Israel, all Palestinian means and methods are legitimate. In the world of Erekat, Palestinians have an inherent right to murder Israelis; internationally designated homicidal terror groups are legitimate partners; mass murderers are heroes and their release from prison is an unequivocal prerequisite to peace; every action of sovereign countries to apply their own laws or consider their best interests, is met with threats of violence and doomsday predictions; history and truth are just clay in the hands of Erekat to mold and remold according to his needs and purposes.

It is Erekat’s approach and belief that Palestinian propaganda can shape the world that has been the true obstacle to peace for the last three decades. If Erekat and those like him would stop poisoning the well, Israeli-Palestinian peace would become a possibility.

Finland med och fördömer Israel i FN igen

 FN:s organ för ekonomiska och sociala frågor (UN Economic and Social Council) tillrättavisade Israel för att Israel  är ett hinder för de palestinska kvinnornas rättigheter.

Rådet fördömde bara ett land vid namn, Israel.

Finland vars utrikespolitik när det kommer till frågor om Israel verkar styras direkt av mörkrets makter röstade för resolutionen.

U.N. rebukes only Israel for violating women’s rights (UN Watch)

GENEVA, September 18, 2020 — The Islamic Republic of Iran, Saudi Arabia, Pakistan and Belarus were among members of the UN’s 54-nation Economic and Social Council, a principal organ of the world body, who voted on September 14th to single out Israel as the only country in the world to be rebuked by the council this year for allegedly violating women’s rights.

"In a resolution adopted 43 to 3, with 8 abstentions (see breakdown below), the Jewish state was accused of being  a “major obstacle” for Palestinian women “with regard to the fulfillment of their rights, and their advancement, self-reliance and integration in the development of their society.”

The council declared that “women and girls” are impacted by the “continuing systematic violation of the human rights of the Palestinian people by Israel, the occupying Power.”

The resolution in its preamble made global references to “violence against women and girls in all its different forms and manifestations worldwide” and to the need to “eliminate all forms of violence against women” in “all regions of the world,” however Israel was the only country held up for criticism.

Cuba, Syria, North Korea and Venezuela were among the countries who sponsored the resolution via the Group of 77, a bloc today made up of 134 states, and this year represented by Guyana.

Out of 20 items on the UN Economic and Social Council’s 2020 agenda, only one — Item No. 16 against Israel — targeted a specific country. All the other focus areas concern global topics such as disaster relief assistance and the use of science and technology for development.

The resolution turns a blind eye to how Palestinian women’s rights are impacted by their own governing authorities — the Palestinian Authority in the West Bank, and Hamas in Gaza. Nor does it make any criticism or any reference at all as to how women and girls are discriminated against within patriarchal Palestinian society. On the contrary, the resolution praises what it calls “Palestinian initiatives at the legislative, administrative and security levels to advance women’s rights.”..."

Results of the vote to rebuke Israel on women’s rights:

43 YES: Angola, Armenia, Bangladesh, Belarus, Benin, Botswana, China, Colombia, Congo, Ecuador, Egypt, El Salvador, Ethiopia, Finland, France, Gabon, Ghana, India, Iran (Islamic Republic of), Ireland, Japan, Kenya, Latvia, Luxembourg, Malawi, Mali, Malta, Mexico , Morocco, Nicaragua, Norway, Pakistan, Panama, Paraguay, Philippines, Republic of Korea , Russian Federation, Saudi Arabia, Spain, Sudan, Thailand, Turkmenistan, Uruguay.

3 NO: United States, Canada, Australia

8 ABSTAIN: Brazil, Germany, Jamaica, Montenegro, Netherlands, Switzerland, Togo, Ukraine

Palestinska myndighetens direktiv för fredagbönen

 Direktiv från palestinska religionsministeriet:

PA: Beware “alliance with the Jews… obedience to the Jews”  (PMW)

"The Palestinian Authority exposed its true essence as a Jew-hating antisemitic body by condemning the peace agreements signed this week between Israel, the UAE, and Bahrain, because it is an “alliance with the Jews.” Not only is this what the PA believes but this hate message was disseminated by the PA Ministry of Religious Affairs to all mosques in the PA, as part of the instructions to preachers on what to say in their sermons to be given in the PA on Friday.

The weekly instruction sheet disseminated by the PA Ministry of Religion delineates the content to be preached in all sermons in PA mosques, and is signed by Husam Abu Al-Rub, the Deputy Minister of Religious Affairs. For tomorrows sermons, the PA Imams have been instructed to condemn the peace agreement signed this past week and to condemn the Arab countries for signing. There are nine short messages that are to be included in the sermon and this is the first one:..."

“In the name of All Merciful Allah

The State of Palestine

Sept. 16, 2020
The [PA] Ministry of Religious Affairs

Friday sermon Sept. 18, 2020

[Deputy Minister of Religious Affairs] Husam Abu Al-Rub

‘And do not incline toward those who do wrong’ [Quran 11:113, Sahih International translation]

The danger of normalization

• There is nothing that harms Palestine and its holy sites more than making an alliance with the Jews, being connected to them, and relying on them.
• Normalization with the Zionist entity is high treason against Palestine, Jerusalem, the blood of the Martyrs, and the suffering of the prisoners.
• Normalization with the Zionist entity is one of the expressions of sanctimoniousness and hypocrisy and accepting the oppressor and his tyranny.
• Obedience to the Jews and being dragged after them will lead the nation to weakness, lawlessness, humiliation, and shame.
• Concentrating all the energies to reject normalization and relations with the Zionist entity.
• The believer – distress and disasters strengthen him in his faith, confidence, and determination.
• The source of hope – after Allah – is in endurance and resolve on the rights and principles facing the oppression of the enemies and the abandonment by the brothers and friends.
• Calling on the Arab and Islamic peoples and the free people of the world to stand with Palestine in order to bring down the agreement of humiliation and treason by the UAE and Bahrain.
• Calling for unity and unifying the ranks in order to deal with the dangers threatening the Palestinian cause.

91 år sedan 67 judar dödades i massakern i Hebron

För 91 år sedan, 23-24 augusti 1929, dödades 67 judar i massakern i Hebron. Läs mera här under!

Unprovoked Carnage: The Hebron Massacre of 1929

In the eyes of many, the Hebron massacre is the defining event of the 1929 Arab riots in Palestine.

For centuries, the small Jewish community of Hebron coexisted alongside a much larger Muslim community. Although Jews were never accorded full equality and often faced rampant discrimination and even extreme violence, at times relations were cordial.

1929 was a seminal year for the inhabitants of the Holy Land, as violent Arab riots against Jewish immigration swept through Palestine, which was then administered by the British...

...In all, 67 Jews were murdered, and dozens injured.

Following the attacks, the British High Commissioner Sir John Chancellor visited Hebron. He later wrote to his son, “The horror of it is beyond words. In one house I visited not less than twenty-five Jews men and women were murdered in cold blood.” Sir Walter Shaw concluded in The Palestine Disturbances report that “unspeakable atrocities have occurred in Hebron.”

With their homes laid to waste and their synagogues destroyed, the few hundred Jewish survivors were evacuated to Jerusalem by the British.  Although a small number of Jews returned in 1931, their stay was to prove short-lived as the events of the Arab revolt between 1936-1939 led to the entire Jewish population being removed once more.

The following decade, Israel was established, but Hebron was captured by King Abdullah’s Arab Legion during the 1948 War of Independence and ultimately annexed to Jordan.

Jews only returned to the city in 1968, a year after Israel liberated Hebron from Jordanian control in the Six-Day War.

Läs hela artikeln här

Palestinska reaktioner på avtalet mellan Israel och Förenade arabemiraten

  

- normalisering av relationerna med Israel är förräderi

- normalisering betyder att man har naturliga relationer med profeten Muhammeds fiender

- palestinska myndighetens stormufti säger i en fatwa att det är förbjudet för muslimer att komma via Förenade arabemiraten för att be i Al Aqsa moskén i Jerusalem

PMW: Israel is “the enemy of Prophet Muhammad” - PA seeks religious war over UAE-Israel peace agreement

Hmm... var det inte annekteringen som skulle ta död på tvåstatslösningen...men tydligen gör ett fredsavtal det också enligt palestinierna.

TOI: "...The agreement between Israel and the United Arab Emirates to normalize ties would kill the two-state solution, strengthen extremists and undermine the possibility of peace, chief Palestinian negotiator Saeb Erekat said Sunday..."

Erekat: Israel-UAE deal is a ‘killer’ to 2-state solution, Kushner is arrogant

A traitor and a tumor - PA demonization of UAE Crown Prince Mohammed bin Zayed

PMW: Is the Palestinian Authority setting the stage for the assassination of United Arab Emirates Crown Prince Mohammed bin Zayed?

While is it unclear whether the PA response to the Israel-UAE peace deal was necessarily intended to incite the assassination of Bin Zayed, there is no doubt that the response has all the required ingredients.

“Traitor,” “tumor,” and “collaborator” are the terms the PA and Palestinian leaders have used to describe bin Zayed and the deal. These expressions are not merely an expression of anger but also - in honor-based societies in which people who are perceived to have betrayed a given norm are executed - have the potential to be seen as a call to action.

Israel och Förenade arabemiraten upprättar diplomatiska relationer

 Det tillkännagavs i dag att Israel och Förenade arabemiraten kommer att upprätta diplomatiska relationer. Tidigare har Israel diplomatiska relationer med arabstaterna Egypten och Jordanien.

USA har förhandlat fram överenskommelsen. De israeliska planerna att i enlighet med president Trumps fredsplan annektera delar av västbanken kommer som en följd av överenskommelsen att läggas på is.

Israel and UAE reach historic peace deal, Israel to suspend annexation

Full text: Joint statement on ‘normalization of relations’ between Israel, UAE

From Palestine to jail in Mauritius: When Britain deported 1,580 Shoah refugees

 They fled the Nazis to Mandate Palestine in 1940, only to be deported and, over Churchill’s objections, locked up for 5 years; August 12 marks 75 years since their release

Times of Israel:From Palestine to jail in Mauritius: When Britain deported 1,580 Shoah refugees

LONDON — On December 5, 1940, 1,580 Jewish men, women and children were taken from the Atlit detention center near Haifa, transferred on to two ships, and deported to the island of Mauritius in the Indian Ocean.

On their arrival in the small British colony 17 days later, the refugees — who had fled Nazi-occupied Europe three months prior — were taken to the Beau Bassin central prison where they were held behind bars for nearly five years.

PLO och Fatah planerar ny intifada

Artikel från PMW:

PLO/Fatah planning violent “comprehensive intifada”

Nan Jacques Zilberdik  | aug 6, 2020

• Fatah threatens: “Don’t try the Palestinians’ patience. Whether this gun is empty or fully loaded, we have a gun in our hand”

• PA decision: Coming actions will “be based on” previous terror waves

“A popular uprising that will result in a comprehensive intifada” is being planned by representatives from Fatah, the PLO, and other Palestinian groups according to a statement they issued after a meeting last week. Asked by the PA TV host if this would be a “peaceful” and “non-violent intifada,” PLO Executive Committee member Wasel Abu Yusuf answered in the negative, saying that what Fatah and the PLO are planning is based on the previous two intifadas – i.e., PA terror campaigns in which over a 1,300 Israelis were murdered - because “the first Intifada and the second Intifada achieved a lot for the Palestinian cause”:

Official PA TV host: “The statement issued after the [PLO - Fatah] meeting, spoke about ‘developing and implementing coordination on the ground between all the political forces, popular committees, institutions, and activists of the resistance, and working to establish a united national front for popular resistance resulting in a comprehensive intifada.’ I am quoting from the statement…”

PLO Executive Committee member Wasel Abu Yusuf: “We cannot agree to [Israel] establishing facts on the ground…”

Host: “A comprehensive intifada as part of the non-violent popular uprising? Peaceful. A non-violent Intifada.”

Wasel Abu Yusuf: “No. Of course [it will be] a comprehensive intifada, a national rebellion, and everything connected to ending this criminal occupation… This is something necessary, and actually this is all being developed. The first Intifada and the second Intifada achieved a lot for the Palestinian cause…”

Host: “The international community that still is calling for dialogue and negotiation as a path to resolution - do you think it will accept a new Palestinian intifada in 2020, 2021, or 2022? …”

Wasel Abu Yusuf: “Of course. … When we talk about intifada we are talking about the way to escalate the situation.”

[Official PA TV, Topic of the Day, July 28, 2020]

Later in the interview, Abu Yusuf again stressed that the PA leadership is now “acting based on” the two previous intifadas:

PLO Executive Committee member Wasel Abu Yusuf: “When the Palestinian people set out on its first Intifada in response to an attempt to erase the Palestinian cause, and also when it set out on its second Intifada in response to the attempt to harm Jerusalem as the capital of the State of Palestine, and when eternal Martyr President Yasser Arafat at Camp David 2 rejected the harming of the Palestinian refugees’ right of return – the Palestinian leadership is currently acting based on this.”

[Official PA TV, Topic of the Day, July 28, 2020]

A Fatah official made a similarly threatening statement in June in the context of Israel's presumed “annexation” - i.e., application of Israeli law to the Jordan Valley and Jewish towns in the West Bank – which was scheduled to take place on July 1, 2020. He threatened Israel, warning not to “try the Palestinians’ patience”:

Fatah Revolutionary Council Secretary Majed Al-Fatiani: “We say to [Israeli Prime Minister] Netanyahu and his Zionist right-wing, and we say to [US President] Trump… don’t try the Palestinians’ patience. Whether this gun is empty or fully loaded, we have a gun in our hand. Even if you think that we are waving this gun [in vain], don’t try the Palestinians’ patience. How do you know whether this gun is empty or full of bullets? The decision [on how to oppose annexation] is Palestinian… We [Fatah Revolutionary Council] have already said, and the Central Committee and the Palestinian leadership have already said that the Palestinian popular resistance… will escalate and be proportional to the scope of the Zionists’ steps on the ground. If this occupier’s behavior will develop on the ground with a decision on actual annexation or with implementation of actual annexation – then this Netanyahu and this Zionist band of settlers on our lands will see what the Palestinian response is.”

[Official PA TV, Topic of the Day, June 22, 2020]

As Palestinian Media Watch has documented, for the past few months the PA has attempted to heat up the atmosphere among Palestinians so that they will be prepared to engage in violence and terror against Israel when the PA leadership wishes them to do so. The PA has broadcast numerous music videos calling for terror and encouraging martyrdom-death.

The following is a longer excerpt of the interview with PLO Executive Committee member Wasel Abu Yusuf:

Official PA TV host: “The statement issued after the [PLO - Fatah] meeting, spoke about ‘developing and implementing coordination on the ground between all the political forces, popular committees, institutions, and activists of the resistance, and working to establish a united national front for popular resistance resulting in a comprehensive intifada.’ I am quoting from the statement. Is this possible? What is the possibility on this topic?”

PLO Executive Committee member Wasel Abu Yusuf: “There is no possibility at all that we will accept and that the Palestinian people will accept- the Palestinian people has great capabilities. The Palestinian people is here in the occupied Palestinian lands, and also is- More than half of it is outside, in the refugee camps in the world. This also constitutes a fundamental lift for the Palestinian national struggle. And therefore we also cannot agree to [Israel] establishing facts on the ground. We will not accept harming the Palestinian people’s rights.”

Host: “A comprehensive intifada as part of the non-violent popular uprising?”

Wasel Abu Yusuf: “Of course.”

Host: “Peaceful. A non-violent intifada?”

Wasel Abu Yusuf: “No. Of course [it will be] a comprehensive intifada, a national rebellion, and everything connected to ending this criminal occupation, which is implementing all its crimes and aggression against the Palestinian people. This is something necessary, and actually this is all being developed. The first Intifada (i.e., violence and terror, approximately 200 Israelis murdered, 1987-1993) and second Intifada (i.e., PA terror campaign 2000-2005, more than 1,100 Israelis murdered) achieved a lot for the Palestinian cause, and everyone thought that the Palestinian cause was diminishing, but it always was in the international community’s priorities. Therefore the Palestinian cause is the basis in this matter.”

Host: “The international community that still is calling for dialogue and negotiation as a path to resolution - do you think it will accept a new Palestinian intifada in 2020, 2021, or 2022? I am asking and not determining.”

Wasel Abu Yusuf: “Of course. In other words, I think that the Palestinian people will not sit idly by given what the occupation is carrying out, and the escalation of its aggression and crimes against the Palestinian people. When we speak about this escalation – the policy of demolishing homes, holding the Martyrs’ bodies, daily invasions, collective arrests that take place daily, the talk about the occupation’s policy of annexation that means erasing the Palestinian rights – in light of all this, the Palestinian people cannot be silent. Therefore, when the Palestinian people set out on its first Intifada in response to an attempt to erase the Palestinian cause, and also when it set out on its second Intifada in response to the attempt to harm Jerusalem as the capital of the State of Palestine, and when eternal Martyr President Yasser Arafat at Camp David 2 rejected the harming of the Palestinian refugees’ right of return – the Palestinian leadership is currently acting based on this… When we talk about intifada we are talking about the way to escalate the situation. We are talking about dealing with the occupation, which is increasing its crimes and aggression against the Palestinian people. There is no possibility of being silent over this.”

[Official PA TV, Topic of the Day, July 28, 2020]

The first Intifada - Palestinian wave of violence and terror against Israel 1987-1993, approximately 200 Israelis murdered

The second Intifada – PA terror campaign (2000-2005) in which more than 1,100 Israelis were murdered.

The terms "peaceful uprising/resistance,” and “popular uprising/resistance" are used by PA leaders at times to refer to peaceful protest and at times to refer to deadly terror attacks and terror waves. For example, ‎Mahmoud Abbas defined as “peaceful popular” the murderous terror during the 2015-2016 ‎terror wave (“The Knife Intifada”), in which 40 people were killed (36 Israelis, 1 Palestinian, 2 Americans and 1 Eritrean) and hundreds wounded in stabbings, shootings, and car ramming attacks. Abbas said: "We want peaceful popular uprising, and that’s what this is." https://palwatch.org/page/9276

The Trump peace plan – US President Donald Trump announced his Israel–Palestinian peace plan "Peace to Prosperity" – commonly known as “the deal of the century” - on Jan. 28, 2020. Main points of the plan: 1- Israeli sovereignty would be applied to the Jordan Valley and all Israeli towns and cities in the West Bank. 2- Jerusalem, including all its holy sites, would remain under Israeli sovereignty with accommodations made to enable access for Palestinians. 3- The remainder of the West Bank, the Gaza Strip, and part of what is currently Israeli land in the Negev, the Galilee, and Jerusalem - creating a territory almost equal in size to the West Bank and Gaza Strip - would form the Palestinian state, with its capital in neighborhoods in East Jerusalem that are outside of Israel's security wall. 4- The Palestinian state would be demilitarized, with Israel responsible for external security and controlling all airspace. 5- All Palestinian prisoners except murderers, and those who attempted or conspired to murder would be released. 6- Palestinians in refugee camps would be absorbed into their host countries and, subject to certain limitations, into the Palestinian state. 7- Before becoming a state, the Palestinians would have to carry out extensive reform of their laws and institutions, including implementing a new governing system; granting its people due process and basic human rights and freedoms; end all incitement to and incentivizing of terror; end all glorification of terror and martyrdom; disarm Hamas; and adopt a culture promoting peace. The goal of the plan is to create a Palestinian state beside Israel, living in peace and security. The implementation would be facilitated through extensive international investment. 

Finlands inställning till en eventuell israelisk annektering

I slutet av maj skrev jag ett brev till Finlands utrikespolitiska ledning,brevet publicerades också i Hufvudstadsbladet den 7 juni. I brevet tog jag upp frågan om Israels eventuella annektering av delar av västbanken och fakta som talar för Israels rätt att annektera området.
Nu har jag fått ett svar från utrikesministeriet. Riikka Eela som är chef för Mellanösternavdelning redogjorde för Finlands linje och målsättning i frågan.
Jag publicerar svaret här med mina kommentarer efteråt:

Bästa Daniel Brunell,
Tack för ert 31 maj sända brev till utrikesminister Haavisto och härmed visade intresse för den finska Mellanösternpolitiken. Ursäkta att svaret dröjt.

I ert brev hänvisar ni till den israeliska regeringens eventuella annekteringsplaner. Annekteringarnas förverkligande har vid skrivande stund inte bekräftats. Om Israel genom sitt ensidiga meddelande skulle införliva Västbanken med landet, vore detta användande av kraft och i sig en åtgärd som strider mot internationell rätt. Internationell rätt definierar annektering (annexation) av ett område som en nationeWilhelminall åtgärd (t.ex. genom lagstiftning) där staten försöker utvidga sin suveränitet till ett område som den de facto har fått kontroll över utan konsensus, dvs. genom användande av kraft.

Annektering kan således inte vara en grund för lagligt förvärv av ett område, och övriga stater är därmed skyldiga att inte erkänna annektering och dess konsekvenser som lagliga. Finland betonar i sin utrikespolitik respekt för internationell rätt och avtalsbaserat internationellt system.

Finland som en del av EU och den internationella gemenskapen erkänner inte att Västbanken, som Israel ockuperat sedan 1967, är en del av den israeliska staten. Finland anser att varje ändring av gränserna före kriget 1967 ska förhandlas mellan Israel och de palestinska myndigheterna och att vardera parten ska godkänna eventuella ändringar.

Vad det kommer till Israels ifrågavarande annekteringsplan eller andra möjliga ensidiga åtgärder av parter: Finlands målsättning är att förebygga alla unilaterala åtgärder som skulle försvåra fullföljande av förhandlade fredslösningar. Finlands ställning till en lösning av konflikten mellan Israel och Palestina är oförändrad. Vårt mål är en tvåstatslösning som uppnås genom förhandlingar mellan parterna.

Med vänliga hälsningar,
Riikka Eela
Yksikönpäällikkö
Lähi-idän yksikkö

Några kommentarer av mig:
Först kan man ju säga att det är fint att myndigheterna bryr sig om att svara vanliga medborgare.

- Trots att Finland hänvisar till internationell rätt är det just internationell rätt som talar för att Israel mycket väl kan ha rätt att tillämpa israelisk lag på de judiska bosättningarna på västbanken och införliva dem med staten Israel.

- Hela resonemanget om att en annektering strider mot internationell rätt faller samman i och med att judarna genom internationella avtal fått rätt till de områden som de eventuellt väljer att annektera. (som jag tidigare skrev).

- Det är också värt att notera att Israel inte planerar att annektera västbanken i sin helhet utan i första hand de områden där judar bor och som utan tvivel kommer att tillfalla Israel vid en eventuell fredsöverenskommelse. Därför behöver en eventuell annektering inte hota en framtida tvåstatslösning.

-Det finns heller ingen logik i att påstå att "gränserna före kriget 1967" skall definiera vilka områden palestinierna har rätt till. Som jag också tidigare nämnde säger internationella avtal (vapenstilleståndsavtalet mellan Israel och Jordanien) att vapenstilleståndslinjen från 1949 (som felaktigt kallas gräns) inte skall påverka var eventuella framtida gränser dras.Eftersom bildandet av en eventuell palestinsk stat handlar om att bilda en helt ny stat är det fel att automatiskt utgå från att de har rätt till vissa områden. I all synnerhet eftersom dessa områden redan genom internationella avtal getts till det judiska folket. Israel ockuperade inte palestinska områden 1967 utan områden som tidigare getts till det judiska folket och som olagligt ockuperades av Jordanien i kriget 1948.

- Att fred måste uppnås genom förhandlingar mellan parterna är mer eller mindre självklart.I dessa förhandlingar handlar det inte så mycket om vad palestinierna har rätt till som om vilka rättigheter Israel är beredd att avstå från. Omvärlden och Finland gör inte förhandlingar lättare genom att förbise fakta som talar till Israels fördel. Tvärtom gör det de palestinska ledarna ännu mer oresonliga. Ifall omvärlden i stället skulle bekräfta de legitima rättigheter staten Israel har skulle de palestinska ledarna kanske bli medvetna om vilka realistiska alternativ de har och fredsförhandlingar kunde möjligtvis ha en chans att återupptas.

- Tyvärr får jag när jag läser svaret intrycket att Finland saknar intresse och förmåga att ta till sig fakta och istället följer världsopinionen och upprepar ställningstaganden som saknar grund i verkligheten.

- I och för sig är Finlands linje känd från tidigare och svaret innehåller inga överraskningar. Att påverka regeringen i denna fråga, så att de också skulle beakta Israels rättigheter, är nog en omöjlighet, tyvärr.

Anglican support for Israel’s claim to West Bank

Tyvärr är det inte kyrkosamfundens ledare som stöder Israel, men det finns medlemmar som gör det.
Ett bra motiverat inlägg om varför Israel har rätt att infoga delar av västbanken i staten Israel.

Anglican support for Israel’s claim to West Bank
Not all Anglicans agree with the Archbishop of Canterbury’s recent protest against extending Israeli sovereignty over the part of the West Bank that contains 132 Jewish towns. In a letter he cowrote with Roman Catholic Cardinal Vincent Nichols, Justin Welby objects to the Israeli government’s plan “to annex West Bank territory.” He suggests that this would threaten “prospects for peace.”
I am an Anglican priest and theologian who thinks Israel is justified in its extension of Israeli sovereignty over this part of the West Bank. It is not annexation as legally defined in international law, and Jewish Israel has far better claims to the land than do Palestinians. 

Månadsrapport: ECI försvarar Israels självbestämmanderätt medan beslutet om Judeen och Samarien fördröjs

Månadsrapport: ECI försvarar Israels självbestämmanderätt medan beslutet om Judeen och Samarien fördröjs

Bryssel – Europeiska koalitionen för Israel har försvarat staten Israels rätt att utsträcka Israels överhöghet till att gälla judiska samhällen i Judeen och Samarien som en del av USA:s fredsplan medan det internationella trycket ökar för att stoppa genomförandet av detta. Onsdagen den 1 juli hade den israeliska regeringen väntats annonsera sitt beslut men eftersom det är en känslig fråga måste det slutliga beslutet framskjutas. Enligt medierapporter väntas tillkännagivandet senare denna månad, men inte förrän det har fått grönt ljus från den amerikanska administrationen.

Tidigare samma dag (1 juli) deltog ECI:s direktor för FN-ärenden, Gregory Lafitte i en debatt på i24 News med tidigare franska europaparlamentarikern Daniel Cohn-Bendit, som är mycket kritisk mot den israeliska regeringen och har undertecknat en petition för att stoppa Israel från att gå vidare med sina annekteringsplaner. I programmet motbevisade Lafitte Cohn-Bendits huvudargument att Israels handlande skulle bryta mot internationell lag, och pekade på hur central San Remoresolutionen är för att förstå judarnas rätt att bosätta sig i Judeen och Samarien. Med hänvisning till farhågorna för att ett israeliskt utsträckande av sin överhöghet till 30 % av Judeen och Samarien kunde leda till växande antisemitism i världen pekade han på att den judiska staten skapades på grund av den redan existerande antisemitismen och att det inte är staten Israel som ska beskyllas för fortsatt judehat. Han konstaterade vidare att för att uppnå fred i den israelisk-arabiska konflikten krävs betydande kompromisser på båda sidor. Israel har bevisat att man är villig att göra dylika kompromisser, nu är det tid också för palestinierna att bevisa att de är beredda att betala priset för fred. Det internationella samfundet borde sluta behandla de palestinska ledarna som barn och i stället betona att det inte finns något annat alternativ än direkta förhandlingar med Israel ifall de verkligen vill ha fred.

ECI har sänt liknande budskap till medlemmarna i FN:s säkerhetsråd och internationella media och pekat på att Israel har giltiga anspråk på Judeen och Samarien, något som allvarligt behöver beaktas i framtida fredsförhandlingar. På kvällen den 30 juni deltog ECI i en solidaritetsdemonstration i Helsingfors som hade klart flere deltagare än den på förhand planerade antiisraeliska demonstrationen (bild nedan).

Läs mera här!

The legal basis for applying Israeli law to Judea, Samaria and the Jordan Valley

En bra sammanfattning av varför Israel har rätt till Judéen och Samarien.

The legal basis for applying Israeli law to Judea, Samaria and the Jordan Valley

Introduction

Israel has announced that it will apply Israeli civilian law to areas of Judea, Samaria and the Jordan Valley, (the area renamed “the West Bank” by Jordan after 1948), on or after July 1, 2020. Whereas this is seen by some as a hurried political decision, the more fundamental question is, does Israel have the right to do this under international law?   

The answer to this question is a clear – Yes.

1. The League of Nations allocated all of Israel, including these areas, for the purpose of establishing the Jewish National Home in 1922. No other internationally recognized instrument has superseded that decision;
2. The Arab countries and most of the Arabs resident in British Mandate controlled Palestine, rejected the 1947 UN partition plan, so it has no relevance today under international law.
3. No other country has a legal claim to that territory;
4. No state border has ever separated Judea, Samaria and the Jordan Valley from the rest of Israel;
5. The application of Israeli law to Judea, Samaria and the Jordan Valley should not be referred to as “Annexation”, since annexation is the acquisition of territory by one State “at the expense of another State”.

Accordingly, Israel has the right under international law to Israel apply its civilian law to these areas.

Läs hela artikeln här

PMW JPost op-ed: Israel must learn to speak 'Palestinese' to punish PA terror perpetrators

En artikel värd att läsas!

For 27 years the names of the terrorists filling up our jails keep changing, but the few puppeteers pulling their strings remain untouched by justice, traveling through Israel with VIP cards. If Israelis and world leaders want to know what the PA is planning, who is behind the terror, and who must be punished, it’s about time they mastered Palestinese.
                                                                                   by Itamar Marcus

We are hearing reports from Israeli officials and media that the PA is telling them it is against armed terror in response to Israel’s expected application of Israeli law in parts of Judea, Samaria and the Jordan Valley. However, Palestinian Media Watch has been reporting that the PA messages to its people are openly promoting a terror campaign. Which of these two contradictory PA messages represents the current PA strategy?

The answer is that there is only one PA message and the problem is that Israeli leaders, the media and the international community have not mastered the Palestinian language  – “Palestinese.”

First, the signs and messages that the PA wants Palestinian terror to accompany the Israeli announcement are sent daily and in key places. The controlled official PA TV stations are broadcasting extreme terror promotion since the Israeli coalition agreement on April 20, promising annexation. The videos and language resemble the PA TV terror promotion during the PA terror campaign 2000 to 2005, in which over 1000 Israelis were murdered.

There have been calls for suicide bombings: “Strap on the explosive belt, Detonate the first in Haifa and the second in Atlit (both Israeli cities) ... Strap on the belt, O daughter of my land, and detonate it in front of the enemies. How sweet is the taste of Martyrdom, I have found none like it.” This was broadcast on a PA TV station 4 times in the 2 weeks following the coalition agreement..."
Läs hela artikeln här

Dermer in op-ed: Annexation opens door to 'realistic' two-state solution

Israels ambassadör i USA skriver:

"Israel plans to extend sovereignty to territories that will remain part of Israel in any realistic peace agreement."

WASHINGTON – "The extension of Israeli sovereignty to certain territories in Judea and Samaria will not, as many critics suggest, destroy the two-state solution. But it will shatter the two-state illusion," wrote Israeli Ambassador to the US Ron Dermer in a  Washington Post op-ed piece on Friday night.
Prime Minister Benjamin Netanyahu held a series of discussions in recent weeks with Defense and Alternate Prime Minister Benny Gantz about the possibility that Israel would annex parts of the West Bank as early as July 1. US Ambassador David Friedman will travel to Washington in the upcoming days to meet with his peers in US President Donald Trump's peace team to decide whether to give Israel the green light for the move.

According to Dermer's op-ed, applying Israeli sovereignty will open the door to a realistic two-state solution. "The hard truth is that for the past 25 years, international leaders and policymakers have been unwilling to admit that they never had the Palestinians onboard for a genuine two-state solution," the Israeli ambassador continued. "And in constantly moving the goalpost to get them onboard, they have now lost Israelis as well." ...

Dermer in op-ed: Annexation opens door to 'realistic' two-state solution

Stor okunskap bland ledande politiker i Israelfrågan

Jean Asselborn, toppdiplomat och Luxemburgs långvariga utrikesminister, är ett exempel på hur otroligt okunniga vissa politiker är när det kommer till frågan om Israel och dess rättigheter.
I en intervju anknyter Asselborn till Bibeln och säger att en annektering skulle vara ett brott mot sjunde budet: "Du skall inte stjäla".

Men om vi tar Bibeln som utgångspunkt är saken klar, Gud har gett området mellan Jordanfloden och Medelhavet till judarna.
Utgående från Bibeln är det inte stöld utan den judiska staten tar i besittning det som getts till judarna. (judarna bor redan i området som eventuellt  annekteras)

Av människor instiftad internationell lag säger dessutom samma sak som Bibeln:
Stadgarna för Palestinamandatet: "…Whereas the Principal Allied Powers have also agreed that the Mandatory should be responsible for putting into effect the declaration originally made on November 2nd, 1917, by the Government of His Britannic Majesty, and adopted by the said Powers, in favour of the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people….

...Whereas recognition has thereby been given to the historical connection of the
Jewish people with Palestine and to the grounds for reconstituting their national
home in that country..."


EU’s elder statesman: Annexation flouts biblical tenet ‘Thou shalt not steal’

Exempel på hur man i det palestinska samhället glorifierar våld mot Israel och offrar barnen på våldets altare.

PA death worship: A mother is proud of her child’s death for Allah

PA TV children’s host promises end of Israel and glorifies terrorist “heroes”

Palestinian Authority, Fatah Continue To Glorify Terrorists Who Carried Out Attacks Against Civilians

Öppet brev till Finlands utrikespolitiska ledning - Finlands utrikespolitiska ledning måste agera moderat i Palestinafrågan

Denna insändare publicerades i Hufvudstadsbladet i dag.

Redaktionens rubrik: Finlands utrikespolitiska ledning måste agera moderat i Palestinafrågan

Öppet brev till Finlands utrikespolitiska ledning


Inför ett möte mellan EU:s utrikesministrar för ett par veckor sedan,  sade EU:s representant för utrikesfrågor Josep Borrell, att den viktigaste frågan på agendan var Israels planer att annektera delar av västbanken och EU:s respons till detta. Tydligen är Israels eventuella annektering av delar av Judéen och Samarien  en viktig fråga för EU. Därför är det viktigt att Finland baserar sina ställningstaganden i frågan på fakta och inte låter sig manipuleras.

Historiska fakta
På området har det aldrig existerat en palestinsk stat.Palestinier som beteckning på araber som bor i området är bara ca 50 år gammal. När FN föreslog en delning av området 1947 pratade man om araber och judar.
Judarna har däremot en över 3000 år lång historia i området. De har haft en egen stat med Jerusalem som huvudstad och Judéen och Samarien  har varit medelpunkten för deras kulturella och religiösa liv.

Juridiska fakta
Vid San Remo konferensen 1920 och i stadgarna för det brittiska Palestinamandatet slogs det fast att judarna har rätt att återupprätta sin nationalstat på mandatområdet mellan Jordan och Medelhavet. Israels planer gäller alltså inte ett område som tillhör någon annan stat utan ett område som genom internationella avtal getts till det judiska folket.Det kan inte, som EU påstår, vara ett brott mot internationell lag att ta i besittning ett område som man fått rätt till. Samtidigt som judarna fick sitt område fick araberna upprätta nya stater, Libanon, Syrien, Jordanien och Irak på de brittiska och franska mandatområdena.

EU håller fast vid att 1967 års linje skall vara gräns mellan Israel och en eventuell palestinsk stat. Här går EU mot internationella avtal eftersom linjen från 1967 egentligen är vapenstilleståndslinjen från 1949 och i avtalet mellan Jordanien och Israel sägs det klart att linjen inte skall påverka en framtida gränsdragning. Eftersom det aldrig existerat någon palestinsk stat med eget territorium är det också orimligt att kräva att Israel kompenserar palestinierna om Israels gräns går öster om linjen.


Andliga fakta
Bibeln lovar att det judiska folket skall återvända till Israels land.Det har skett under de senaste hundra åren. Judéen och Samarien är viktiga delar av detta land. Enligt Bibeln återvänder judarna till det land som Gud själv gett till sitt folk. För många är detta sanning och kanske den starkaste motivationen att bygga och bo i Israels land.

Praktiska fakta
EU påstår att en annektering skulle föra med sig en ökning av våldet och motverka fredssträvandena i området. Framtiden vet vi ingenting om, men vi vet att den värsta våldsvågen i området utbröt år 2000 när palestinierna fick ett generöst fredserbjudande. Vi vet också att efter att Israel lämnade södra Libanon togs området över av terroristorganisationen Hizbollah och den utgör nu understödd av Iran det största hotet mot Israel. Samma sak gäller Gaza. Israel lämnade området till palestinierna, terrorgruppen Hamas tog över området, håller befolkningen mer eller mindre som gisslan och beskjuter Israel med raketer.
Man kan alltså inte förutse vad som kommer att öka på våldet. Våldet från den palestinska sidan har ganska lite att göra med vad Israel gör.Palestinierna vägrar erkänna den judiska staten och både PLO och Hamas säger tydligt att våldet är deras sätt att bekämpa Israel. Därför fanns våldet mot judarna där innan Israel blev självständig, terrorattacker utfördes mot Israel när Jordanien ockuperade västbanken och det meningslösa våldet finns där i dag.
När palestinska ledare, media och skolböcker låter förstå att att hela Israel tillhör palestinierna och våld är det mest ärofulla sättet att ta landet i besittning behöver inte orsakerna till våldet sökas hos Israel.

Debatten om en annektering  förs i Israel.Det finns många olika åsikter i frågan.EU har också rätt till en åsikt. EU och flera medlemsstater har redan hotat med straffåtgärder mot Israel ifall annekteringen verkställs.Jag hoppas att Finlands utrikespolitiska ledning kan fungera som en moderat röst som beaktar Israels legitima rättigheter i området och ser till att EU inte kommer med omotiverade fördömanden och hot.

Daniel Brunell

EU, Finland och Sverige protesterar mot Israels planer på att annektera delar västbanken

Tyvärr är Finland en av de stater som protesterar mot Israels planer att annektera delar av västbanken (Judéen,Samarien).

Man påstår felaktigt att en annektering bryter mot internationell lag. Området har tidigare getts till det judiska folket för att de där skall återuppbygga sin nationalstat, området tillhör det område som Storbritannien fick att förvalta efter förta världskriget med mål att skapa en judisk stat. Området har aldrig varit någon självständig arabisk stat.Att annektera ett område som inte tillhör någon annan utan uttryckligen getts till det judiska folket kan inte vara ett brott mot internationell lag. Man kan protestera mot en annektering om man vill men man kan inte säga att det strider mot internationell lag.

Man påstår felaktigt att en annektering skadar chanserna för fred i området. Det kan man inte veta! Den fredsprocess som startade för snart 30 år med Osloavtalet har inte lett till fred, tvärtom har denna tid varit den våldsammaste i relation till de palestinska araberna. Ifall Israel efter en så lång tid av ofruktbara förhandlingar och våld från de palestinska araberna går vidare med egna åtgärder kan man lika gärna säga att det öppnar upp för nya möjligheter.

Man påstår också att en annektering kommer att försämra Israels ställning i det internationella samfundet.
Israel har redan hela världen emot sig, man behöver bara se på omröstningarna i FN:s olika organ, så det kan inte bli mycket sämre. MEN Finland och de övriga EU-staterna väljer med sitt agerande om Israels anseende försämras eller förbättras. Tyvärr har EU valt att gå i arabstaternas ledband istället för att stå upp för vad som är rätt och riktigt.
Det finns nog inte något gott att vänta sig av EU eller Finland när det gäller inställningen till Israel, tyvärr. Fakta verkar dessutom inte spela någon roll i beslutsfattandet.


Europeans formally protest West Bank sovereignty plans ( Jerusalem Post)
The UK, Germany, France, Ireland, Netherlands, Italy, Spain, Sweden, Belgium  Denmark and Finland and the EU protested to Foreign Ministry Deputy Director-General for Europe Anna Azari in a video conference, as first reported on Channel 13.

The diplomats told Azari that they are concerned about the part of the coalition agreement allowing Prime Minister Benjamin Netanyahu to hold a vote in the cabinet or Knesset as early as July 1 on applying Israeli sovereignty to parts of the West Bank.
Annexation violates international law, harms chances for peace, and will hurt Israel’s international standing, they said.

11 European ambassadors warn Israel against West Bank annexation TOI)
Eleven European ambassadors to Israel on Thursday warned Jerusalem of severe consequences if it moves ahead with plans to annex parts of the West Bank as part of a government coalition deal.

The envoys from the UK, Germany, France, Ireland, the Netherlands, Italy, Spain, Sweden, Belgium, Denmark, Finland and the EU issued a formal objection to the Foreign Ministry against the move, Channel 13 reported.

“We are very concerned about the clause in the coalition agreement that paves the way for annexing parts of the West Bank. The annexation of any part of the West Bank constitutes a clear violation of international law,” the ambassadors said. “Such unilateral steps will harm efforts to renew the peace process and will have grave consequences for regional stability and for Israel’s standing in the international arena.”

The envoys also demanded a freeze on government plans to allow construction in the Givat Hamatos neighborhood in East Jerusalem.

Internationella brottmålsdomstolen åklagare Fatou Bensouda konstaterade igår, trots protester från flera demokratiska stater, att Palestina är en stat.
Jag ser det nog som en juridisk kullerbytta att erkänna en arabisk stat på områden som genom internationella avtal getts till det judiska folket. Men faktum är väl att det är en myt att alla skulle vara lika inför lagen. Israel har tydligen inga rättigheter, bara skyldigheter.

ICC Prosecutor doubles down that Palestine is a state

Världsledare deltog i virtuellt evenemang när Israel firade 100-årsjubileet av San Remoresolutionen

Pressmeddelande ECI: Världsledare deltog i virtuellt evenemang när Israel firade 100-årsjubileet av San Remoresolutionen

Jerusalem, 28 april 2020 – Regeringsledare från olika håll i världen sände sina hälsningar och uttryckte sitt stöd för detta virtuella evenemang när Israel firade 100-årsjubileet av San Remoresolutionen i Jerusalem på söndag. Planen var att hålla en jubileumskonferens i Sanremo (som 1920 kallades San Remo), Italien, men på grund av rådande undantagsförhållanden i både Italien och Israel genomfördes firandet av jubileet genom ett virtuellt evenemang i form av en direktsändning från Jerusalem organiserad av Europeiska koalitionen för Israel och Forum för kulturell diplomati.

” För hundra år sedan stoppade inte spanska sjukan fredskonferensen i San Remo 1920 och vi vill inte heller att dagens COVID-19-pandemi ska hindra oss från att fira denna milstolpe i det judiska folkets historia”, sade ECI:s grundare och direktor, konferensarrangör Tomas Sandell.

I den en timme långa direktsändningen från Israel med Chris Mitchell som programvärd förklarade israeliska diplomater den stora betydelsen av San Remoresolutionen, som
undertecknades vid fredskonferensen, i det att den skapade den juridiska grunden för staten Israel som 28 år senare, år 1948, förklarade sig som en självständig judisk stat.

FN-ambassadör Danny Danon, som var huvudtalare vid 90-årsjubileet av San Remoresolutionen i Villa Devachan i Sanremo år 2010, bekräftar att det fortfarande är mycket få internationella diplomater som har hört om resolutionen. Tidigare FN-ambassadören Dore Gold och Israels nuvarande ambassadör i Italien, Dror Eydar, var båda överens om att fredskonferensen i San Remo till stora delar har glömts bort i den internationella debatten, men betonade att ”vårt ansvar nu är att påminna det internationella samfundet om konferensens betydelse som grund för Israels legitimitet under internationell rätt”.

Även i Italien, som stod värd för fredskonferensen i San Remo för hundra år sedan 1920, verkar resolutionen i hög grad vara bortglömd. Men inför 100-årsjubileet kom premiärminister Giuseppe Conte med ett värmande jubileumsbudskap för italiensk-judisk vänskap när han konstaterade att ”ett av fröna till det olivträd som senare skulle symbolisera den judiska staten såddes i San Remo”. I en inspelad hälsning konstaterade Sanremos borgmästare Alberto Biancheri stolt att hans stad till och med kunde anses vara den judiska statens födelseort.

Ifall San Remoresolutionen hittills i hög grad har negligerats i den internationella debatten, förändrades detta söndagen den 26 april 2020 när regeringsledare runt om i världen, inklusive USA:s statssekreterare Mike Pompeo och den tidigare brittiske premiärministern Tony Blair erkände San Remoresolutionens centrala roll i formandet av den judiska staten.
”Genom att den knöt Storbritanniens åtagande att verka för det judiska folkets nationalhem till internationell rätt, kom San Remo att både bekräfta och stärka de legitima kraven från det judiska folket om självbestämmande i sitt eget hemland”, skrev Tony Blair i en hälsning till den virtuella konferensen. Den nuvarande brittiske utrikesministern Dominic Raab tillade att ”San Remoresolutionen såg Storbritannien spela sin roll i skapandet av ett hemland för det judiska folket”. I sin hälsning till konferensen skrev USA:s statssekreterare Mike Pompeo att ”den historiska överenskommelsen visade att världen omfattade den obrytbara kopplingen mellan det judiska folket och Israels land”.

I en inspelad hälsning tillkännagav Israels premiärminister Benjamin Netanyahu planer på att uppfylla sina vallöften om israelisk suveränitet även över de judiska samhällena i Judeen, Samarien och Jordandalen, vilket enligt honom skulle utgöra ”ytterligare ett historiskt skede i sionismens historia”.

I ett skilt uttalande klargjorde ECI sin position genom att konstatera att ”dess mål med 100-årsjubileumskonferensen var att tydliggöra en bortglömd del av den judiska resan mot en egen stat, inte att komma med ett politiskt ställningstagande”.

”Europa var inte endast den mörka kontinenten för det judiska folket, utan också den plats där den kultur utvecklades som i många sekler närde den judiska drömmen om att återvända till Israel. Denna dröm nådde ett avgörande skede år 1920 när den judiska statens återfödelse som sådan sammankopplades med en renässans för det hebreiska språket och den judiska kulturen – från Theodor Herzl, Eliezer Ben-Yehuda och andra från 1800-talets slut, till skrifter med stor påverkan under 1920-talet särskilt av André Spire, Albert Cohen, Gustave Kahn, Henri Franck och Edmond Fleg – en renässans som också bidrog till europeisk kultur genom en skatt av litteratur, idéer, konst och filosofi”, förklarade Gregory Lafitte, en av grundarna till Forum för kulturell diplomati.

Den italienska premiärministern Giuseppe Conte skriver: ”Få folk förkroppsligar konceptet med ett nationellt hem och en nationell identitet såsom det judiska folket. Det uttrycker i den mest ädla form själva definitionen av nation så som den framlades av den store historikern Renan. […] Den judiska nationens styrka ligger uttryckligen i dess inneboende förmåga att stadigt vara trogen sina rötter och sin historia, även när den är smärtsam, medan man samtidigt skapat ett öppet och dynamiskt samhälle, som med öppet sinne tar sig an framtiden.”

Här kan du se inspelningen från direktsändningen inklusive fler citat av världsledare. Ytterligare hälsningar och artiklar kommer att publiceras senare inför den planerade konferensen i Sanremo inkommande höst.