Ett ljus som skall uppenbaras för hedningarna och en härlighet för ditt folk Israel. (Luk 2:32)
Det är något av en paradox:
Vi lever i en tid när mörkret verkar bli bara mörkare men ändå vet vi att ljuset har kommit till världen, det kom som ett litet barn. Därefter har ljusets rike gått framåt och snart kommer det att träda fram i härlighet och makt. Han som en gång var ett barn är nu konung.
God Jul
Jag blir inte längre förvånad över nyhetsmedias löjliga rapportering från konflikter där Israel är inblandad. Man kan helt enkel inte ta dem på allvar, men det är ändå sorgligt och till och med farligt, eftersom den vinklade och ibland osanna beskrivningen av händelser ökar hatet mot Israel och judarna.
Ett exempel: Text-TV skriver: Israeliska attacker dödade åtminstone 40 människor i Gaza i söndags, uppger Gaza befolkningsskydds myndighet.
"Gaza befolkningsskydds myndighet", det är terroristorganisationen Hamas. Det vore betydligt mer upplysande för läsarna att få reda på att uppgifterna kommer från en terroristorganisation vars trovärdighet är väldigt liten.
Som vanligt framhålls att många barn dödats och att en skola angripits, allt baserat på Hamas uppgifter.
Som vanligt saknas uppgifter om Hamas agerande och dödade terrorister.
Vad som egentligen hänt och vad israeliska myndigheter säger om händelsen uppges inte alls.
En rapport från The Henry Jackson Society QUESTIONABLE COUNTING:ANALYSING THE DEATHTOLL FROMTHE HAMAS-RUN MINISTRYOF HEALTH IN GAZA visar att detta märkliga beteende finns hos de flesta nyhetsförmedlare
Söndagens händelser enligt israelisk media:
Air Force strikes Hamas terrorists operating in Gaza UNRWA school compound
The Israel Air Force struck Hamas terrorists operating in a command and control center embedded in what had previously been the UNRWA "Sheikh Jamil School" in Khan Yunis on Sunday, the military said on Monday morning.
The school, also dubbed the "Ahmed Abdul Aziz School," was located within the Khan Yunis Humanitarian Zone in southern Gaza, the IDF added.
IDF says Al Jazeera cameraman killed in Gaza strike was member of Islamic Jihad
The Israel Defense Forces said Sunday that an Al Jazeera cameraman killed in an airstrike in the central Gaza Strip earlier in the day was a member of the Palestinian Islamic Jihad terror group, as the Qatari-funded network condemned the strike.
In a statement, the military said it carried out a drone strike against a group of Hamas and Islamic Jihad terror operatives at a command center, based out of the offices of the Gaza civil defense organization in Nuseirat.
“The compound was used by the terrorists to plan and execute terror acts against IDF troops in the immediate time frame,” the military said.
IDF: Dozens of terror operatives killed in overnight raid in north Gaza’s Beit Hanoun
Dozens of terror operatives were killed in an overnight raid carried out by troops of the Givati Infantry Brigade in northern Gaza’s Beit Hanoun, the Israel Defense Forces said on Sunday.
According to the military, the Givati troops raided an area of Beit Hanoun where there was a “concentration of terrorists” following intelligence information on “the presence of terrorists in the area.”
During the operation, which also involved airstrikes, dozens of gunmen were killed, and several other terror operatives were detained, the IDF said
Artikel om nyhetsmedias behandling av Israel
UK think tank: Gaza death toll inflated to defame Israel for targeting civilians
- The Palestinian death toll for the Gaza war appears to include thousands of people who died of natural causes as well as incorrect figures — partly in an effort to inflate the toll of women and children — according to a report by a British think tank released Saturday.
International media outlets are too quick to accept the figures from terror group Hamas that are being manipulated for propaganda needs, The Henry Jackson Society said.
The Gaza health ministry, under Hamas, “has systematically inflated the death toll by failing to distinguish between civilian and combatant deaths, over-reporting fatalities among women and children and even including individuals who died before the conflict began,” the report said.
- It listed a number of outlets it faulted on the issue, including the BBC, The New York Times, and CNN.
While 98 percent of media outlets reviewed used the Hamas casualty figures, only 5% cited figures from Israeli authorities, it found.
David Horovitz artikel innehåller mycket information, därför en AI översättning här nedanför.
Israel tar sig samman; Irans axel faller sönder (David Horovitz, Times of Israel)
Jihadisternas blixtsnabba övertagande av Syrien följdes av IAF:s livsviktiga blixtförstörelse av Assads militära infrastruktur. Nu kan Iran tro att de bara har ett alternativ kvar
Hundra personer som hålls som gisslan i Gaza. Tiotusentals israeler har bara börjat hoppas på att stabiliteten i norr har återställts. Hamas, Hizbollah och Houthierna är fortfarande kapabla att avfyra raketer och drönare. Soldater förlorar fortfarande sina liv i Gaza och i södra Libanon.
Men 14 månader efter att Hamas invaderade, på den värsta dagen i modern israelisk historia, är det den iranska "Axis of Resistance" som håller på att falla sönder, och staten Israel som tar sig samman.
Efter det ofattbara misslyckandet med att försvara sig mot Hamas öppna förberedelser för invasion och slakt i söder, och en påföljande långsam och utdragen militär kampanj i Gaza, har israeliska underrättelse-, mark- och luftstyrkor under de senaste tre månaderna ödelagt Hizbollah – Hamas mycket mäktigare terroristarmé över den norra gränsen – och på så sätt gjort Bashar Assads regim i Syrien sårbar för ett jihadistiskt störtande.
Detta skulle inte ha hänt om Netanyahu hade varit beredd att avsluta kriget i Gaza för att säkra en överenskommelse för gisslan. Det kunde ha hänt tidigare om Gazakriget hade varit mindre tungt och IDF hade frigjorts snabbare för att effektivt ta itu med Hizbollah.
Djupt misstänksamt mot försäkringar från Syriens nye jihadistledare Abu Mohammed al-Golani om att Syrien är "utmattat" av krig och inte kommer att ge sig in i nya, reagerade Israel på de islamistiska rebellernas blixtsnabba övertagande i Damaskus med ett eget strategiskt blixtanfall: att förstöra inte Bashar al-Assads syriska armé i sig – dess trupper hade smält bort – utan Assads syriska vapen.
Al-Golanis namn understryker hans rötter i Golanhöjderna; Namnet på hans Hayat Tahrir al-Sham-grupp kan översättas till "Organisationen för Levantens befrielse" – historiskt sett sett som det område som täcker dagens Syrien, Libanon, Jordanien och, ja, Israel. Han har varit efterlyst för terrorism av USA sedan 2017, med en belöning på 10 miljoner dollar för information som ledde till att han greps.
På söndagen, samma dag som han hyllade segern i ett tal i Damaskus Umayyad-moské, proklamerade en grupp oidentifierade rebeller, också i en moské i Syriens huvudstad, att de i sinom tid skulle bege sig till Israels huvudstad: "Detta är islams land, detta är Damaskus, det muslimska fästet. Härifrån till Jerusalem. Vi kommer till Jerusalem. Tålamod, människor i Gaza, tålamod", utropade en av dem, ett löfte som stöddes av de beväpnade männen runt omkring honom med rop som "Allahu akbar!" ("Gud är störst" på arabiska.)
En djup israelisk försiktighet och vidtagande av åtgärder för att förhindra värsta tänkbara scenarier är således precis vad som behövdes. Om bara Israel hade gjort samma sak före den 7 oktober.
Syrien hade varit ett potent hot mot Israel i det förflutna – en vildsint och dödlig fiende i Yom Kippur-kriget 1973 och en potentiell kärnvapenmakt tills Israel ingrep för att förstöra sin nordkoreanskbyggda kärnreaktor 2007. Från och med förra veckan kunde landet skryta med den största koncentrationen av luftförsvarssystem i världen, enligt den tidigare israeliska flygvapenchefen Ido Nehoshtan.
Landet hade också ett stort utbud av vapen, infrastruktur för kemiska vapen och betydande anläggningar för vapenproduktion.
Uppskattningsvis 80 procent av den syriska militära kapaciteten har nu eliminerats av det israeliska flygvapnet – vilket ger Israel luftherravälde längs just den korridor där ayatollorna hade försökt hålla sig – från Medelhavet, genom Libanon och Syrien till Irak och Iran.
Det är också nödvändigt att Israel har tagit över buffertzonen vid den syriska gränsen, inklusive den syriska sidan av det strategiska Hermonberget. Iranstödda Assad var ett potentiellt potent hot, men inte ett omedelbart sådant. Gränsen var stabil.
Så är inte längre fallet, och därför agerade Israel snabbt för att se till att dess medborgare skyddades.
Premiärminister Benjamin Netanyahu har beskrivit detta som en tillfällig åtgärd, och det är det verkligen, i teorin. Det är bara svårt att förutse hur och när Israel kommer att anse det säkert att dra sig tillbaka.
Israel ser otvivelaktigt också med oro på risken för våldsamt uppror i Jordanien, den stat som man delar sin längsta gräns med, och som utgör ett avgörande bålverk mot Iran. Jordanien leds av en inhemskt impopulär monarki som är offentligt och obevekligt kritisk mot Israel, trots att bilateral säkerhetssamordning är strategiskt avgörande. De två ledarskapen ogillar och misstror varandra; Det ligger i båda ländernas centrala intresse att arbeta för att förbättra dessa förbindelser.
Men den viktigaste strategiska frågan i en tid då nästan alla satsningar är avstängda i denna region, och när häpnadsväckande dramatiska händelser utspelar sig varje vecka, är naturligtvis Iran.
Den Islamiska Republikens två huvudsakliga ombud i försöket att utplåna Israel har förnedrats massivt, Bashar al-Assads regim har snabbt avsatts, och dess egna sårbarheter har exponerats och förstorats av det relativa misslyckandet med dess två attacker mot Israel och styrkan i vad som var ett relativt begränsat israeliskt svar.
Rädslan är att ayatollorna, när de får slut på alternativ, kan dra slutsatsen att Assad i Syrien, liksom Muammar Gaddafi i Libyen och Saddam Hussein i Irak före honom, visade sig sårbara eftersom han aldrig kom fram till bomben, och att de kommer att påskynda sin kärnvapensatsning. De diskuterar redan frågan öppet. De påskyndar redan anrikningen av uran. De har redan en potent kapacitet för långdistansmissiler. De är redan djupt oroande för USA:s underrättelsetjänst och FN:s nukleära vakthund.
Vi får hoppas att USA:s och Israels underrättelsetjänst vet allt de behöver veta om hur långt regimen redan har kommit på vägen mot vapen, och hur brådskande det är att förhindra det.
Även om Netanyahus juridiska taktik har varit en central faktor i den orimligt långa korruptionsrättegången, och även om Netanyahu rutinmässigt ägnar en stor del av sin tid åt ceremoniella aktiviteter och aktiviteter för att marknadsföra sig själv, är det helt enkelt inte bra för Israel att ha sin premiärminister som vittnar i rätten tre dagar i veckan just nu och utan tvekan ägnar många fler timmar åt att arbeta på sitt vittnesmål.
En mindre betungande tidsplan för rättegången skulle vara lämpligare, eftersom israelisk lag gjorde det möjligt för honom att vägra avgå när han åtalades, eftersom de rättsliga myndigheterna nådde en överenskommelse med honom enligt vilken han fortsätter att tjänstgöra som premiärminister även när han vittnar till sitt eget försvar, och eftersom detta är radikalt atypiska och ödesdigra tider för Israel.
Amnesty International cherry-picked incidents to fit its predetermined narrative - editorial (Jerusalem Post)
If Amnesty International wishes to salvage its reputation, it must retract this report and apologize for its reckless accusations
Amnesty International’s misuse of the term “genocide” undermines its credibility and trivializes the suffering of actual genocide victims. From the Holocaust to the Rwandan and Yazidi genocides, the term carries a historical and moral weight that should never be wielded irresponsibly.
Amnesty’s latest libel: Projecting Palestinian crimes onto Israel PMW
- Amnesty International insidiously uses PA hate-speech to describe Israel's self-defense actions
- Amnesty claims Palestinians are treated as subhumans when PA leaders are the ones to demonize Jews as subhuman, calling them "humanoids," "Satan," and "apes and pigs"
- Amnesty claims Israel is committing genocide, when Palestinians on Oct. 7 are the ones who attempted genocide and in a year that official PA TV called for extermination of Jews in at least three broadcasts: "Do not leave even one"
A fundamental tactic of Palestinian Authority (PA) hate-speech and incitement is to falsely accuse Israel of committing crimes of which the PA itself is guilty. As a result, Amnesty International, in the service of the PA, has taken words directly from the PA's lexicon of Jew-hatred and applied it to Israel in the title of its report on Gaza, ‘You Feel Like You Are Subhuman': Israel's Genocide Against Palestinians in Gaza. This is particularly insidious, as PA officials are the ones who teach that Jews are subhuman and preach genocide.
In conclusion, the reader can see Amnesty's bias before even opening its report. By describing the Palestinians as feeling "subhuman" because of Israel's actions, Amnesty International misappropriates Palestinian hate speech, flipping the language to frame Israel as being guilty of the Palestinians' crimes.
Råkade se nyheterna i morse och noterade att Amnesty Internationals rapport om Israel tydligen hörde till huvudnyheterna i dag. Rapporten säger att Israel begår folkmord i Gaza.
Amnesty har under en lång tid haft samma agenda som Hamas, nämligen att utplåna den judiska staten Israel. Man har svartmålat Israel och krävt att vapenhandeln med Israel stoppas, vilket i praktiken betyder att man vill ge Israels fiender möjlighet att attackera Israel utan att behöva vara rädd för motattacker, utan att Israel har möjlighet att försvara sig. Inga andra stater skall heller tillåtas hjälpa Israel försvara sig.
Om man vill dra det till sin spets kan man säga att Amnesty vill ha samma förhållanden som under Förintelsen, judarna skall vara försvarslösa.
Jag har inte läst rapporten, ibland måste man skydda sig själv från ondskan.
Tydligen tar Amnesty Israel avstånd från moderorganisationens folkmordsanklagelser.
YLE har en artikel om Amnesty rapporten där den behandlas som fakta, utan någon kritik, men det var väntat. Därtill drar man till med en siffra på 186.000 döda i Gaza, som kommer från en rapport som författaren själv senare har dementerat. Amnesty: Israel gör sig skyldigt till folkmord i Gaza
Längre ner följer en lista på inlägg som behandlar Amenstys agerande under gångna år.
Amnesty report accuses Israel of seeking genocide in Gaza; Jerusalem slams ‘lies’
-Amnesty said the United States and other allies of Israel could be complicit in genocide, and called on them to halt arms shipments.
-While the report contains several pages of recommendations for the international community to pressure Israel, including immediately ending any security assistance to the country, Amnesty does not recommend that global actors pressure Hamas into releasing the hostages it kidnapped on October 7.
-A statement from Amnesty accompanying the report urged the release of only civilian hostages kidnapped from Israel.
‘Deplorable and fanatical’: Foreign Ministry slams Amnesty International over Gaza genocide claim
In a statement, the ministry calls it “a fabricated report that is entirely false and based on lies.”
Amnesty Israel rejects parent group’s report accusing Israel of genocide in Gaza
The Israeli branch of the international rights group says in a statement that it was not involved in the research, funding, or writing of the report released today, and that it “does not accept the claim that genocide has been proven to be taking place in the Gaza Strip and does not accept the operative findings of the report.”
Artikeln är från mars men minst sagt aktuell idag. Israel Has Created a New Standard for Urban Warfare. Why Will No One Admit It? | Opinion
Amnestys Israelrapport och Israelhat
Amnesty International som säger sig kämpa för mänskliga rättigheter har gett ut en rapport om den judiska staten som skulle ha gjort nazisternas propagandaminister stolt.
Finland röstade igen för en FN-resolution som fördömer Israel. Jag har inte längre ord för att beskriva Finlands utrikespolitiska ledning. Totalt inkompetent, det snällaste jag kommer på.
Resolutionen stöder sig bland annat på ICJ:s rådgivande uttalande. Mer om det kan man läsa här: Avvikande åsikt från vice ordförande Sebutinde del 1
Läs också : Finland i "krig" mot Israel
Några plock från resolutionen:
7. Demands that Israel, the occupying Power, comply strictly with its
obligations under international law, including as reflected in the advisory opinion of
the International Court of 19 July 2024, including to bring an end to its unlawful
presence in the Occupied Palestinian Territory, as rapidly as possible, to cease
immediately all new settlement activities and to evacuate all settlers from the
Occupied Palestinian Territory, and to put an end to its unlawful acts, including by
repealing all legislation and measures creating or maintaining the unlawful situation,
inter alia, those which discriminate against the Palestinian people, as well as all
measures aimed at modifying the demographic composition of any parts of the
Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem;
8. Rejects any attempt at demographic or territorial change in the Gaza Strip,
including any actions that reduce the territory of Gaza, stresses that the Gaza Strip
constitutes an integral part of the Palestinian territory occupied in 1967, and reaffirms
the vision of the two-State solution, with the Gaza Strip as part of the Palestinian
State;
9. Recalls the principle of the inadmissibility of the acquisition of land by
force and therefore the illegality of the annexation of any part of the Occupied
Palestinian Territory, including East Jerusalem, which constitutes a breach of
international law, undermines the viability of the two-State solution and challenges
the prospects for the achievement of a peaceful settlement and of just, lasting and
comprehensive peace;
10. Stresses the need, in particular, for an immediate halt to all settlement
activities, land confiscation and home demolitions, for the pursuit of measures to
ensure accountability, and for the release of prisoners and an end to arbitrary arrests
and detentions;
11. Also stresses the need for respect for and preservation of the territorial
unity, contiguity and integrity of all the Occupied Palestinian Territory, including East
Jerusalem;
UN’s diplomatic failure: Why the two-state solution won’t bring peace to Israel – editorial
"Vansinne är att göra samma sak upprepade gånger och förvänta sig olika resultat", påstås Albert Einstein en gång ha sagt.
The two-state solution, long the UN’s focus, consistently fails due to Palestinian leadership’s refusal to recognize Israel and ongoing corruption and incitement. Instead of addressing these issues, the UN has acted as an enabler.
The truth is stark: the two-state solution has become a diplomatic euphemism for maintaining the status quo. While Yang stressed dialogue, he conspicuously omits any serious critique of the Palestinian Authority’s kleptocratic governance or Hamas’s terrorist regime in Gaza. No state should be expected to negotiate under fire, yet Israel is routinely pressured to do so as rockets fall on its cities and its citizens are slaughtered.
Yang’s comments praising the Palestinian struggle and decrying Israeli actions betray a glaring bias. While he stresses the importance of dialogue, he omits the fact that Israel has faced unrelenting attacks. The UNGA’s tendency to vilify Israel while excusing Palestinian extremism makes any serious discussion about peace a farce..."
"Enligt FN:s forskning riskerar ungefär 2 miljoner människor i Myanmar att svälta under de kommande månaderna. En rasande konflikt mellan militärjuntan som styr landet och etnoreligiösa motståndsstyrkor fortsätter att orsaka förödelse över hela landet..."
Det är naturligtvis en katastrof för de drabbade, men visar ännu en gång hur ensidigt uppmärksamheten riktas mot Gaza där hjälp ändå hela tiden kommer fram.
Millions at Risk of Starvation Amid Government Crackdown in Myanmar
Om det inte hittas någon annan än Fatah/palestinska myndigheten som kan administrera Gaza i framtiden ser det verkligen inte ljust ut. Fatah och Hamas är allt för lika varandra, trots att de inte kan komma överens. Det verkar omvärlden blunda för. Men det är brist på goda alternativ.
Palestinian Media Watch has contended for decades that the Palestinian Authority is undisputedly a terror organization. The PA/Fatah has now fully confirmed this, saying that Hamas' attack on October 7, 2023, when it committed some of the most horrific terror atrocities against Jews since the Holocaust, is what "made them [Hamas] part of the Palestinian national self-liberation movement."
Palestinian Authority/Fatah support Hamas’ hostage-taking policy (PMW)
After Hamas succeeded in exchanging kidnapped Israeli soldier Gilad Shalit for 1,027 imprisoned terrorists in 2011, including then Hamas leader Yahya Sinwar, PA Chairman Mahmoud Abbas praised them:
Abbas: "Hamas kidnapped a soldier (i.e., Gilad Shalit) and managed to keep him for five years - that's a good thing."
[Official PA TV, Oct. 24, 2011]
Similarly, this year on the anniversary of the kidnapping of the 8 soldiers in 1982, the PA/Fatah celebrated and presented Hamas' kidnapping of Israelis on Oct. 7, 2023, as an opportunity to free all the terrorists in prison.
Top Fatah official Jibril Rajoub emphasized that Fatah still celebrates the same terror tactics today. Rajoub confirmed that the release of all imprisoned Palestinian terrorists is what the PA/Fatah – just like Hamas – demand in exchange for the release of the Israeli hostages, who were kidnapped by Hamas and other terror organizations on Oct. 7, 2023, when Hamas and other Palestinian groups murdered over 1,100 people and took some 251 hostages. 101 hostages, alive and killed, are still being held by Hamas:
Ett öppet brev till Finlands utrikespolitiska ledning. Bra att Israelvänner agerar!
"...Toivomme Suomen ilmoittavan, että se pidättäytyy ICC:n pidätysmääräyksen toimeenpanosta, kuten monet ICC:n jäsenmaat ovat tehneet. Toivomme Suomen ulkopoliittiselta johdolta itsenäistä päätöksentekoa ja ehdotonta sitoutumista oikeudentuntoon. On aika herätä ja ryhtyä vastatoimiin, kun jälleen kerran maailman enemmistö on ottanut juutalaisen kansan syrjinnän ja sorron kohteeksi. Jos tehdyt sopimukset johtavat eettisesti kelvottomiin päätöksiin, sopimuksista voidaan irtisanoutua. Tärkeintä ei tulisi olla kuuluminen kansainvälisen yhteisön valtavirtaan vaan kansainvälisen oikeuden toteuttaminen tinkimättömän yhdenvertaisuuden, oikeudenmukaisuuden ja syrjimättömyyden pohjalta.
Googleöversättning av brevets slutkläm:
Vi hoppas att Finland meddelar att man kommer att avstå från att verkställa ICC:s arresteringsorder, vilket många ICC:s medlemsländer har gjort. Vi hoppas på ett självständigt beslutsfattande och ett ovillkorligt engagemang för rättvisa från Finlands utrikespolitiska ledning. Det är dags att vakna upp och vidta motåtgärder, när återigen majoriteten av världen har riktat in sig på det judiska folket för diskriminering och förtryck. Om de ingångna avtalen leder till etiskt ogiltiga beslut kan avtalen sägas upp. Det viktigaste borde inte vara att tillhöra huvudfåran i det internationella samfundet, utan genomförandet av internationell rätt baserad på kompromisslös jämlikhet, rättvisa och icke-diskriminering.
Bakom brevet står.
YAPS – Young Adults for Peace, Justice and Solidarity in the Middle East ry
Varpu Haavisto
puheenjohtaja
Elämän marssi ry
Kari Teittinen
puheenjohtaja
Israelin Ystävyysseura ry
Timo Rauhalammi
puheenjohtaja
Jad Hashmonan Ystävät ry
Harri Toivonen
puheenjohtaja
ICEJ:n Suomen osasto ry
John Remes
varapuheenjohtaja
Suomen Karmel-yhdistys ry
Markus Lanberg
toiminnanjohtaja
Patmos Lähetyssäätiö
Pasi Turunen
toiminnanjohtaja
Suomi-Israel Yhdistysten Liitto ry
Risto Huvila
puheenjohtaja
Israelin Ystävät ry
Ilkka Vakkuri
toiminnanjohtaja
Tyvärr finns det väldigt få journalister som vågar tänka kritiskt och vågar tänka själva. Den palestinska hatpropagandan mot Israel och judar förs vidare av olika FN organ och mänskorättsgrupper. Journalister för i sin tur vidare uttalanden från dessa grupper som sanning och fakta utan att bry sig om att ta reda på verkligheten bakom.
De senaste exemplet är att bland annat HBL och Yle som ifrågasätter och problematiserar Finlands vapenhandel med Israel.Det låter bra, men hur skall den lilla libanesiska armén kunna avväpna Hizbollah och se till att terroristerna inte finns söder om Litanifloden? Om vapenvilan skall genomföras i enlighet med texten kommer det med största sannolikhet att leda till inbördeskrig i Libanon eller så har Israel verkligen lyckats försvaga Hizbollah mer än vad någon förstått.
Full text: The Israel-Hezbollah ceasefire deal
These understandings reflect steps to which Israel and Lebanon are committed in order to implement fully United Nations Security Council Resolution (UNSCR) 1701, recognizing that UNSCR 1701 also calls for full implementation of its predecessor UNSC resolutions, including “disarmament of all armed groups in Lebanon”, so that the only forces authorized to carry arms in Lebanon will be the Lebanese Armed Forces...
2. From 04:00 hours (IST/EET), November 27, 2024 forward, the Government of Lebanon will prevent Hezbollah and all other armed groups in the territory of Lebanon from carrying out any operations against Israel, and Israel will not carry out any offensive military operations against Lebanese targets, including civilian, military, or other state targets, in the territory of Lebanon by land, air, or sea.
5. Without prejudice to the UN Interim Force in Lebanon (UNIFIL) and its responsibilities, or to commitments in UNSCR 1701 and its predecessor resolutions, Lebanon’s official military and security forces, infrastructure, and weaponry will be the only armed groups, arms, and related materiel deployed in the southern Litani area shown in the attached LAF Deployment Plan (hereinafter “the Southern Litani Area”).
6. Consistent with UNSCR 1701 and its predecessor resolutions, in order to prevent the re-establishment and rearmament of non-state armed groups in Lebanon, any sales or supply of arms and related materiel into Lebanon will be regulated and controlled by the Government of Lebanon. Additionally, all production of arms and related materiel within Lebanon will be regulated and controlled by the Government of Lebanon.
Som jag tidigare skrivit publicerade HBL för nån dag sedan en intervju med Francesca Albanese. Dagen efter intervjun publicerade HBL en ledare där man ansåg att vapenhandeln med Israel borde övervägas på nytt och ledaren hänvisade till intervjun med Albanese.
Innan jag läst ledaren skrev jag e-post till Peter Buchert och chefredaktören Kalle Silfverberg. Jag publicerar här mitt brev, Bucherts svar och mitt svar till honom och Silfverberg.
Det är bara att konstatera att journalister överlag verkar ha otroligt svårt att ta emot information när det gäller något som har koppling till Israel, dessutom verkar det vara svårt att svara på det man skriver om.
Kristna som stöder judarnas rätt till en egen stat har inget i kyrkan att göra. Så kan man tolka biskopen i Kuopio stift Jari Jolkkonen som återges i Kyrkpressen.
Kyrkan skall finnas till för syndare, men att anse att judarna har rätt till sin egen stat är tydligen mer än vad kyrkan kan tåla enligt Jolkkonen.
”Den kristna sionism du står för är en apartheidpolitik som inte har någon plats i mitt stift, och om det kommer an på mig, inte i vår kyrka!”, sade Jari Jolkkonen 2023. Han riktade sig till Risto Huvila, Israelexpert och ordförande för Suomi-Israel Yhdistysten Liitto ry
Egentligen är det inget nytt biskop Jolkkonen kommer med. Redan de första århundradena, när de hednakristna tog över ledarskapet i kyrkan, uppstod en teologi som ansåg att judarna var förbannade och den kristna kyrkan i sin härlighet övertagit judarnas roll i världshistorien. På samma sätt som judarna var förbannade var också kristna som umgicks med judar förbannade.
Jolkkonens uttalande låter också ungefär som FN resolutionen som 1975, till skam för hela organisationen, förklarade att sionism är rasism och rasdiskriminering.
Före omröstningen 1975 varnade Daniel Patrick Moynihan, USA:s ambassadör vid FN, för att "FN är på väg att göra antisemitism till internationell lag."
Han höll ett tal mot resolutionen: "USA erkänner inte, USA kommer inte att följa, USA kommer aldrig att acceptera denna skamliga handling ... En stor ondska har släppts lös över världen."
Resolutionen annullerades 1991, men ondskan finns kvar och världen idag skulle behöva män som Moynihan, som säger sanningen så att det hörs.
Hufvudstadsbladet har idag en lång artikel som utgår i från uttalanden av Francesca Albanese ( FN-rapportör: Finland måste lägga ner vapenhandeln med Israel).
Det man inte nämner är att hon är en stor Israelhatare med sympatier för palestinska terrorister.
HBL följer upp intervjun med en ledare Finland måste våga ta debatten om vapenhandeln med Israel.
Why Democracies Should Sanction UN Rapporteur
Francesca Albanese For Propagating Antisemitism
and Supporting Terrorism
Antisemitiska uttalanden av Francesca Albanese från FN:s råd för mänskliga rättigheter
Francesca Albanese som på uppdrag av FN:s mänskorättsråd undersöker Israels "brott" mot mänskliga rättigheter har upprepade gånger gjort antisemitiska uttalanden visat sympatier för palestinska terrorister och jämfört Israel med Nazityskland.
Fire UN Special Rapporteur Francesca Albanese!
UN Watch's 60-page report, Wolf in Sheep's Clothing, documents in detail how Albanese propagates antisemitism and jihadi terrorism.
Now she's under investigation for allegations that pro-Hamas groups funded her $20,000 lobbying trip to Australia.
The list of Albanese's disgraceful statements and actions that promote antisemitism and terrorism is vast:
Albanese wrote that “America is subjugated by the Jewish Lobby” in an UNRWA fundraiser letter that she posted on Facebook. She was condemned for this by the U.S. Special Envoy to Combat Antisemitism.
Albanese routinely portrays Israelis as Nazis.
In November 2022, Albanese told a Hamas conference: “You have a right to resist.”
Since October 7th, Albanese has systematically whitewashed Hamas’ atrocities.
Albanese denied that the October 7th pogrom was the worst attack on Jews since the Holocaust, for which she became the first Special Rapporteur in history to be condemned for antisemitism by France as well as Germany.
France wrote to her that “The October 7 massacre is the biggest antisemitic massacre of the 21st century,” and “to deny it is wrong.” France said it was “scandalous” and “a disgrace” for her “to appear to justify it, by dragging in the name of the United Nations.”
Germany said it was “appalling” for the Special Rapporteur “to justify the horrific terror attacks and to “deny their antisemitic nature.” Germany said Albanese’s remarks were “a disgrace.”
Internationella brottmålsdomstolen (ICC) har utfärdat en arresteringsorder på Israels premiärminister och förra försvarsminister. Huvudorsaken är att domstolen tycker att befolkningen i Gaza får för lite mat och det är enligt dem Israels fel. Detta trots att det under det årslånga kriget har transporterats enorma mängder matvaror via Israel till Gaza.
Israel anfölls för ett år sedan av Hamas från Gaza och snart anslöt sig Iran tillsammans med terrororganisationer från Libanon, Syrien, Irak och Jemen till attackerna. Israels demokratiskt valda ledare har tillsammans med sitt land utkämpat ett försvarskrig på flera fronter mot grymma och rent ut sagt ondskefulla motståndare. Motståndare som villigt offrar den egna civilbefolkningen för billiga propagandasegrar. Israel har gjort mer än någon annan armé någonsin gjort för att i den närmast omöjliga situationen skydda civila så långt det varit möjligt. Det betyder inte att kriget inte skulle vara grymt och drabba de civila hårt men det är vad krig alltid gör. Hamas som startade kriget har inte vid något tillfälle varit beredd att lägga ner sina vapen, befria de kidnappade israelerna och avsluta kriget.
Hamas jublar över ICC:s beslut och uppmanar domstolen att arrestera fler av Israels ledare. Hamas kunde knappast drömma om en sådan seger när de startade kriget, också Iran är nöjd och konstaterar att detta är slutet för Israel.
Man behöver egentligen inte säga mer, när Hamas hurrar över ICC:s beslut visar det allt.
Flera av världens ledare har skarpt fördömt ICC:s agerande men många säger sig respektera beslutet.
Det verkar var klart att domstolen inte agerat i enlighet med de regler som finns för den. Bland annat skall den inte blanda sig ett lands angelägenheter om landet har ett fungerande domstolsväsende, vilket Israel bevisligen har.
Här följer några artiklar och uttalanden som finländsk media knappast kommer att uppmärksamma.
Israels president Isaac Herzog sa att ICC:s beslut markerade "en mörk dag för rättvisa och mänskligheten." Genom att utfärda arresteringsorder för Netanyahu och Gallant har ICC valt att ställa sig på samma sida som terror och ondska framför demokrati och frihet, och förvandlat själva rättssystemet till en mänsklig sköld för Hamas brott mot mänskligheten", ...
ICC has sealed fate of hostages, legal expert tells the 'Post' - interview
Herzberg explained that the ICC decision has “sealed the fate of the hostages. Hamas now has zero incentive to do any type of deal.”
She continued, “There has never been a conflict where a party that was subject to an invasion, missile threats from seven fronts, which has twice faced the largest ballistic missile attacks in history, where 1200 of its citizens were massacred, hundreds of hostages taken, and yet has taken the most extensive measures ever seen to allow for humanitarian aid to enter into enemy territory.
“Gallant and Netanyahu have allowed for airdrops, aid trucks, commercial aid, a humanitarian pier, a humanitarian corridor. They have gone above and beyond what the law requires, and yet they were prosecuted for that specifically.
ICC risks its credible reputation with warrants against Netanyahu and Gallant – editorial
Some will see the ICC's decision as reasonable, and that is exactly what will ultimately strip the court of its legitimacy.
World split over Netanyahu, Gallant arrest warrants, as some in EU vow to uphold them
In the hours after the International Criminal Court issued arrest warrants for Prime Minister Benjamin Netanyahu and former defense minister Yoav Gallant on Thursday, European officials said they were prepared to obey the decision. American lawmakers panned it, calling to sanction the court instead.
USA:“We remain deeply concerned by the prosecutor’s rush to seek arrest warrants and the troubling process errors that led to this decision,” the spokesperson added.
...Stephanie Hallett, US deputy chief of mission at the US Embassy in Israel, said Thursday that the ICC “does not have jurisdiction in this instance,” because “the complementarity principle has absolutely not been applied,” referring to the principle that if a state is capable of investigating crimes committed there on its own, the international court does not have jurisdiction.
...Also denouncing the warrants was Argentina’s president, Javier Milei, who posted on X that his country “declares its deep disagreement” with the decision, which he said “ignores Israel’s right to self-defense against the constant attacks by terrorist organizations like Hamas and Hezbollah.’
...Czech Prime Minister Petr Fiala slammed the decision, saying “the ICC’s unfortunate ruling undermines authority in other cases by equating the elected representatives of a democratic state with the leaders of an Islamist terrorist organization.”
...Hungary’s Foreign minister Peter Szijjártó also blasted the ICC’s “shameful and absurd” ruling.
AG says ICC arrest warrants ‘baseless,’ has no authority in Israeli matters
“On this day, the obvious must be said — the International Criminal Court lacks any authority in the matter,” Baharav-Miara says in a statement.
There was “no place” to issue arrest warrants against the leaders of a democratic country, she says, adding the decision goes against the principles of the court.
Iran Guards chief: ICC arrest warrant for Netanyahu is ‘political death’ of Israel
“This means the end and political death of the Zionist regime, a regime that today lives in absolute political isolation in the world and its officials can no longer travel to other countries,” Revolutionary Guards chief General Hossein Salami says in the speech aired on state TV.
In the first official reaction by Iran, Salami calls the ICC warrant “a welcome move” and a “great victory for the Palestinian and Lebanese resistance movements,” in reference to terror organizations supported by Tehran.
US ‘fundamentally rejects’ ICC warrants, says it’s working with Israel on next steps
Biden calls move ‘outrageous’;
ICEJ warns of ‘chilling’ consequences of ICC arrest warrants against Israeli leaders
'Fueled by political bias': Jewish organizations, figures condemn ICC's arrest warrants
The International Criminal Court holds Jews and the Jewish state to a different standard than the rest of the world, Jewish Federations of North America said Thursday morning in response to the court's announcement that it issued arrest warrants for Prime Minister Benjamin Netanyahu and former Defense Minister Yoav Gallant.
JFNA said the ICC made a "historically unjust decision" in issuing its arrest warrants for Israel’s "democratically elected leaders and defense officials, who for 14 months have been fighting a war they did not start or want in response to a genocidal terrorist organization’s unprovoked attack."
This decision is a win for terrorists everywhere, according to JFNA, who now see that the ICC has "no compunction equating terrorists who target civilians with democratic states that employ legal frameworks and infrastructure to save as many civilians as possible."
'Expect strong response,' Trump's national security advisor pick tells ICC
US rejects ICC's Netanyahu warrant, Hamas celebrates as reactions pour in
Terrorist group Hamas on Thursday welcomed the International Criminal Court's arrest warrants for Israel's Prime Minister Benjamin Netanyahu and its former Defence Minister Yoav Gallant.
"We call on the International Criminal Court to expand the scope of accountability to all criminal occupation leaders," Hamas said in a statement.
The PA welcomed the decision and urged members of the court to implement it, the Palestinian news agency WAFA reported.
Former Israeli diplomat abhors 'clueless' ICC warrants on Netanyahu, Gallant - interview
The ICC's issuance of arrest warrants for Benjamin Netanyahu and Yoav Gallant is a "date that will live in infamy," former Israeli diplomat and former foreign ministry official, Yigal Palmor, told the Jerusalem Post on Thursday.
While he said that it was "too early to speak of the implications with certainty," Palmor told the Post that the impact would be extensive.
"It seems that not only has the ICC issued arrest warrants, in its communiqué it has also determined guilt."
"The guilt of Netanyahu and Gallant is presented as an established fact," Palmor added.
Palmor told the Post that with such an establishment of guilt, there is no need for any legal process.
...He added that the warrants cross a line that was "very clear and agreed upon since day one: the line that separates democratic regimes - where the justice system is more or less independent - and the non-democratic regimes - where the justice system is dependent on international intervention."
Of the list of around 70 people indicted by the ICC, most of them are from countries such as the Democratic Republic of the Congo, Uganda, Sudan, Libya, and Afghanistan. Russian President Vladimir Putin also has an arrest warrant out against him, as well as several other Russian generals.
According to the Freedom House ratings, none of these countries are democratic.
Israel, however, is rated 74/100 on the democratic scale, and is classed as "free."
"This line was very, very clear," Palmor said. "Now they have erased that line all together."
He explained that given the erasure of this clear boundary, "everything is permitted now."
ICC arrest warrants against Netanyahu violate Rome Statute - opinion
Israel should appeal and insist the ICC drop the arrest warrants, to reinforce the fact that the Israeli legal system is functioning, not collapsing.
'Rule of law disgraced by ICC': Alan Dershowitz to assemble team to defend Israel in The Hague
“We will argue that the ICC has no jurisdiction against Israel, not only because it isn’t a member, but also because the treaty that established that court precludes it from considering cases against any country with a valid judicial system that is willing and able to investigate the alleged crimes,” he wrote.
“We will also demonstrate that Israel’s actions in Gaza don’t violate any international law or laws of war over which the ICC has jurisdiction.”
The ICC challenges Israel’s Judicial independence
By targeting Netanyahu, the court risks its own credibility, exposing itself as a politicized institution rather than a neutral arbiter of justice. Israel, with its strong democratic traditions, will withstand this challenge. But the ICC itself may not survive the scrutiny this reckless indictment invites. The court’s decision does not advance justice or peace. Instead, it undermines the very principles it claims to uphold, leaving a legacy of mistrust and division in its wake.
'Based on false reports': UK Lawyers for Israel accuses ICC, Khan of deception
The UK Lawyers for Israel (UKLFI) accused the International Criminal Court (ICC) and its prosecutor, Karim Khan, of deception in a Saturday thread to X/Twitter.
ICC issues arrest warrants for Netanyahu, Gallant over Gaza war; PM slams ‘antisemitism’
President Isaac Herzog said that the ICC decision marked “a dark day for justice [and] humanity.”
By issuing arrest warrants for Netanyahu and Gallant, the ICC has “chosen the side of terror and evil over democracy and freedom, and turned the very system of justice into a human shield for Hamas’ crimes against humanity,” Herzog charged, calling for “true moral clarity in the face of an Iranian empire of evil that seeks to destabilize our region and the world.”
Jag har den senaste tiden konstaterat att olika nyhetsprogram i TV, oberoende av vilket ämne de behandlar, i den rullande textdelen nämner att Israel bombat Gaza eller Libanon och x antal har dödats.
Inget annat nämns, inget sammanhang, inget om vad som varit målet för bombningarna.
Det nämns heller inget om raketbeskjutningen mot Israel (ofta 100- 200 raketer per dag), som nu närmast kommer från Hizbollah i Libanon, men också missiler och drönare från Irak och Jemen.
Det nämns inget om dödade israeliska soldater i striderna mot Hamas och Hizbollah och inget om de civila offren i Israel, både döda och skadade.
T.ex när ett israeliskt daghem träffades av en raket noterades det inte ( personalen hann få barnen till bombskyddet i tid), det är bara om Israel skjuter mot någon skola i Gaza där terrorister upprättat sin bas som nyheten intresserar. Då blir rubriken naturligtvis: "Israel bombade skola" utan att man klargör att det var terroristernas högkvarter.
Människor som bildar sig en uppfattning om vad som händer i och kring Israel utgående från rapporteringen i finländsk media får ingen uppfattning om vilka fiender Israel strider mot.
Fienderna och deras åtgärder nämns sällan om de nämns alls.
Det som sker i vårt land kan nästan kallas för hjärntvätt. Om befolkningen dag efter dag serveras nyhetsrubriker som beskriver israeliska bombningar och deras verkningar, utan att fiendens åtgärder och överhuvudtaget deras existens får någon uppmärksamhet, kommer det att få allvarliga konsekvenser.
Antisemitismen har i någon utsträckning alltid funnits under ytan i samhället men med den vinklade nyhetsförmedling vi nu ser kommer judehatet att öka, i värsta fall dramatiskt. Det ser vi redan på sociala media och i insändare, där människor fyllda av hat mot Israel och judarna uttalar sig utgående från den bild de blivit serverad utan någon egentlig kunskap om verkligheten.
For Heaven's sake, en podcast jag råkade höra idag. Intressant att höra vad de tänker och hur de resonerar.
Thoughtful debate elevates us all. In For Heaven’s Sake, Donniel Hartman, Yossi Klein Halevi, and Elana Stein Hain revive the Jewish art of constructive discussion on topics related to political and social trends in Israel, Israel-Diaspora relations, and the collective consciousness of being Jewish.
On Wednesday, November 6, 2024, the morning after Benjamin Netanyahu fired Defense Minister Yoav Gallant and spurred a public outcry, Americans and Israelis woke to the news that Donald Trump had been reelected President of the United States.
With intense political upheaval in both nations, Donniel Hartman and Yossi Klein Halevi speculate on how a second Trump administration could impact Netanyahu and his far-right coalition, and what Gallant’s replacement by Israel Katz might mean for the war.
ECI:
Första årsdagen för 7 oktober – dagen när allt förändrades
"Få saker har brutit ner min tro på mänskligheten mer än reaktionen på den invasion som Hamas-terroristerna från Gaza gjorde in i Israel, med den grymma förstörelsen av israeliska samhällen, med stympning och mord av dem som bodde där, och fängslandet och torterandet av dem som kidnappats den 7 oktober 2023. Hur kan det komma sig att det finns mer antisemitism nu, efter den dödligaste dagen i modern judisk historia sedan Förintelsen, och inte mindre?
Men kanske vi inte borde bli överraskade. Samma gäller för Förintelsen. Om inte nazisternas väldokumenterade massmord av sex miljoner judar under andra världskriget satte stopp för antisemitismen, vad kunde rimligtvis göra det nu, åttio år senare?..."
"...För ungefär tjugo år sedan förklarade Spaniens dåvarande premiärminister José María Aznar betydelse av Israel genom att säga ”Om Israel faller, faller vi alla”. Logiken var klar. Om Israel förlorar kampen mot radikal islam, står Europa och resten av västvärlden näst i tur. Denna förståelse borde vara en grundpelare i alla västmakternas försvarsstrategi och särskilt i Europeiska unionen..."
Efter fotbollsmatchen mellan Ajax och Maccabi Tel Aviv i Amsterdam attackerades de israeliska fansen av vad som uppges vara muslimska och arabiska gäng. Israeliska myndigheter säger att 10 israeler skadades och ytterligare 10 har man inte fått kontakt med. Man fruktar att någon kan ha blivit kidnappad, men det verkar som om så inte vore fallet. Polisen i Amsterdam säger att 62 personer arresterats.
TOI: "Israeliska fotbollsfans råkade ut för en till synes organiserad, omfattande attack av anti-israeliska upprorsmakare i Amsterdam torsdag kväll efter en match. Holländska säkerhetsstyrkor verkade hjälplösa att skydda turisterna när de blev överfallna av gäng med maskerade angripare som skrek "Befria Palestina" när de jagade, slog och trakasserade israelerna.
Trots att både ledarna i Nederländerna och Israel fördömde vad de kallade antisemitiska attacker mot fans av fotbollsklubben Maccabi Tel Aviv föredrog Yle att beskriva händelsen såhär i sin underrubrik:
"Israeliska anhängare till fotbollslaget Maccabi Tel Aviv uppges ha drabbat samman med propalestinska demonstranter i samband med en match mot Amsterdamlaget Ajax i Europaligan..." (I en tidigare version var detta rubriken)
Innehållet i artikeln är senare mer tillförlitlig.
HBL har rubriken : Kaos i Amsterdam – israeler skadade i storbråk
Israel decries ‘pogrom’ in Amsterdam as soccer fans come under attack by rioters
'We were ambushed': Three missing in Amsterdam pogrom, potential hostage situation
El Al rescue flights to Amsterdam to operate on Shabbat, trauma response units activate
'A new Kristallnacht': Jewish, Israeli figures express horror over Amsterdam pogrom
Foreign Ministry says it has made contact with all Israelis in Amsterdam
Macron: Amsterdam attacks reminiscent of ‘history’s darkest hours’
Amsterdam mayor pans ‘antisemitic criminals’ who attacked Israeli soccer fans
German foreign minister says scenes in Amsterdam are ‘deeply shameful’ for Europe
UN says attack on Israeli soccer fans in Amsterdam is ‘very troubling’
First plane evacuating Israelis from Amsterdam lands in Israel, police collecting testimony
Secret Israeli gov’t report exposes Dutch anti-Israel sentiment spiraling out of control
Följande text publicerades som insändare i Hufvudstadsbladet i dag.
Fred måste byggas på fakta
Allt fler röster höjs för att Israel och palestinierna måste tvingas till en fredsuppgörelse. Rösterna kommer från FN:s generalförsamling, politiska ledare och lokala påverkare.
Bakom rösterna finns dels Israels fiender men också sådana som må ha goda avsikter, men är naiva och saknar kunskap om Mellanösterns historia och dagsläget i regionen. När man säger att parterna skall tvingas till fred betyder det i praktiken att Israel skall pressas att gå med på arabernas/palestiniernas krav.
Om man vill vara med och tala för en fredsuppgörelse måste man utgå från fakta.
Ett grundläggande faktum är att araberna i hundra år vägrat gå med på att det existerar eller skall få existera en judisk stat. I sin avvikande åsikt till FN-domstolen ICJ:s rådgivande yttrande skriver viceordförande Julia Sebutinde att araberna vid sju olika tillfällen under de senaste hundra åren vägrat gå med på en fredsuppgörelse och bildande av en palestinsk stat. Orsaken är helt enkelt att för dem är det viktigare att förhindra och bekämpa den judiska statens existens än att skapa ytterligare en arabisk stat.
Varje politiker, politisk rådgivare och journalist borde läsa Sebutindes text för att bredda sina kunskaper om konflikten mellan Israel och de palestinska araberna. I dagsläget har samma gamla lögner upprepats så många gånger att ingen längre känner till fakta.
En sak Sebutinde lyfter fram är att man måste skilja mellan politik och juridik. De allra flesta FN-resolutioner är politiska åsikter och på inget sätt juridiskt bindande.
En annan detalj Sebutinde lyfter fram är att ur juridisk synvinkel har Israel mycket berättigade krav på de områden som omvärlden kräver att Israel skall överlåta åt palestinierna. Det är inte hållbart att kräva att Israel skall lämna dem utan att parterna genom förhandlingar kommit överens om säkra och trygga gränser.
Dessa gränser behöver inte alls följa det man ofta felaktigt kallar 1967 år gränser. Det är något man på politisk nivå eftersträvat under årtionden men det finns inte heller här någon juridisk grund för kravet.
När flera arabstater, terroristorganisationer, palestinierna och numera också Iran strävar efter att utplåna den judiska staten är det märkligt att det höjs röster för att Israel skall pressas att ge efter för sina fienders krav.
Sebutinde konstaterar att förhandlingar fortfarande är den enda vägen för en permanent lösning på den israelisk-palestinska konflikten. Där har omvärlden en uppgift att uppmuntra och hjälpa parterna, som båda har skyldigheter och rättigheter. Tvång och ett ensidigt erkännande av en palestinsk stat förvärrar bara konflikten.
Michal Maayan, Israel’s UN representative, delivers a compelling speech, rejecting the false accusations against Israel at the UN General Assembly. Maayan emphasizes that Israel remains committed to humanitarian aid in Gaza, as long as it is free from terrorist interference.
She argues that Israel seeks true peace, not a mere “peace and quiet,” and draws a clear line between defending against terrorism and allowing extremist regimes to flourish. Maayan warns that appeasing terror, particularly from Iran, will have catastrophic consequences, reminding the world of Churchill’s caution before WWII.
Iran med sina terroristorganisationer Hamas och Hizbollah har lyckats förorsaka Israel enorma kostnader. Ekonomiska sådana men också kostnader i mänskoliv och tusentals skadade, varav många kommer att lida av sina skador hela livet.
Defense Ministry: 12,000 wounded during war, over half under 30
According to the division’s data, 93% of the wounded are men, 66% are reservists, and 51% are between the ages of 18 and 30.
The Defense Ministry’s Rehabilitation Department admitted 12,000 wounded individuals since the war began on October 7, 2023, it announced Tuesday...
Med anledning av att Israel förbjudit UNRWA att verka på israeliskt territorium eller på områden som de kontrollerar rekommenderar jag att man hör på föredraget som beskriver vad UNRWA egentligen är. (tal på engelska, textning finska)
Omvärlden bryr sig naturligtvis inte om de riktiga problemen så länge man får skylla allt på Israel.
"Dr. Wilf is considered to be one of Israel’s most articulate representatives on the international stage and a leading intellectual and original thinker on matters of foreign policy, economics, education, and Jewish peoplehood..."
Einat Wilf: Därför är UNRWA en del av problemen i Gaza, inte lösningen
For 75 years, UNRWA has sought to undermine Israel, perpetuate conflict - analysis
UNRWA should be seen more like a country of its own, or a kind of empire of perpetual suffering. While good intentions may have created UNRWA in 1950, what it has become is something it was never intended to be. The only reason one would maintain an organization like UNRWA, which keeps millions of people dependent, is so that those people can be used as a proxy against Israel...
......The concept of UNRWA is to keep Palestinians dependent in refugee camps in order to use them, generation after generation, to provide young men as foot soldiers for fighting Israel. Winding down the camps and having the people live normal lives and believe in two states and peace would have potentially resulted in peace. However, the UNRWA mandate was never to embrace peace and two states and coexistence..."
…Since the 1990s, the UNRWA camps have not embraced two states or peace but have instead continued to embrace extremism, thereby becoming a hotbed for radicalism. The road to October 7 was paved from there. In Gaza, when Hamas took over, UNRWA didn’t oppose Hamas but was available to partner with it. Now, Gaza has been destroyed in another war because of UNRWA’s unwillingness to end this conflict and stop using refugees as a tool against Israel.
Int’l ire at Israel for outlawing UNRWA in Jerusalem, Gaza, West Bank
The bills passed 92-10, with support from the opposition parties National Unity, Yisrael Beytenu, and Yesh Atid.
Israel outlaws UNRWA, bucking international pressure
International backlash erupts as Israel passes legislation to shut down UNRWA operations, with US warning of 'implications' while EU and allies condemn move amid Gaza humanitarian crisis.
UNRWA is deeply flawed, but strategic wisdom of banning agency is unclear
Experts on Israeli policy and international organizations who spoke with The Times of Israel similarly had little positive to say about UNRWA.
But there is nevertheless a divergence of opinion as to whether the new laws are a wise move for Jerusalem to have adopted given the difficult military conflicts it is still deeply engaged in and Israel’s embattled diplomatic standing.
Ett bra föredrag om UNRWA, dess historia och målsättning.
Jag rekommenderar att den som är intresserad läser domstolens viceordförande Sebutindes avvikande åsikt gällande ICJ:s rådgivande beslut till FN:s generalförsamling. Den innehåller en mängd intressanta fakta.
Dissenting opinion of Vice-President Sebutinde
Här nedanför finns några plock från texten översatta av AI.
Fortsättning från föregående inlägg,
VI. DET RÅDGIVANDE YTTRANDET FÖRBISER VIKTIGA RÄTTSLIGA PRINCIPER I INTERNATIONELL LAG .
G. Israels rättigheter att bosätta sig i det territorium som omfattar det tidigare Palestina mandatet
Både Israels och Palestinas gränser och territoriella suveränitet är ett annat känsligt område som domstolen inte bara kan anta att de uppskattar baserat på den ensidiga berättelsen i uttalandena från den pro-palestinska gruppen av stater. Generalförsamlingens frågor uppmanar domstolen att göra ett antal fördomsfulla antaganden eller presumtioner, inklusive, (a) olagligheten av Israels ockupation inklusive bosättningar och annektering av palestinska territorier ockuperade sedan 1967; (b) "Israels pågående kränkning av det palestinska folkets rätt till självbestämmande"; (c) det faktum att Israels politik och praxis nödvändigtvis är "inriktad på att förändra den demografiska sammansättningen, karaktären och statusen för . . . Jerusalem”; och (d) den "diskriminerande karaktären hos Israels lagstiftning och politik" i OPT. Frågorna ber domstolen att förutsätta att alla territorier som hölls under den jordanska och egyptiska ockupationen inom 1949 års vapenstilleståndslinjer automatiskt är Palestinas suveräna territorier och således inte Israels. Jag är inte säker på att det här problemet är så enkelt som det verkar.
Åtminstone skulle domstolen behöva undersöka och utvärdera bevis om huruvida 1949 års vapenstilleståndslinjer är "säkra gränser" enligt säkerhetsrådets resolutioner 242 och 338. Detta skulle i sin tur kräva undersökning av de hot som Israel står inför från OPTs och den bredare regionen. Inom ramen för de frågor som ställts till domstolen är fastställandet av territoriell suveränitet avgörande eftersom det utan att klargöra båda parters respektive anspråk i konflikten skulle vara omöjligt att besvara frågan om den territoriella omfattningen av det palestinska självbestämmandekravet eller av Israels tillbakadragande från territorium som anses vara ockuperat.
Dessutom skulle domstolen behöva fastställa det territorium över vilket palestinierna hävdar suveränitet och om Palestina historiskt har gjort olika påståenden inför olika forum. Det rådgivande yttrandet tar inte upp några av ovanstående frågor och har ärligt talat inte tillräckligt med information för att ens göra en välgrundad gissning.
Som nämnts tidigare i denna avvikande åsikt inrättades mandatet för Palestina som skapades av de allierade huvudmakterna 1920 efter första världskriget och godkändes av Nationernas Förbund 1922, i första hand för att återupprätta "ett judiskt hemland i Palestina" . Följaktligen erhöll det judiska folket vissa rättigheter att bosätta sig i Palestina som inte bara omfattade de nu omtvistade områdena Gazaremsan, "Västbanken" och Västra Jerusalem, utan även Transjordanien. Även om den exakta karaktären av rättigheterna som tilldelas under mandatet har varit föremål för många diskussioner, visar mandatets språk att med avseende på det territorium som då var känt som "Palestina", var det judiska folket de främsta förmånstagarna av dessa rättigheter.
Genom att införliva Balfourdeklarationen i ingressen till mandatet Mandatet bekräftades tydligt det judiska folkets rätt att bosätta sig, bestämma själv och leva fredligt i mandatterritoriet (eller åtminstone i den del som återstod efter att Storbritannien överförde 70 procent av mandatterritoriet till Jordanien). Palestinas mandat föreskrev inte någon annan uppdelning, förutom separationen av Transjordanien. Det har hävdats att den palestinska arabiska befolkningen som lever inom mandatet också hade och fortsätter att ha rätt till självbestämmande. Mandatets grunddokument (inklusive generalförsamlingens resolution 181 (1947)) är dock tysta om frågan om självbestämmande för palestinska araber som bor inom mandat territoriet, vilket antyder att frågan om deras självbestämmande uppfattades som en av "internt självbestämmande" som skulle kräva förhandlingar och ömsesidig överenskommelse.
Internt självbestämmande syftar på rätten för människor i en stat att styra sig själva utan inblandning utifrån. Det är en princip som främjar demokratiska friheter och autonomi för minoritetsgrupper inom suveräna stater. Detta koncept skiljer sig från externt självbestämmande, som relaterar till folkens rätt att bestämma sin egen politiska status och eventuellt bilda en självständig stat. Hur som helst, flera nationaliteters rätt till självbestämmande på ett visst territorium bör inte störa tillämpningen av principen om uti possidetis juris.
H. Arab-palestiniernas rätt till självbestämmande
Även om det inte råder något tvivel om att rätten till självbestämmande är en rättighet erga omnes, som det palestinska folket har rätt till, i det aktuella sammanhanget, väcker den frågor om territoriella gränser och säkerheten för både den blivande oberoende palestinska staten och den israeliska staten som skall samexisterar sida vid sida. Dessa frågor, inklusive de två staternas föreslagna gränser, territoriell okränkbarhet och legitima säkerhetsproblem för båda folken, har inte tagits upp i det rådgivande yttrandet. Genom att be domstolen att undersöka en av parternas politik och praxis, samtidigt som den ignorerar den andra partens eller intresserade tredjeländers politik och praxis, såsom de arabiska grannarna, och genom att be domstolen fastställa de rättsliga konsekvenserna av Israels politik och praxis kan domstolen inte komma fram till en balanserad uppfattning som är förenlig med dess rättsliga funktion och karaktär. Den praktiska och realistiska lösningen är en överenskommelse, som båda parter i konflikten gemensamt har kommit fram till genom förhandlingar i god tro inom den befintliga förhandlingsramen och genomförandet av befintliga säkerhetsrådsresolutioner.
Folkrätten stöder utan tvekan arab-palestiniernas rätt till självbestämmande men överlåter det till de berörda parterna (inklusive staten Israel som för närvarande hävdar suveränitet över det omtvistade territoriet i kraft av uti possidetis juris) att komma överens om valet av medel för att uppfylla den rätten. Såsom återspeglas i säkerhetsrådets resolutioner 242 och 338 tillåter inte internationell rätt att självbestämmandet strider mot en befintlig suverän stats suveräna rättigheter, inklusive dess rättigheter till territoriella och säkra och integritetsförsvarbara gränser för politiskt oberoende. Om, i enlighet med uti possidetis juris, hela det territorium som omfattas av Palestinas mandat i maj 1948 blev Israels suveräna territorium, så kommer palestinskt självbestämmande nödvändigtvis att vara den form av autonomi som inte står i konflikt med den suveräniteten.
Mot bakgrund av det föregående, alla diskussioner om Israels påstådda ockupation eller annektering av palestinskt territorium eller dess påstådda skada för arab-palestiniernas rätt till självbestämmande, men som inte beaktar de föregående historiska fakta och principer för internationell sedvanerätt, är ensidig, obalanserad och kommer sannolikt inte att hjälpa generalförsamlingen och säkerhetsrådet att hitta en permanent lösning på den israelisk-palestinska konflikten.
I. Oro över Israels tillbakadragande från de omtvistade områdena och dess säkerhet
Även om generalförsamlingens frågor syftar till att få domstolen att rekommendera ett "omedelbart slut på Israels ockupation" och ett "omedelbart och ovillkorligt tillbakadragande" från OPTs, är frågan om Israels avslutande av ockupationen och dess tillbakadragande från OPT mer nyanserad. Det kräver en bedömning av båda parters lagliga rättigheter och skyldigheter enligt Osloavtalen, som godkänts av säkerhetsrådets resolutioner 242 och 338. Som påpekats ovan erkände dessa resolutioner att slutet på Israels ockupation innebar att två ömsesidigt beroende villkor uppfylldes, nämligen ”Israels tillbakadragande från territorier som det hade tagit i konflikten” å ena sidan, och ”Palestinas erkännande av Israels suveränitet, territoriella integritet och rätt att leva i fred inom säkra och erkända gränser fria från hot eller våldshandlingar”. Med andra ord måste både Israel och Palestina röra sig tillsammans för att säkerställa det nödvändiga villkor för Israel att dra sig tillbaka från de arabiskt ockuperade områdena och för Palestina att tillhandahålla de försäkringar och villkor som gör att Israel kan känna sig trygg i detta.
Ett balanserat rådgivande yttrande skulle oundvikligen behöva undersöka båda dessa förhållanden, särskilt med tanke på den senaste attacken från Hamas av Israel den 7 oktober 2023 och det efterföljande Gazakriget.
Det rådgivande yttrandet i punkt 4 i den operativa klausulen tar uppenbarligen upp Israels skyldighet att snabbt dra sig ur OPT samtidigt som de helt ignorerar Israels och hennes medborgares säkerhetsproblem, inklusive bosättarna.
J. Urskillningslös tillämpning av lagen om krigförande ockupation på Västbanken, Gaza och västra Jerusalem
Artikel 42 i Haagreglerna, som återspeglar internationell sedvanerätt, säger att ”territorium anses ockuperat när det ställs under den fientliga arméns överinseende. Ockupationen sträcker sig endast till det territorium där sådan auktoritet har etablerats och kan utövas.” Det finns många exempel på territorier i världen som skulle kunna betraktas som ”ockuperade” enligt den fjärde Genèvekonventionen, inklusive Västsahara, norra Cypern , Abchazien, östra Ukraina och Krim. Ändå har statlig praxis inte varit lika kritisk mot ockupationerna i dessa exempel som i fallet med Palestina.
K. En ockupation genom laglig användning av våld (självförsvar) är inte olaglig
Säkerhetsrådets praxis ger inget stöd för uppfattningen att "begreppet "olaglig ockupation" kan sträcka sig till ockupation som är ett resultat av en laglig användning av våld". Med tanke på omständigheterna kring Israels ockupation av territorierna i fråga 1967 borde detta vara tillräckligt. Även om flera resolutioner från generalförsamlingen som specifikt tar upp den israeliska ockupationen av arabiska territorier hänvisar till ockupationen som "olaglig", visar en granskning av röstlängden att ingen av de västerländska demokratierna stödde resolutionerna som hävdade den israeliska ockupationens olaglighet.
Historiskt sett tog Israel kontroll över de omtvistade områdena (dvs Västbanken, Gazaremsan och Jerusalem) i juni 1967 som svar på ett tydligt och närvarande hot, initierat av en grupp arabstater, med avsikt att förinta den judiska staten. Legitimiteten för Israels kontroll över dessa territorier vid den tiden var i allmänhet obestridd eftersom man förstod att det hade gjort det inom ramen för det legitima utövandet av sin rätt till självförsvar. Även om det internationella samfundet så småningom utvecklade ett ramverk för att lösa detta krig (FN:s säkerhetsråds resolutioner 242 och 338, diskuterade ovan), hävdades det inte vid den tiden att Israels kontroll över dessa territorier, i avvaktan på en sådan lösning, var olagliga. Följaktligen är det svårt att avgöra vid vilken tidpunkt i historien, och i avvaktan på en förhandlad lösning, när Israels närvaro i och kontroll över det omtvistade territoriet blev en illegal ockupation, enligt majoritetens uppfattning.
L. En laglig ockupation blir inte olaglig på grund av tidens gång
Statlig praxis och opinio juris stöder inte förekomsten av en regel i internationell sedvanerätt som innebär att en lagligen skapad ockupation senare kan bli olaglig på grund av tidens gång.
Varken Haagbestämmelserna eller den fjärde Genèvekonventionen begränsar ockupationens varaktighet, och kräver inte heller att ockupanten återställer territorierna till suveränen innan ett fredsavtal undertecknas. Domare Rosalyn Higgins har på liknande sätt noterat att "det inte finns någonting i vare sig [FN-stadgan] eller allmän internationell lag som får en att anta att militär ockupation, i väntan på ett fredsavtal, är olaglig". Det är obestridligt att Israels fortsatta närvaro i de omtvistade områdena till stor del beror på genuina säkerhetsproblem, såväl som på dess egna suveränitetsanspråk på dessa territorier, som endast kan lösas genom förhandlingar.
M. Israels bosättningar i de omtvistade territorierna överensstämmer med artikel 6 i mandatet
Uppfattningen att Israels etablering av bosättningar i de omtvistade områdena är olagligt och innebär olaglig "annektering" vilar helt på artikel 49 (6) i den fjärde Genèvekonventionen, som föreskriver att "ockupationsmakten inte ska deportera eller överföra delar av sina egna civilbefolkningen till det territorium som den ockuperar”. Domstolen har inga bevis för att (förutom möjligen medlemmar av den israeliska försvarsstyrkan) någon av de israeliska medborgare som har flyttat in i det omtvistade området sedan 1967 tvingades eller tvingades att göra det av den israeliska regeringen. Det är mycket möjligt att en del av invånarna i dessa områden har legitima lagfart från före 1967. Att beteckna alla bosättningar i östra Jerusalem och på Västbanken som "olagliga" ger en felaktig bild avbåde andan och bokstaven i artikel 49 (6) i den fjärde Genèvekonventionen . Dessutom strider en sådan uppfattning mot artikel 6 i mandatet för Palestina som uppmuntrade judiska bosättningar under hela mandatet och är helt otillämplig baserat på Israels anspråk på suveränitet enligt uti possidetis juris.
N. Förhandlingsramen och inte det ensidiga erkännandet av Palestina är fortfarande den enda vägen för en permanent lösning på den israelisk-palestinska konflikten
Som nämnts tidigare valde Israel och representanterna för arab-palestinierna att förhandla om villkoren för palestinskt självbestämmande eller självbestämmande under de villkor som anges i Osloavtalen, vilka instrument förblir giltiga och bindande,
Israel är ensamt inte att skylla på det decennier långa dödläget, vilket har illustreras av de många krig och attacker som har riktats mot den staten av dess motståndare. Frågor om slutlig status, inklusive permanenta gränser för en blivande palestinsk stat, administrationen av Jerusalem och återvändande av flyktingar, är bland de frågor som parterna i konflikten enades om skulle avgöras genom förhandlingar. Att söka eller erhålla ensidigt erkännande av palestinsk stat eller självständighet inom en suverän stats territorium bryter mot Osloavtalet och kan bara förvärra konflikten.
VII. SLUTSATS
Av alla ovanstående skäl anser jag att domstolen borde ha vägrat att avge sitt rådgivande utlåtande i detta mål. Istället bör Israel och Palestina, de två parterna i konflikten, uppmuntras att återvända till förhandlingsbordet och att gemensamt hitta en varaktig lösning. Förenta nationerna och det internationella samfundet i stort bör stödja dessa två parter för att göra det. När domstolen avgav sitt rådgivande yttrande borde domstolen ha varit noga med att bevaka sin rättsliga karaktär och integritet genom att se till att de nyanserade och mer komplexa frågor som kräver en lösning genom förhandlingar överlämnas till den förhandlingsram som redan kommit överens om av parterna i den israeliska- Palestina-konflikten.
(Signerad) Julia SEBUTINDE.
