Vi har nyligen firat Förintelsens minnesdag. De allra flesta människor inser att judeförföljelsen under nazitiden var ren ondska, grymt och förkastligt. Med facit i hand är det inte svårt att komma till den slutsatsen.
Betydligt svårare verkar det vara att att ta avstånd från dagens judehat och antisemitism. Speciellt den antisemitism som riktar sig mot den judiska staten Israel accepteras allmänt bland politiker och nyhetsmedia.
Detta är fortsättningen på ett tidigare inlägg som främst behandlade antisemitism inom FN.
IHRA (International Holocaust Remembrance Alliance) har antagit en definition på vad som betraktas som antisemitism. Bakom definitionen står 30 europeiska stater, USA, Kanada, Australien, Argentina och Israel. (Se tidigare inlägg)
2) Finland
Hur har Finlands ledning agerat i förhållande till antisemitismen inom FN och till antisemitism över lag?
Bilderna visar Finlands röstningsförfarande i FN:s generalförsamling, jämfört med Kanada och Iran. Det är skrämmande att se att Finland inte har något gemensamt med den västerländska demokratiska staten Kanada. Däremot har vi väldigt långt samma röstningsbeteende som Iran. En stat som öppet säger att man strävar efter att förinta den judiska staten Israel och som förnekar Förintelsen. Iran är en av världens absolut största sponsorer av terrorism. De stöder bland annat Hamas, Hizbollah och houthierna i Jemen med vapen och utbildning. Målet för alla dessa är att utplåna Israel.
Utgående från röstningsbeteendet kan man säga att Finland inte gjort något för att motverka antisemitismen inom FN där den judiska staten behandlas på ett helt annorlunda sätt än andra stater. Tvärtom har Finland varit med och understött de antisemitiska strömningarna i FN.
Senaste höst fick vi ett exempel på var Finland står. Finland röstade för en resolution i FN:s generalförsamling som säger:
- att Judéen, Samarien och östra Jerusalem, dit gamla stan räknas, är ockuperat palestinskt territorium, trots att det aldrig under historien existerat något palestinskt territorium. Områdena erövrades från Jordanien som olagligt ockuperat dem.
- att Israel inom 12 månader skall lämna dessa områden. Detta trots att internationella avtal klart och tydligt säger att området getts till judarna för att de där skall återupprätta sin nationalstat och att det är genom förhandlingar mellan parterna som en eventuell palestinsk stat kan bildas.
- att det historiska Jerusalem som varit judarnas religiösa och politiska huvudstad i 3000 år skall överlämnas till ett folk som inte existerade för 80 år sedan.
- att Finland motsätter sig att stater har sina ambassader i Israels huvudstad Jerusalem.
- Finland kräver att Israel flyttar alla judiska invånare från sina hem på västbanken. En eventuell palestinsk stat skall blir etnisk rensad från judar.
- Finland uppmanar till bojkott av allt och alla som har att göra med Israel på de ockuperade områdena.
-Finland kräver att vapenförsäljning till Israel upphör om det finns misstankar att de kan användas på ockuperat område. Därifrån Israels fiender naturligtvis planerar, förbereder och utför sina attacker.
Krav som här ställs på Israel skulle aldrig ställas på något annat demokratiskt (eller odemokratiskt) land. Det är således helt klart fråga om dubbelmoral.
I en tidigare omröstning i FN lade Finland ner sin röst, då reagerade 80 tjänstemän in utrikesministeriet genom att skriva ett brev till utrikesministern där de krävde att Finland borde ha röstat för resolutionen, mot Israel. Förutom att det inte är tjänstemännens uppgift att säga åt politiker hur de skall rösta är det skrämmande att se vilken inställning till Israel/judarna det finns inom utrikesministeriet.
Jag tar ett annat exempel som visar att Finland ägnar sig åt det som IHRA beskriver som dubbelmoral i relation till Israel. Krav ställs på Israel som inte ställs på andra länder.
President Stubb besökte Turkiet i höstas.
Turkiet är ett land som olagligt ockuperar delar av Cypern och tvångsförflyttat befolkningen. Turkiet respekterar inte mänskliga rättigheter. De har utfört räder som kan liknas vid massakrer mot kurderna i Syrien och Irak och ockuperar områden i dessa stater. Turkiet är ett militärt hot mot Grekland, den stöder terroristorganisationen Hamas och president Erdogan har flera gånger jämfört Israels premiärminister med Hitler.
Efter besöket konstaterade president Stubb att Finland och Turkiet står varandra närmare än någonsin, är likasinnade aktörer och att kampen mot terrorismen är ett viktigt gemensamt tema.
Alltså bara lovord och inga krav. Ett helt annat förhållningssätt än det man har mot Israel.
Om Finland kan man säga att vi har inga problem med att ta avstånd från antisemitismen under nazisterna, men när det kommer till dagens situation finns det problem, främst när det gäller antisemitism som riktar sig mot den judiska staten.
3)Amnesty International och andra NGO grupper
Amnesty har under flera årtionden kommit med "rapporter" som svartmålar Israel och anklagar staten för allt från apartheid till folkmord. Deras rapporter grundar sig på lögner och ensidig presentation av fakta.
Deras senaste rapport anklagade Israel för att utföra folkmord i Gaza. Rapporten grundade sig på så felaktiga uppgifter att Amnesty Israel tog avstånd från den. Vilket resulterade i att Amnesty International sparkade ut Amnesty Israel.
Trots att politiker och experter kritiserat Amnestys rapporter som opålitliga presenteras vanligtvis rapporterna av nyhetsmedia som fakta utan att man utsätter dem för någon granskning.
I uppropet på facebook läggs hela skulden för kriget i Gaza på Israel. Hamas nämns inte, israeliska offer existerar inte, inte heller de närmare hundra kidnappade israelerna som Hamas håller fångna. Israel anklagas mot bättre vetande för folkmord.
Bild: Amnesty facebook
Efter Amnestys apartheidrapport konstaterade jag i en insändare i ÖT att chefen för Amnesty Finland, Frank Johansson, målar upp en falsk bild av Amnesty och deras apartheidrapport.
FJ säger: "Amnesty motsätter sig kategoriskt antisemitism". På Amnestys hemsida hittar man inte en enda rapport som skulle fokusera på antisemitism.
FJ: "Vi kritiserar inte judar vare sig i Israel eller annanstans" . I rapporten föreslår Amnesty att hundratusentals judar skall tvångsförflyttas från sina hem i Judéen, Samarien och Jerusalem. Jag tror nog att judarna uppfattar det som kritik om de inte får bo kvar i sina hem i sitt historiska hemland. Dessutom kan det tolkas som uppmaning till etnisk rensning riktat mot judar.
FJ:"Vi ifrågasätter inte Israel som en judisk stat." Rapporten säger att ättlingarna till de palestinska flyktingarna skall få återvända till sina "hem" i Israel. Vilket i praktiken skulle vara slutet på den judiska staten.
FJ:"Israel likt alla andra stater har både en rätt och en skyldighet att skydda sin befolkning." Amnestys rapport rekommenderar att all försäljning av vapen och ammunition till Israel skall stoppas, vilket betyder att de inte kan skydda sin befolkning.
Att komma med dubbla budskap ökar inte Amnestys trovärdighet och öppnar förhoppningsvis folks ögon så att de ser det falska i anklagelserna mot Israel.
Amnestys rapporter är inga objektiva rapporter. De stöder nästan alla de krav palestinierna ställer på Israel och de använder ett språkbruk som hela tiden är propalestinskt eller antiisraeliskt. Ett exempel är användandet av begreppet OCCUPIED PALESTINIAN TERRITORIES (OPT) på det område som är omstritt område men som genom internationella avtal getts till det judiska folket.
Redan vid Durbankonferenssens NGO Forum 2001 där Israel utpekades som en rasistisk apartheidstat fanns Amensty med utan att ta avstånd från sluttextens hårda och osakliga angrepp på Israel. Amnestys ståndpunkt har således varit känd i över 20 år.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar