Vi har nyligen firat Förintelsens minnesdag. De allra flesta människor inser att judeförföljelsen under nazitiden var ren ondska, grymt och förkastligt. Med facit i hand är det inte svårt att komma till den slutsatsen.
Betydligt svårare verkar det vara att att ta avstånd från dagens judehat och antisemitism. Speciellt den antisemitism som riktar sig mot den judiska staten Israel accepteras allmänt bland politiker och nyhetsmedia.
Detta är fortsättningen på ett tidigare inlägg som främst behandlade antisemitism inom FN.
IHRA (International Holocaust Remembrance Alliance) har antagit en definition på vad som betraktas som antisemitism. Bakom definitionen står 30 europeiska stater, USA, Kanada, Australien, Argentina och Israel. (Se tidigare inlägg)
4) Nyhetsmedia
Det som FN, politiker och olika organisationer står för presenteras för allmänheten av nyhetsmedia i olika former. Därför är nyhetsmedias roll oerhört viktig. Människors världsbild skapas långt av nyhetsmedia.
När det kommer till media och antisemitism står vi inför samma problem som jag nämnt tidigare. Det är vår tid som är problemet och då speciellt antisemitismen som riktas mot den judiska staten. Förintelsen kan man nog ta avstånd från och fördöma nazisternas brott. Till en del också antisemitism som rikts mot judarna i diasporan. Men Israel är en verklig stötesten.
Många artiklar och reportage som behandlar Israel är inte antisemitiska i sig. Men när i princip allt som rapporteras om Israel är negativt, Israel utmålas som skyldig till krig och död, som ond, då får det stor inverkan på människornas inställning. Mediernas sätt att rapportera ökar hatet mot Israel och judarna och därmed antisemitismen. Under mina mer än 20 år som jag haft kontakt med nyhetsmedia har det varit ytterst sällsynt att jag stött på någon som varit beredd att ta ansvar och försöka rätta till den orättvist negativa bild av Israel som förmedlas.
En del av det som förmedlas faller nog under det som IHRA kallar antisemitism " att framföra lögnaktiga, avhumaniserande, nedsvärtande eller stereotypa anklagelser om judar som sådana eller om judars makt som grupp, ..”
Medias rapportering från kriget i Gaza det senaste året kan sammanfattas i några punkter:
- Israel attackerar och bombar
- Palestinierna är offer, kvinnor och barn dödas av Israel
- Hamas saknas i rapporteringen, det finns ingen fiende, det finns inga strider, det finns inga
attacker mot Israel
- Det finns inga israeliska offer varken civila eller soldater
- De kidnappade israelerna förbigås med tystnad
- Dagligen rapporterar man om palestinska dödsoffer utan att beskriva sammanhanget
- Man baserar sina uppgifter på Hamas, israeliska uppgifter förbises
T. ex. När terrorister från Gaza sköt en raket som i misstag träffade parkeringsplatsen vid ett sjukhus i Gaza rapporterade Hamas att Israel hade bombat ett sjukhus i Gaza och 500 hade dödats. Finländsk nyhetsmedia förmedlade uppgifterna omedelbart trots att det snabbt fanns uppgifter från Israel som dementerade saken.
Det visade sig att det var Islamsk Jihad som var skyldig till attacken, dödsoffrens antal visade sig vara mellan 50-100, men ifall media brydde sig om att rätta till saken var skadan redan skedd. ”Israel bombade sjukhus 500 döda” det var vad människorna kom ihåg.
Såhär har det fortsatt, nyhetsmedia förmedlar okritiskt Hamas uppgifter som fakta
När Israel bombar ett av Hamas högkvarter som befinner sig i en skola rapporterar man: Israel bombade skola. Samma sak gäller sjukhus och moskeer.
Det betyder som jag redan nämnde att människor får uppfattningen att Israel är ond och i onödan dödar kvinnor och barn. Vilket ökar hatet mot både judar och staten Israel.
Som jag nämnde tidigare, ingen är beredd att ta på sig ansvaret för detta än mindre rätta till något.
Några exempel från min egen erfarenhet:
När YLE publicerade Amnestys rapport där Israel anklagades för apartheid riktade jag en fråga till Jonas Jungar, innehållschef på Svenska Yle med ansvar för journalistik och etik.
Jag nämnde att både USA och Tyskland tagit avstånd från rapporten. Jag nämnde också vilka följderna för Israel skulle bli om Amnestys rekommendationer skulle tas på allvar.
Jungar vägrade att överhuvudtaget kommentera Yle:s rapportering med följande motivering:
"I ett tidigare mejl för något år sedan (där du också kritiserade vår Israel-bevakning) skrev du så här:
'Israel måste försvara sin rätt att existera och palestinierna, flera arabstater och Iran arbetar för att förinta staten. Det är konflikten i all enkelhet".
Är man så kategorisk och svartvit i sin karakterisering av konflikten i Mellanöstern - då finns det nog inte särdeles mycket att diskutera eller resonera kring, vare sig det gäller Amnesty-rapporten eller något annat. "
Han tog alltså absolut inget ansvar för att YLE spred lögner om Israel.
(Mitt svar från tidigare som han hänvisade till kom efter att han sagt att konflikten är så komplicerad och svår förstådd)
Ett annat exempel är Peter Bucherts intervju med Francesca Albanese i HBL: FN-rapportör: Finland måste lägga ner vapenhandeln med Israel Intervjun gjordes strax innan HBL i en ledare krävde att vapenhandeln med Israel måste tas upp till nytt övervägande.
Hur är det möjligt att HBL publicerar och ger stort utrymme åt Francesca Albanese,
hennes uttalanden och åsikter, utan att klargöra för läsarna att hon är en stor
Israelhatare och sympatiserar med palestinska terrorister och deras agerande.
Dessutom har hon under lång tid spridit lögner om Israel.
Med sitt agerande är HBL med och sprider hatet mot Israel och ger bränsle åt den
ökande antisemitismen...
Bland andra Tyskland, Frankrike och USA har sett sig tvungna att fördöma Albaneses
agerande.
Peter Bucherts svar:
Hej
Tack för responsen. Albanese innehar en central position och adresserar kritik mot Finland och andra länder som upprätthåller handelsrelationer med Israel. Det är rätt och slätt en nyhet, oberoende av vad man anser om själva konflikten.
Albaneses kritik är förankrad i utlåtanden från internationella domstolar och riktad mot den israeliska regimen, inte mot folket. Att återge den är inte att sprida antisemitism.
mvh, Peter
Inte heller här tar journalisten något ansvar. Han bryr sig inte om att han intervjuat en känd antisemit och spridit hennes åsikter utan att på något sätt upplysa läsarna om hennes bakgrund.
• French Foreign Ministry (February 11, 2024): “The October 7 massacre is the
largest anti-Semitic massacre of the 21st century. Disputing it is a mistake. Seeming
to justify it, by including the name of the United Nations, is a shame. These
comments [by Francesca Albanese] are all the more scandalous since the fight
against anti-Semitism and all forms of racism are at the heart of the founding of the
UN.”
Jag nämnde tidigare att nyhetsmedia framställer Israel som angripare och palestinierna som offer oberoende av vad som händer i verkligheten.
Vid ett av de tidigare krigen i Gaza följde jag med Österbottens Tidning och deras rubriksättning och val av bilder. Mönstret var då samma som nu.
- Sedan Hamas avslutade vapenvilan har ÖT publicerat 13 rubriker där Israel nämns
som angripare
- Inte en enda rubrik där Hamas nämns som angripare (trots daglig raketbeskjutning
mot Israel)
- Åtminstone 9 rubriker som framställer palestinierna som offer
- En rubrik där israeliska lidanden nämns
- 33 fotografier har publicerats
- 32 fotografier föreställer palestinska offer i
någon form eller israeliska soldater.
- 1 fotografi av israelisk mor och barn som söker
skydd för raketer. Det tog ungefär 2 veckor av
kriget innan ÖT publicerade den första (och
hittills enda) bilden av situationen på den
israeliska sidan.
- Fortfarande har inte en enda bild av palestinier
med vapen i hand publicerats
Rubriker och bilder påverkar även människor som inte är intresserade nog att läsa artikeln. Tyvärr leder allt detta till ett ökat hat mot Israel och judarna.
När nyhetsmedia väljer att okritiskt publicera antisemitiska uttalanden från FN, politiker och organisationer som Amnesty, samt dessutom ge en mycket negativ bild av den judiska staten Israel gör det att också intelligenta och väl utbildade personer förlorar förmågan att se vad som är fakta.
Allt är Israels fel, Hamas existerar inte i folks medvetande. Det är bara Israel som krigar trots att i verkligheten dör och skadas israeliska soldater varje dag och raketer skjuts mot städer i Israel. Hamas utförde massakern den 7 oktober men därefter försvann den ur människornas medvetande på grund av den vinklade nyhetsförmedlingen. Lika snabbt försvann minnet av de kidnappade israelerna.
Det som sker i vårt land kan nästan kallas för hjärntvätt. Om befolkningen dag efter dag serveras nyhetsrubriker som beskriver israeliska bombningar och deras verkningar, utan att fiendens åtgärder och överhuvudtaget deras existens får någon uppmärksamhet, kommer det att få allvarliga konsekvenser.
Antisemitismen har i någon utsträckning alltid funnits under ytan i samhället men med den vinklade nyhetsförmedling vi nu ser kommer judehatet att öka, i värsta fall dramatiskt. Det ser vi redan på sociala media och i insändare, där människor fyllda av hat mot Israel och judarna uttalar sig utgående från den bild de blivit serverad utan någon egentlig kunskap om verkligheten.
Detta är ett av de mer civiliserade inläggen med kritik mot Israel men också här saknas Hamas. Allt är Israels fel. Som jag ser det, en direkt följd av dålig nyhetsrapportering.
Biskop Jari Jolkkonen: ”Den kristna sionism du står för är en apartheidpolitik som inte har någon plats i mitt stift, och om det kommer an på mig, inte i vår kyrka!”, sade Jari Jolkkonen 2023. Han riktade sig till Risto Huvila, Israelexpert och ordförande för Suomi-Israel Yhdistysten Liitto ry.
När Israel betraktas som ond får det allvarliga och farliga konsekvenser för alla judar som vi skall se längre fram.
5)Antisemitismen inom islam
Helt kort kan man säga att antisemitism inom islam är vanligt förekommande, vilket inte betyder att alla muslimer skulle var antisemiter. Enligt undersökningen jag hänvisade till i del 1 har ändå omkring 75% av befolkningen i muslimvärlden betydande antisemitiska föreställningar.
Det finns muslimska lärda som i moskéer i arabvärlden, USA och Europa förkunnar att judar är onda "halvmänniskor" ättlingar till apor och svin.
Hamas stadgar hänvisar till en gammal hadith (islamsk helig text)
"Israel kommer att existera tills Islam utplånar det.
Hamas strävar till att hissa Allahs flagga över
varje tum av Palestina. Vår kamp mot judarna
är mycket viktig och allvarlig" . Sedan följer ett
citat av profeten Mohammed: "Domedagen
kommer inte förrän muslimerna bekämpar
judarna (dödar judarna), när juden gömmer
sig bakom stenar och träd kommer
stenarna och träden att säga: muslim här
finns en jude bakom mig, kom och döda
honom"
Den 7 oktober 2023 visade Hamas att denna text inte är någon teori utan något man är villig att följa.
Några exempel på antisemitism:
6) Antisemitism i vardagen
För judar överallt i världen är antisemitismen nästan ständigt närvarande. Efter att Hamas utförde massakern av ca 1200 judar och kidnappade 200 och Israel bestämde att försvara sig och kämpa för att få de kidnappade frigivna har antisemitiska attacker ökat lavinartat.
I USA har antisemitiska attacker ökat med 228% (även mord), i Kanada med 562% ( 25% våldsamma), i Frankrike med 350 % (28% våld), Storbritannien 450%, Chile 325 % och Australien 387%.
- Israeliska idrottare förhindras att delta i idrottsevenemang utomlands.
- Judiska författare och musiker utsätts också för bojkott
- judiska studerande på universitet i bland annat USA och Storbritannien känner sig inte trygga på studieplatserna
Här följer några rubriker som beskriver hur antisemitismen ser ut från Nya Zeeland till Kanada och från Argentina till Tyskland.
Frågan vi alla måste ställa oss är: Hur förhåller vi oss till allt detta?
Jag fick en bok till julklapp som handlar om Eddie Jaku. En judisk pojke från Leipzig i Tyskland som var tonåring på 1930-talet. När han berättar om Kristallnatten, när en stor förföljelse av judar utbröt, skriver han såhär: Historien skulle ha tagit en annan vändning om tillräckligt många människor hade reagerat under Kristallnaten och sagt: Nu räcker det! Vad håller ni på med? Vad är det för fel på er? Men de gjorde inget. De var rädda. De var svaga. De lät sig manipuleras till att hata på grund av sin svaghet.
De här orden för vidare problement vi har i dag. De flesta människor inser att det som hände under nazi tiden i Tyskland var fel. Det som Eddie berättar om. Men de drar inga lärdomar av det, istället agerar den stora massan precis som tyskarna gjorde under Kristallnatten och senare. Man väljer att förbanna, eller så är man tyst och låter andra förbanna .
Tyvärr räcker det med en ganska liten grupp ondskefulla människors agerande om den stora massan väljer att tyst acceptera vad de gör.
Frågan vi alla måste ställa oss är: Hur förhåller vi oss till allt detta? Vår tid att handla är nu!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar