Rabbi Jonathan Sacks talar om modern antisemitism.
Det är några år sen hans tal men innehållet är fortfarande mycket aktuellt.
Rabbi Makes ENTIRE European Union Go Quiet with Chilling Warning Against Antisemitism
tisdag 25 februari 2025
måndag 17 februari 2025
Terrorister och civila i Gaza hamn
Se gärna filmklippet från hamnen i Gaza. (Al-Jazeera).
Inga svältande så långt ögat kan nå.
Bästa klippet när kvinnan i misstag riktar pistolen mot terroristens huvud.
MEMRI:
"Efter frigivningsceremonin av den amerikansk-israeliske gisslan Keith Siegel den 1 februari 2025 samlades tonåringar och barn kring Hamas terrorister från Al-Qassam Brigades som deltog i ceremonin och fick sina bilder tagna med dem. En Al-Qassam-brigader som övervakade ceremonin där Siegel överlämnades till Röda Korset, berättade för Al-Jazeeras reporter att när kriget väl var över kom massorna ut till stöd för motståndet och skanderade namnen på Deif och brigadernas befälhavare. Han lovade att fortsätta motståndet. En tonårspojke sa att motståndet gör folket i Gaza stolta. En tonårsflicka, klädd i militär uniform, tog en selfie med medlemmar av Al-Qassam-brigaden och sa: "Trots allt lidande och förstörelse är vi lyckliga."..."
onsdag 12 februari 2025
Verkligen sorgligt inom den akademiska världen i Finland
I slutet av januari delade jag detta inlägg på Facebook (Israelnyheter)
Det är synd om Finland, vi verkar helt ha tappat allt vad sunt förnuft heter. Om man säger att det inte begås folkmord i Gaza så duger man inte. Inte heller får man ifrågasätta om det förekommer svält i Gaza.
Det handlade om Izabella Tabarovsky som skulle föreläsa om antisemitism vid Åbo akademi och medverka vid ett tillfälle vid Helsingfors universitet. Men efter påtryckningar från så kallade pro-palestinska grupper avbokades hennes framträdanden.
HBL skrev om händelsen:
Hon får inte föreläsa om antisemitism vid Helsingfors universitet
Izabella Tabarovsky har själv skrivit om händelsen och det ger inget gott betyg för den akademiska världen i Finland.
Canceled ... in Finland (Izabella Tabarovsky)
Turns out that Finnish academics are just as grossly lazy, airheaded, pompous, and self-serving—and just as eager to censor Jews—as their
Det visar sig att finska akademiker är lika grovt lata, luftiga, pompösa och egennyttiga – och lika ivriga att censurera judar – som sina amerikanska motsvarigheter
Under de senaste dagarna har två finska universitet ställt in mina planerade framträdanden på sina campus, vilket har gjort mig till en mindre kändis i landet. Åbo Akademi i Åbo hindrade mig från att hålla mitt huvudanförande vid en internationell konferens om antisemitism som skulle äga rum på dess campus. Helsingfors universitet dödade det som var tänkt att vara ett offentligt föredrag. Titeln på båda föreläsningarna: "Från det kalla kriget till universiteten idag: Sovjetunionen, tredje världen och samtida antisionistisk diskurs". De två skolorna gav efter för en smutskastningskampanj iscensatt av ett "pro-palestinskt" Instagram-konto som använde mina pro-israeliska inlägg på sociala medier som vapen för ändamålet.
I USA har censur av "feltänkande" talare, inklusive judar som hyser sionistiska trosuppfattningar, blivit så vanlig att den praktiskt taget är en icke-händelse. Men det här var den första stora kontroversen i Finland av det här slaget, och mitt foto spreds i lokalpressen. Det var också första gången för mig, vilket tvingade mig att konfrontera samma feghet, hyckleri och dumhet som den amerikanska akademin har visat i åratal – särskilt i kölvattnet av den 7 oktober.
...Korrespondensen som följde förvånade mig. Det visade sig att de lärda män som hade till uppgift att avgöra om mitt tal kunde hållas inte ens hade brytt sig om att kontrollera fakta och censurerat mig på grundval av hörsägen och förtal. När jag kom runt och ställde frågor stammade de och kom med tvivelaktiga ursäkter. De var rädda, och det märktes.
fredag 7 februari 2025
Antisemitismen - den andliga bakgrunden (del 4/4)
Judar hatas och förföljs över hela världen. Samma sak gäller den judiska staten, som trots att den tvingats leva i nästan konstant krigstillstånd lyckats bevara sin demokratiska karaktär, omgiven av mer och mindre diktatoriska stater.
Det finns ingen logisk förklaring till detta hat om man inte tar med den andliga verkligheten i bedömningen.
Utgående från Bibeln vill jag ge några synpunkter på antisemitismen under historien och i våra dagar.
Jag vill börja med ett Bibelord från den tid när Gud utväljer ett folk åt sig genom Abraham.
Gud säger:
1Mos 12:1 Herren sade till Abram: ”Gå ut från ditt land och din släkt och din fars hus och bege dig till det land som jag ska visa dig.*2 Där ska jag göra dig till ett stort folk. Jag ska välsigna dig och göra ditt namn stort, och du ska bli en välsignelse. 3 Jag ska välsigna dem som välsignar dig och förbanna den som förbannar dig. I dig ska jordens alla släkten bli välsignade*.”
Detta löfte upprepas över Israels folk i 4 Mos. 24:9
Det är en enkel definition på antisemitism, man förbannar Israel. Förbanna – man vill det illa.
Detta Bibelord uppenbarar Guds frälsningsplan för mänskligheten. Han kommer att använda judarna för att frälsa hela världen.
Detta leder till att människor och de onda andemakterna med djävulen själv i spetsen alltid kommer att vara intresserade av vad som händer det judiska folket, samt försöka förhindra Guds plan.
Bibelordet förutser att man endera kommer att välsigna Israel eller förbanna det. I den andliga världen kan vi inte vara neutrala.
Trots att vi kristna tror att Jesus, Messias, vann en avgörande seger över både djävulen och döden på korset och genom uppståndelsen finns båda fortfarande kvar.
1Joh.5:19 Vi vet att vi tillhör Gud och att hela världen är i den ondes våld.
Ef. 6: 12 Vi kämpar inte mot kött och blod, utan mot furstarna, mot makterna, mot världshärskarna här i mörkret och mot ondskans andemakter i himlarymderna.
En kamp och en strid är fortfarande pågående.
Innan jag går vidare, en kort blick på hur hatet mot judarna tagit sig uttryck genom historien.
- Genast när Abrahams barn växt till sig och blivit ett folk försökte Farao i Egypten döda dem genom att bestämma att alla nyfödda pojkar skulle kastas i Nilen.
- Haman i Persien försökte döda judarna som bodde kringspridda i landet (Esters bok)
-Under Mackabéertiden förföljde grekerna judarna och ville tvinga dem att avsäga sig sin religion.
- Under romarnas ockupation förstördes templet och Jerusalem. Befolkningen dödades och tvingades i landsflykt.
- Från 1000-talet framåt rörde sig korsfarare genom Europa på väg mot det heliga landet. På sin färd dödade de judar som kom i deras väg.
-1290 fördrevs judarna från England, senare också från Frankrike och Ungern
- Under samma tid spreds lögner om att judarna förgiftade brunnar (pestens tid) och att judarna dödade kristna barn för att få blod till påskbrödet. (judarna äter inte blod). Dessa lögner sprids fortfarande i vår tid. (En omskrivning av lögnen är när nyhetsmedia försöker ge sken av att Israel medvetet dödar barn i Gaza.)
- I Spanien och Portugal förekom mord, tvångskonvertering och fördrivning av judarna under 1300-1400-talet.
- Luther skrev 1543 skriften "Om judarna och deras lögner" Citat: "Därför, där du ser en riktig jude kan du med gott samvete göra korstecknet och med säkerhet säga: där går en livslevande djävul "
- Luthers bok kunde Hitler ha använt som instruktionsbok för Förintelsen som skedde för ca 85 år sedan och som var den hittills värsta katastrof som det judiska folket gått igenom.
- Efter Förintelsen var det många som trodde att antisemitismen, judehatet och förföljelserna var förbi för gott. Men som mina tidigare inlägg om antisemitismen visar har judehatet nu nått nya höjder/ djup. Man kan säga att det är ett problem som finns över hela världen.
Som jag redan nämnde kampen och striden pågår. Om vi inte skall strida mot Gud behöver vi känna till vad Gud kämpar för och står för. Bibeln ger svaret.
Om vi förenklar Bibeln kan vi säga att det är en kärleksberättelse, en dramatisk och ibland tragisk kärlekshistoria. En berättelse som har två huvudroller och en viktig biroll.
Den fösta huvudrollen spelas av Gud som uppenbarar sig som Fadern, skaparen – som sonen Jesus, frälsaren och som hjälparen den helige Ande.
Den andra huvudrollen spelas av Israels folk, judarna.
Flera ställen i Biblen beskriver relationen mellan Gud och Israel som ett äktenskap, Israel som Guds brud. Israel beskrivs också som Guds ögonsten, alltså något som Gud värderar oerhört högt.
Vi som läst Bibeln vet att Israel inte alltid varit en god och trogen hustru men det förändrar inte Guds kärlek och hans trofasthet.
Samma sak gäller för övrigt den kristna kyrkan. Man kan nog säga att den genom tiderna gett sig hän åt alla de synder som Israels folk gjort sig skyldiga till och kyrkan är lika beroende av Guds kärlek, trofasthet och nåd.
Den viktiga birollen spelas av Ormen, djävulen, den Onde, Lögnens fader (Joh 8:44). Han gör allt för att förstöra relationen mellan Gud och hans folk. Han har flera gånger under historiens lopp försökt utrota judarna för att omintetgöra Guds plan. I dag gör han verkligen skäl för namnet Lögnens Fader. Han är väldigt aktiv i nyhetsmedia och bland världen politiker och målet är fortfarande det samma, att förstöra Guds plan och Guds relation till människorna.
Gud har nämligen en plan med sin relation till det judiska folket. Till den planen hörde att ett barn, en son skulle födas. Vi vet att Jesus föddes, Guds son och en son av det judiska folket av Davids släkt.
Men Guds plan med det judiska folket Israel sträcker sig längre framåt. Sonen Jesus, Messias, kom som frälsare men skall komma tillbaka som kung och regera över sitt folk. Därför har Gud lovat att föra sitt folk tillbaka till sitt land. Precis som folket fanns där när han föddes skall de finnas där när han kommer tillbaka.
Vi som lever i dag lever i en väldigt speciell tid av historien. Vi får med egna ögon se hur Gud för tillbaka sitt folk till landet ha lovat dem.
Det är intressant att se hur Gud motiverar att han för tillbaka sitt folk. Det är inte för att de är så goda och fromma och det är inte på grund av våra böner. Gud gör det för sitt heliga namns skull och bevisar sig helig inför deras ögon. Gud visar att han är trofast och håller vad han lovat och han kommer att ge sitt folk sin Ande och ett nytt hjärta så att de blir den brud, den hustru som de är ämnade att vara.
Nu kan vi fråga oss: Om Gud har en sån kärleksrelation till Israels folk var kommer vi hednakristna in i bilden? Det tog faktiskt en tid innan Jesu lärjungar och apostlarna förstod att Jesus inte bara var judarnas konung och att syndernas förlåtelse i Jesu namn och blod inte bara gällde det judiska folket. Men när det förstod det spreds budskapet om Jesus över världen.
Paulus förklarade att hedningarna nu var inympade i samma heliga rot som judarna och medborgare tillsammans med de heliga och tillhör Guds familj, uppbyggda på apostlarnas grund.
Nu kommer jag till slutet på Guds plan för det judiska folket Israel så långt som Bibeln avslöjar den.
I Uppenbarelseboken säger en ängel åt Johannes att han skall visa honom bruden, Lammets hustru. Det Johannes då får se är det nya Jerusalem. Det intressanta är att om nån vill komma in i den staden måste han gå igenom en av de tolv portarna som bär namnen på Israels barns tolv stammar.
Staden har tolv grundstenar och på dem står namnet på de tolv apostlarna, som alltså var judar.
Vi behöver inte förstå denna bild men vi ser att judarna finns med i Guds plan för mänskligheten från början till slutet.
Därför sätter också djävulen in alla sina krafter mot Israel. Och han gör ett effektivt arbete. Han har i stort sett fått alla världen stater att vända sig mot Israel.
Många kyrkosamfund vänder sig mot Israel.
Han har fått en stor del av nyhetsmedia att glömma sin uppgift att förmedla och förklara fakta och istället bygger man upp hatet mot Israel och judarna.
Det är en strid på gång och huvudstriden är inte den vi ser med våra ögon. Vi måste minnas att en andlig strid också är på gång.
Gud vann egentligen redan vid korset och den tomma graven men slutstriden måste ändå utkämpas.
Det är början av den striden vi ser byggas upp inför våra ögon.
Vår uppgift är att se till att vi inte strider mot Gud. Och inte bara det, vi får delta i striden såsom apostlarna gjorde, ledda av Guds ord och den helige Ande, med de gåvor, den utrustning vi fått och i den ställning och position vi har i samhället.
onsdag 5 februari 2025
Antisemitism i vår tid (del 3/4 )
Vi har nyligen firat Förintelsens minnesdag. De allra flesta människor inser att judeförföljelsen under nazitiden var ren ondska, grymt och förkastligt. Med facit i hand är det inte svårt att komma till den slutsatsen.
Betydligt svårare verkar det vara att att ta avstånd från dagens judehat och antisemitism. Speciellt den antisemitism som riktar sig mot den judiska staten Israel accepteras allmänt bland politiker och nyhetsmedia.
Detta är fortsättningen på ett tidigare inlägg som främst behandlade antisemitism inom FN.
IHRA (International Holocaust Remembrance Alliance) har antagit en definition på vad som betraktas som antisemitism. Bakom definitionen står 30 europeiska stater, USA, Kanada, Australien, Argentina och Israel. (Se tidigare inlägg)
4) Nyhetsmedia
Det som FN, politiker och olika organisationer står för presenteras för allmänheten av nyhetsmedia i olika former. Därför är nyhetsmedias roll oerhört viktig. Människors världsbild skapas långt av nyhetsmedia.
När det kommer till media och antisemitism står vi inför samma problem som jag nämnt tidigare. Det är vår tid som är problemet och då speciellt antisemitismen som riktas mot den judiska staten. Förintelsen kan man nog ta avstånd från och fördöma nazisternas brott. Till en del också antisemitism som rikts mot judarna i diasporan. Men Israel är en verklig stötesten.
Många artiklar och reportage som behandlar Israel är inte antisemitiska i sig. Men när i princip allt som rapporteras om Israel är negativt, Israel utmålas som skyldig till krig och död, som ond, då får det stor inverkan på människornas inställning. Mediernas sätt att rapportera ökar hatet mot Israel och judarna och därmed antisemitismen. Under mina mer än 20 år som jag haft kontakt med nyhetsmedia har det varit ytterst sällsynt att jag stött på någon som varit beredd att ta ansvar och försöka rätta till den orättvist negativa bild av Israel som förmedlas.
En del av det som förmedlas faller nog under det som IHRA kallar antisemitism " att framföra lögnaktiga, avhumaniserande, nedsvärtande eller stereotypa anklagelser om judar som sådana eller om judars makt som grupp, ..”
Medias rapportering från kriget i Gaza det senaste året kan sammanfattas i några punkter:
- Israel attackerar och bombar
- Palestinierna är offer, kvinnor och barn dödas av Israel
- Hamas saknas i rapporteringen, det finns ingen fiende, det finns inga strider, det finns inga
attacker mot Israel
- Det finns inga israeliska offer varken civila eller soldater
- De kidnappade israelerna förbigås med tystnad
- Dagligen rapporterar man om palestinska dödsoffer utan att beskriva sammanhanget
- Man baserar sina uppgifter på Hamas, israeliska uppgifter förbises
T. ex. När terrorister från Gaza sköt en raket som i misstag träffade parkeringsplatsen vid ett sjukhus i Gaza rapporterade Hamas att Israel hade bombat ett sjukhus i Gaza och 500 hade dödats. Finländsk nyhetsmedia förmedlade uppgifterna omedelbart trots att det snabbt fanns uppgifter från Israel som dementerade saken.
Det visade sig att det var Islamsk Jihad som var skyldig till attacken, dödsoffrens antal visade sig vara mellan 50-100, men ifall media brydde sig om att rätta till saken var skadan redan skedd. ”Israel bombade sjukhus 500 döda” det var vad människorna kom ihåg.
Såhär har det fortsatt, nyhetsmedia förmedlar okritiskt Hamas uppgifter som fakta
När Israel bombar ett av Hamas högkvarter som befinner sig i en skola rapporterar man: Israel bombade skola. Samma sak gäller sjukhus och moskeer.
Det betyder som jag redan nämnde att människor får uppfattningen att Israel är ond och i onödan dödar kvinnor och barn. Vilket ökar hatet mot både judar och staten Israel.
Som jag nämnde tidigare, ingen är beredd att ta på sig ansvaret för detta än mindre rätta till något.
Några exempel från min egen erfarenhet:
När YLE publicerade Amnestys rapport där Israel anklagades för apartheid riktade jag en fråga till Jonas Jungar, innehållschef på Svenska Yle med ansvar för journalistik och etik.
Jag nämnde att både USA och Tyskland tagit avstånd från rapporten. Jag nämnde också vilka följderna för Israel skulle bli om Amnestys rekommendationer skulle tas på allvar.
Jungar vägrade att överhuvudtaget kommentera Yle:s rapportering med följande motivering:
"I ett tidigare mejl för något år sedan (där du också kritiserade vår Israel-bevakning) skrev du så här:
'Israel måste försvara sin rätt att existera och palestinierna, flera arabstater och Iran arbetar för att förinta staten. Det är konflikten i all enkelhet".
Är man så kategorisk och svartvit i sin karakterisering av konflikten i Mellanöstern - då finns det nog inte särdeles mycket att diskutera eller resonera kring, vare sig det gäller Amnesty-rapporten eller något annat. "
Han tog alltså absolut inget ansvar för att YLE spred lögner om Israel.
(Mitt svar från tidigare som han hänvisade till kom efter att han sagt att konflikten är så komplicerad och svår förstådd)
Ett annat exempel är Peter Bucherts intervju med Francesca Albanese i HBL: FN-rapportör: Finland måste lägga ner vapenhandeln med Israel Intervjun gjordes strax innan HBL i en ledare krävde att vapenhandeln med Israel måste tas upp till nytt övervägande.
Hur är det möjligt att HBL publicerar och ger stort utrymme åt Francesca Albanese,
hennes uttalanden och åsikter, utan att klargöra för läsarna att hon är en stor
Israelhatare och sympatiserar med palestinska terrorister och deras agerande.
Dessutom har hon under lång tid spridit lögner om Israel.
Med sitt agerande är HBL med och sprider hatet mot Israel och ger bränsle åt den
ökande antisemitismen...
Bland andra Tyskland, Frankrike och USA har sett sig tvungna att fördöma Albaneses
agerande.
Peter Bucherts svar:
Hej
Tack för responsen. Albanese innehar en central position och adresserar kritik mot Finland och andra länder som upprätthåller handelsrelationer med Israel. Det är rätt och slätt en nyhet, oberoende av vad man anser om själva konflikten.
Albaneses kritik är förankrad i utlåtanden från internationella domstolar och riktad mot den israeliska regimen, inte mot folket. Att återge den är inte att sprida antisemitism.
mvh, Peter
Inte heller här tar journalisten något ansvar. Han bryr sig inte om att han intervjuat en känd antisemit och spridit hennes åsikter utan att på något sätt upplysa läsarna om hennes bakgrund.
• French Foreign Ministry (February 11, 2024): “The October 7 massacre is the
largest anti-Semitic massacre of the 21st century. Disputing it is a mistake. Seeming
to justify it, by including the name of the United Nations, is a shame. These
comments [by Francesca Albanese] are all the more scandalous since the fight
against anti-Semitism and all forms of racism are at the heart of the founding of the
UN.”
Jag nämnde tidigare att nyhetsmedia framställer Israel som angripare och palestinierna som offer oberoende av vad som händer i verkligheten.
Vid ett av de tidigare krigen i Gaza följde jag med Österbottens Tidning och deras rubriksättning och val av bilder. Mönstret var då samma som nu.
- Sedan Hamas avslutade vapenvilan har ÖT publicerat 13 rubriker där Israel nämns
som angripare
- Inte en enda rubrik där Hamas nämns som angripare (trots daglig raketbeskjutning
mot Israel)
- Åtminstone 9 rubriker som framställer palestinierna som offer
- En rubrik där israeliska lidanden nämns
- 33 fotografier har publicerats
- 32 fotografier föreställer palestinska offer i
någon form eller israeliska soldater.
- 1 fotografi av israelisk mor och barn som söker
skydd för raketer. Det tog ungefär 2 veckor av
kriget innan ÖT publicerade den första (och
hittills enda) bilden av situationen på den
israeliska sidan.
- Fortfarande har inte en enda bild av palestinier
med vapen i hand publicerats
Rubriker och bilder påverkar även människor som inte är intresserade nog att läsa artikeln. Tyvärr leder allt detta till ett ökat hat mot Israel och judarna.
När nyhetsmedia väljer att okritiskt publicera antisemitiska uttalanden från FN, politiker och organisationer som Amnesty, samt dessutom ge en mycket negativ bild av den judiska staten Israel gör det att också intelligenta och väl utbildade personer förlorar förmågan att se vad som är fakta.
Allt är Israels fel, Hamas existerar inte i folks medvetande. Det är bara Israel som krigar trots att i verkligheten dör och skadas israeliska soldater varje dag och raketer skjuts mot städer i Israel. Hamas utförde massakern den 7 oktober men därefter försvann den ur människornas medvetande på grund av den vinklade nyhetsförmedlingen. Lika snabbt försvann minnet av de kidnappade israelerna.
Det som sker i vårt land kan nästan kallas för hjärntvätt. Om befolkningen dag efter dag serveras nyhetsrubriker som beskriver israeliska bombningar och deras verkningar, utan att fiendens åtgärder och överhuvudtaget deras existens får någon uppmärksamhet, kommer det att få allvarliga konsekvenser.
Antisemitismen har i någon utsträckning alltid funnits under ytan i samhället men med den vinklade nyhetsförmedling vi nu ser kommer judehatet att öka, i värsta fall dramatiskt. Det ser vi redan på sociala media och i insändare, där människor fyllda av hat mot Israel och judarna uttalar sig utgående från den bild de blivit serverad utan någon egentlig kunskap om verkligheten.
Detta är ett av de mer civiliserade inläggen med kritik mot Israel men också här saknas Hamas. Allt är Israels fel. Som jag ser det, en direkt följd av dålig nyhetsrapportering.
Biskop Jari Jolkkonen: ”Den kristna sionism du står för är en apartheidpolitik som inte har någon plats i mitt stift, och om det kommer an på mig, inte i vår kyrka!”, sade Jari Jolkkonen 2023. Han riktade sig till Risto Huvila, Israelexpert och ordförande för Suomi-Israel Yhdistysten Liitto ry.
När Israel betraktas som ond får det allvarliga och farliga konsekvenser för alla judar som vi skall se längre fram.
5)Antisemitismen inom islam
Helt kort kan man säga att antisemitism inom islam är vanligt förekommande, vilket inte betyder att alla muslimer skulle var antisemiter. Enligt undersökningen jag hänvisade till i del 1 har ändå omkring 75% av befolkningen i muslimvärlden betydande antisemitiska föreställningar.
Det finns muslimska lärda som i moskéer i arabvärlden, USA och Europa förkunnar att judar är onda "halvmänniskor" ättlingar till apor och svin.
Hamas stadgar hänvisar till en gammal hadith (islamsk helig text)
"Israel kommer att existera tills Islam utplånar det.
Hamas strävar till att hissa Allahs flagga över
varje tum av Palestina. Vår kamp mot judarna
är mycket viktig och allvarlig" . Sedan följer ett
citat av profeten Mohammed: "Domedagen
kommer inte förrän muslimerna bekämpar
judarna (dödar judarna), när juden gömmer
sig bakom stenar och träd kommer
stenarna och träden att säga: muslim här
finns en jude bakom mig, kom och döda
honom"
Den 7 oktober 2023 visade Hamas att denna text inte är någon teori utan något man är villig att följa.
Några exempel på antisemitism:
6) Antisemitism i vardagen
För judar överallt i världen är antisemitismen nästan ständigt närvarande. Efter att Hamas utförde massakern av ca 1200 judar och kidnappade 200 och Israel bestämde att försvara sig och kämpa för att få de kidnappade frigivna har antisemitiska attacker ökat lavinartat.
I USA har antisemitiska attacker ökat med 228% (även mord), i Kanada med 562% ( 25% våldsamma), i Frankrike med 350 % (28% våld), Storbritannien 450%, Chile 325 % och Australien 387%.
- Israeliska idrottare förhindras att delta i idrottsevenemang utomlands.
- Judiska författare och musiker utsätts också för bojkott
- judiska studerande på universitet i bland annat USA och Storbritannien känner sig inte trygga på studieplatserna
Här följer några rubriker som beskriver hur antisemitismen ser ut från Nya Zeeland till Kanada och från Argentina till Tyskland.
Frågan vi alla måste ställa oss är: Hur förhåller vi oss till allt detta?
Jag fick en bok till julklapp som handlar om Eddie Jaku. En judisk pojke från Leipzig i Tyskland som var tonåring på 1930-talet. När han berättar om Kristallnatten, när en stor förföljelse av judar utbröt, skriver han såhär: Historien skulle ha tagit en annan vändning om tillräckligt många människor hade reagerat under Kristallnaten och sagt: Nu räcker det! Vad håller ni på med? Vad är det för fel på er? Men de gjorde inget. De var rädda. De var svaga. De lät sig manipuleras till att hata på grund av sin svaghet.
De här orden för vidare problement vi har i dag. De flesta människor inser att det som hände under nazi tiden i Tyskland var fel. Det som Eddie berättar om. Men de drar inga lärdomar av det, istället agerar den stora massan precis som tyskarna gjorde under Kristallnatten och senare. Man väljer att förbanna, eller så är man tyst och låter andra förbanna .
Tyvärr räcker det med en ganska liten grupp ondskefulla människors agerande om den stora massan väljer att tyst acceptera vad de gör.
Frågan vi alla måste ställa oss är: Hur förhåller vi oss till allt detta? Vår tid att handla är nu!
Antisemitism i vår tid (del 2/4 )
Vi har nyligen firat Förintelsens minnesdag. De allra flesta människor inser att judeförföljelsen under nazitiden var ren ondska, grymt och förkastligt. Med facit i hand är det inte svårt att komma till den slutsatsen.
Betydligt svårare verkar det vara att att ta avstånd från dagens judehat och antisemitism. Speciellt den antisemitism som riktar sig mot den judiska staten Israel accepteras allmänt bland politiker och nyhetsmedia.
Detta är fortsättningen på ett tidigare inlägg som främst behandlade antisemitism inom FN.
IHRA (International Holocaust Remembrance Alliance) har antagit en definition på vad som betraktas som antisemitism. Bakom definitionen står 30 europeiska stater, USA, Kanada, Australien, Argentina och Israel. (Se tidigare inlägg)
2) Finland
Hur har Finlands ledning agerat i förhållande till antisemitismen inom FN och till antisemitism över lag?
Bilderna visar Finlands röstningsförfarande i FN:s generalförsamling, jämfört med Kanada och Iran. Det är skrämmande att se att Finland inte har något gemensamt med den västerländska demokratiska staten Kanada. Däremot har vi väldigt långt samma röstningsbeteende som Iran. En stat som öppet säger att man strävar efter att förinta den judiska staten Israel och som förnekar Förintelsen. Iran är en av världens absolut största sponsorer av terrorism. De stöder bland annat Hamas, Hizbollah och houthierna i Jemen med vapen och utbildning. Målet för alla dessa är att utplåna Israel.
Utgående från röstningsbeteendet kan man säga att Finland inte gjort något för att motverka antisemitismen inom FN där den judiska staten behandlas på ett helt annorlunda sätt än andra stater. Tvärtom har Finland varit med och understött de antisemitiska strömningarna i FN.
Bild UN Watch Database
Bild UN Watch Database
Senaste höst fick vi ett exempel på var Finland står. Finland röstade för en resolution i FN:s generalförsamling som säger:
- att Judéen, Samarien och östra Jerusalem, dit gamla stan räknas, är ockuperat palestinskt territorium, trots att det aldrig under historien existerat något palestinskt territorium. Områdena erövrades från Jordanien som olagligt ockuperat dem.
- att Israel inom 12 månader skall lämna dessa områden. Detta trots att internationella avtal klart och tydligt säger att området getts till judarna för att de där skall återupprätta sin nationalstat och att det är genom förhandlingar mellan parterna som en eventuell palestinsk stat kan bildas.
- att det historiska Jerusalem som varit judarnas religiösa och politiska huvudstad i 3000 år skall överlämnas till ett folk som inte existerade för 80 år sedan.
- att Finland motsätter sig att stater har sina ambassader i Israels huvudstad Jerusalem.
- Finland kräver att Israel flyttar alla judiska invånare från sina hem på västbanken. En eventuell palestinsk stat skall blir etnisk rensad från judar.
- Finland uppmanar till bojkott av allt och alla som har att göra med Israel på de ockuperade områdena.
-Finland kräver att vapenförsäljning till Israel upphör om det finns misstankar att de kan användas på ockuperat område. Därifrån Israels fiender naturligtvis planerar, förbereder och utför sina attacker.
Krav som här ställs på Israel skulle aldrig ställas på något annat demokratiskt (eller odemokratiskt) land. Det är således helt klart fråga om dubbelmoral.
I en tidigare omröstning i FN lade Finland ner sin röst, då reagerade 80 tjänstemän in utrikesministeriet genom att skriva ett brev till utrikesministern där de krävde att Finland borde ha röstat för resolutionen, mot Israel. Förutom att det inte är tjänstemännens uppgift att säga åt politiker hur de skall rösta är det skrämmande att se vilken inställning till Israel/judarna det finns inom utrikesministeriet.
Jag tar ett annat exempel som visar att Finland ägnar sig åt det som IHRA beskriver som dubbelmoral i relation till Israel. Krav ställs på Israel som inte ställs på andra länder.
President Stubb besökte Turkiet i höstas.
Turkiet är ett land som olagligt ockuperar delar av Cypern och tvångsförflyttat befolkningen. Turkiet respekterar inte mänskliga rättigheter. De har utfört räder som kan liknas vid massakrer mot kurderna i Syrien och Irak och ockuperar områden i dessa stater. Turkiet är ett militärt hot mot Grekland, den stöder terroristorganisationen Hamas och president Erdogan har flera gånger jämfört Israels premiärminister med Hitler.
Efter besöket konstaterade president Stubb att Finland och Turkiet står varandra närmare än någonsin, är likasinnade aktörer och att kampen mot terrorismen är ett viktigt gemensamt tema.
Alltså bara lovord och inga krav. Ett helt annat förhållningssätt än det man har mot Israel.
Om Finland kan man säga att vi har inga problem med att ta avstånd från antisemitismen under nazisterna, men när det kommer till dagens situation finns det problem, främst när det gäller antisemitism som riktar sig mot den judiska staten.
3)Amnesty International och andra NGO grupper
Amnesty har under flera årtionden kommit med "rapporter" som svartmålar Israel och anklagar staten för allt från apartheid till folkmord. Deras rapporter grundar sig på lögner och ensidig presentation av fakta.
Deras senaste rapport anklagade Israel för att utföra folkmord i Gaza. Rapporten grundade sig på så felaktiga uppgifter att Amnesty Israel tog avstånd från den. Vilket resulterade i att Amnesty International sparkade ut Amnesty Israel.
Trots att politiker och experter kritiserat Amnestys rapporter som opålitliga presenteras vanligtvis rapporterna av nyhetsmedia som fakta utan att man utsätter dem för någon granskning.
I uppropet på facebook läggs hela skulden för kriget i Gaza på Israel. Hamas nämns inte, israeliska offer existerar inte, inte heller de närmare hundra kidnappade israelerna som Hamas håller fångna. Israel anklagas mot bättre vetande för folkmord.
Bild: Amnesty facebook
Efter Amnestys apartheidrapport konstaterade jag i en insändare i ÖT att chefen för Amnesty Finland, Frank Johansson, målar upp en falsk bild av Amnesty och deras apartheidrapport.
FJ säger: "Amnesty motsätter sig kategoriskt antisemitism". På Amnestys hemsida hittar man inte en enda rapport som skulle fokusera på antisemitism.
FJ: "Vi kritiserar inte judar vare sig i Israel eller annanstans" . I rapporten föreslår Amnesty att hundratusentals judar skall tvångsförflyttas från sina hem i Judéen, Samarien och Jerusalem. Jag tror nog att judarna uppfattar det som kritik om de inte får bo kvar i sina hem i sitt historiska hemland. Dessutom kan det tolkas som uppmaning till etnisk rensning riktat mot judar.
FJ:"Vi ifrågasätter inte Israel som en judisk stat." Rapporten säger att ättlingarna till de palestinska flyktingarna skall få återvända till sina "hem" i Israel. Vilket i praktiken skulle vara slutet på den judiska staten.
FJ:"Israel likt alla andra stater har både en rätt och en skyldighet att skydda sin befolkning." Amnestys rapport rekommenderar att all försäljning av vapen och ammunition till Israel skall stoppas, vilket betyder att de inte kan skydda sin befolkning.
Att komma med dubbla budskap ökar inte Amnestys trovärdighet och öppnar förhoppningsvis folks ögon så att de ser det falska i anklagelserna mot Israel.
Amnestys rapporter är inga objektiva rapporter. De stöder nästan alla de krav palestinierna ställer på Israel och de använder ett språkbruk som hela tiden är propalestinskt eller antiisraeliskt. Ett exempel är användandet av begreppet OCCUPIED PALESTINIAN TERRITORIES (OPT) på det område som är omstritt område men som genom internationella avtal getts till det judiska folket.
Redan vid Durbankonferenssens NGO Forum 2001 där Israel utpekades som en rasistisk apartheidstat fanns Amensty med utan att ta avstånd från sluttextens hårda och osakliga angrepp på Israel. Amnestys ståndpunkt har således varit känd i över 20 år.
tisdag 4 februari 2025
Antisemitism i vår tid (del 1/4)
Vi har nyligen firat Förintelsens minnesdag. De allra flesta människor inser att judeförföljelsen under nazitiden var ren ondska, grymt och förkastligt. Med facit i hand är det inte svårt att komma till den slutsatsen.
Betydligt svårare verkar det vara att att ta avstånd från dagens judehat och antisemitism. Speciellt den antisemitism som riktar sig mot den judiska staten Israel accepteras allmänt bland politiker och nyhetsmedia.
En färsk undersökning visar att 46% av världens befolkning har betydande antisemitiska åsikter. I arab- och muslimvärlden är siffran kring 75% i Europa och USA kring 20%.
IHRA (International Holocaust Remembrance Alliance) har antagit en definition på vad som betraktas som antisemitism. Bakom definitionen står 30 europeiska stater, USA, Kanada, Australien, Argentina och Israel.
“Antisemitism är en bestämd uppfattning om judar som kan uttryckas som hat mot judar. Språkliga och fysiska uttryck för antisemitism riktas mot judiska eller icke-judiska personer och/eller deras egendom samt mot judiska institutioner och religiösa samlingsplatser.”
IHRA ger bl.a. följande exempel:
- Uttryck kan inkludera sådana som riktas mot staten Israel som en judisk samfälldhet. Dock kan kritik mot Israel som kan jämställas med sådan som riktas mot något annat land inte betraktas som antisemitisk.
- Förneka det judiska folket dess rätt till självbestämmande, till exempel genom att hävda att existensen av en israelisk stat är ett rasistiskt verk.
- Ägna sig åt dubbelmoral genom att av avkräva Israel ett uppträdande som inte förväntas eller avkrävs något annat demokratiskt land.
- Jämföra Israels nuvarande politik med nazisternas politik.
Holocaust distortion more dangerous than outright denial, warns departing IHRA chief
"Händelserna den 7 oktober har tragiskt nog visat att vi hade rätt. Det går inte att föra en debatt om antisemitism utan att titta på den fullständigt vinklade kritik mot Israel som vi ofta ser, säger Meyer. "Denna dramatiska ökning av antisemitiska incidenter kom direkt efter den värsta attacken mot judar sedan Förintelsen. Det faktum att detta inte ledde till mer solidaritet utan till mer antisemitism visar hur djupt detta hat går, och hur irrationellt det ofta är.
Exempel på antisemitism inom olika områden i samhället
1) Antisemitism inom FN
Många har fel bild av FN, FN-resolutioner och dess auktoritet. FN består av 193 medlemmar. FN är inte bättre än sina medlemsstater och många av medlemmarna är inte demokratier. När det gäller behandlingen av judar och Israel behöver man vara medveten om att oberoende av vad en arabstat anklagar Israel för, så röstas resolutionen igenom i FN:s generalförsamling. Detta på grund av den automatiska majoritet de kan uppbåda bland de muslimska staterna och deras allierade. Delvis också på grund av de europiska staternas undfallenhet.
En FN resolution som behandlar Israel är oftast det samma som arabländernas åsikt.
FN:s generalsekreterare
När FN:s nuvarande generalsekreterare Guterres inledde sin första period sa han att en av hans uppgifter var att bekämpa antisemitismen inom FN. Från det uttalandet har han störtdykt till att i dagens läge har förklarats persona non grata i Israel. "Den person som inte kan fördöma Irans missilattack är inte värd att sätta sin fot på israelisk mark", sade Israels utrikesminister efter att Iran hade attackerat Israel med omkring 180 ballistiska missiler senaste höst.
Guterres har inte förmått sig att klart fördöma Irans och houthiernas missilattacker mot Israel, däremot har han reagerat när Israel svarat på attackerna.
Generalsekreteraren hade tidigare under hösten besökt Egypten och gränsen till Gaza. Där fördömde han enbart Israel för den humanitära situationen i Gaza, inte Hamas eller Egypten som stängt gränsen.
Han kom inte heller med några krav på att de kidnappade israelerna omedelbart måste friges.
Inte ens efter massakern den 7 oktober när omkring 1200 israeler torterades och mördades kom Guterres med ett klart fördömande av Hamas, istället gav han ett dunkelt uttalande om att Hamas attack inte skedde i ett vakuum.
FN:s generalförsamling
Eftersom alla resolutioner som fördömer Israel röstas igenom i FN:s generalförsamling har 170 resolutioner antagits sedan 2015. Det är helt unikt, som bilden visar har inga andra stater behandlats på samma sätt.
Förutom att antalet resolutioner mot Israel är i en helt annan klass än resolutioner riktade mot någon annan stat är också resolutionernas innehåll i en klass för sig. Resolutioner mot andra länder är oftast diplomatiskt artiga och innehåller också beröm. Resolutioner mot Israel är ensidigt fördömande och inga fakta som talar till Israels fördel får komma fram.
FN:s råd för mänskliga rättigheter (UNHRC)
UNHRC är på samma sätt som generalförsamlingen besatt av Israel och antar betydligt fler resolutioner mot Israel än mot något annat land.
- UNHRC har dessutom en speciell punkt på sin agenda (nr7) där Israel granskas vid varje möte. Ingen annan stat utsätts för en liknande behandling
- Israel har varit utsatt för fler specialsessioner än något annat land (9 stycken). Inget annat land kommer ens nära.
- Israel har varit föremål för flera undersökningskommissioner än något annat land (9 st.). Samma sak gäller här, inget annat land har utsatts för samma behandling.
- FN:s människorättsexpert för Palestina har mandat att enbart undersöka " Israels kränkningar". Brott utförda av Palestinska myndigheten eller Hamas undersöks inte.
UN Watch Database
WHO
Världshälsoorganisationen har 13 gånger fördömt Israel, vilket är helt unikt.
Det kan noteras att svåra sjukdomsfall som inte kan skötas på palestiniernas sjukhus behandlas på israeliska sjukhus. Det finns till och med frivilligorganisationer som transporterar patienterna från gränsen till sjukhusen.
UNRWA är i grunden varken en hjälporganisation eller en flyktingorganisation. När organisationen grundades fanns det några hundratusen palestinska flyktingar, i dag uppgår de enligt UNRWA till över 5 miljoner. En flyktingorganisation med så dåligt resultat borde ha upphört att existera för länge sedan.
UNRWA skiljer sig från UNHCR, som tar hand om resten av världens flyktingar, bland annat genom att flyktingstatus för palestinier går i arv. Därav det dåliga resultatet
Målet är att de palestinska flyktingarnas ättlingar skall flytta till Israel, i praktiken att utplåna den judiska staten. Man hjälper alltså inte de palestinska flyktingarna, eller egentligen deras ättlingar, att komma till rätta och införlivas i de länder de flyttat till.
Det största problemet med UNRWA är inte att den samarbetar med Hamas, att dess arbetare deltar i terrorattacker och att dess fastigheter används av Hamas utan att den håller palestinier i fångenskap som eviga flyktingar och strävar efter att utplåna den judiska staten genom en invasion av "palestinska flyktingar".
Uttalanden från Mahmoud Abbas och hans talesman:
"Den nyligen antagna lagen (israelisk lag som förbjuder UNRWA) syftar till att avveckla frågan om flyktingar och deras rätt till återvändande och kompensation."
"Presidenten beslutade att agera brådskande ... eftersom UNRWA är ett politiskt ämne som är relaterat till rätten att återvända."
Einat Wilf presenterar UNRWA:
Einat Wilf: Miksi UNRWA on osa Gazan ongelmaa, ei ratkaisua.
ICJ- FN:s domstol
ICJ har vid några tillfällen tagit ställning till frågor gällande Israel. Senaste år gav den ett rådgivande ställningstagande till generalförsamlingen.
ICJ agerar på samma sätt som generalförsamlingen, den tar inte i beaktande fakta som talar till Israels fördel utan grundar sig helt på de arabiska staternas åsikter.
Julia Sebutinde, domare i domstolen, har skrivit ner sin avvikande åsikt till domstolens utlåtande. Det är nyttig läsning för den som vill se hur ensidigt och Israelfientligt domstolen agerar.
Francesca Albanese - FN:s särskilda rapportör för de ockuperade palestinska
territorierna
- Hon framställer rutinmässigt israeler som nazister, klagar på att Amerika är underkuvad av den judiska lobbyn och förnekar Hamas illdåd den 7 oktober 2023
- Åtminstone Frankrike, Tyskland, USA och Kanada har fördömt hennes antisemitiska uttalanden.
Trots att hon så tydligt framför antisemitiska åsikter tas hennes uttalanden på allvar av media utan att man granskar hennes agerande.
FN, som åtminstone i Finland har ett högt anseende, citeras av politiker och nyhetsmedia. Utan någon som helst granskning återges FN resolutioner och uttalanden som fakta.
FN och många av dess olika organ och tjänstemän har helt klart en antisemitisk agenda enligt IHRA:s definition.
När FN:s åsikter och uttalanden sprids vidare av nyhetsmedia och politiker hjälper det till att öka jude- och Israelhatet i världen.
Del 2 följer.
söndag 2 februari 2025
"Under inga omständigheter" öppnar arabländerna sina gränser för Gazas befolkning
President Trump kommer med många märkliga beslut och förslag men man måste medge att hans förslag om att befolkningen i Gaza kunde flyttas till grannländerna skulle vara det absolut snabbaste sättet att förbättra levnadsförhållandena för åtminstone en del av befolkningen. De skulle komma bort från ett krigshärjat område och de skulle komma undan Hamas terroristregim. De skulle kunna leva ett jämförelsevis normalt liv.
Som väntat säger arabländerna i ett gemensamt uttalande att de "under inga omständigheter" kommer att tillåta att befolkningen i Gaza flyttas.
Tänk om de europeiska staterna hade reagerat på samma sätt i relation till det ukrainska folket. Miljoner ukrainare har kunnat flytta från kriget i Ukraina till Europa för att tillfälligt eller permanent bosätta sig där. Det visar på en enorm skillnad i värderingar mellan Europa och arabländerna.
"Det kan inte tolereras eftersom det skulle inverka på Egyptens nationella säkerhet", säger Egyptens president Sissi.
Vad jag vet har ingen frågat befolkningen i Gaza vad de vill och det skulle väl bara inge falska förhoppningar.
Knappast kommer heller någon att anklaga arabländerna för att hålla befolkningen i Gaza i ett fängelse.
Responding to Trump, Arab nations reject transferring Gazans ‘under any circumstances’
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)